Vairāk

Veidojot lauka kartējumus, kā rīkoties ar SHAPE lauku?

Veidojot lauka kartējumus, kā rīkoties ar SHAPE lauku?


Man ir simtiem formas failu kolekcija un python vārdnīca, kas kartē ievades lauku ar izvades lauku. Es veidoju savus lauku kartējumus dinamiski, izmantojot šo vārdnīcu, jo tā jau pastāv un atrodas konfigurācijas failā, ko lietotājs var rediģēt, ja lauki mainās.

Kā rīkoties ar SHAPE lauku? Es vēlos, lai ģeometrija tiktu kopēta jebkādu apvienošanas darbību laikā. Kartēšana manā konfigurācijas failā,"[email protected]": "[email protected]"(ievades lauks: izvades lauks) formas laukam rada kļūdu, bet visi pārējie kartējumi darbojas.

3. atjauninājums: kods ir iekļauts…

field_names = GetFieldNamesInFeatureClass (fails) fieldmappings = arcpy.FieldMappings () ievades_nosaukumam lauka_nosaukumos: output_name = fmFromCfg [input_name] fieldmap = arcpy.FieldMap () fieldmap.addInputField (fails, ievades_nosaukums) fld = fieldmap "fld.name = output_name fld.aliasname =" Izvades lauka aizstājvārds "fld.isNullable = True fieldmap.outputField = fld fieldmappings.addFieldMap (fieldmap)

Konfigurācijas fails ir JSON. Tas ir nolasītsfmFromCfg. Šeit ir vienkāršota versija ar atbilstošu sadaļu:

{"FieldMapping": {"FID": "OWNER", "SHAPE": "SHAPE"}}

2. atjauninājums: mainīts lauku kartējums uz"SHAPE": "SHAPE"bet es joprojām saņemu kļūdu,RuntimeError: FieldMap: kļūda, pievienojot ievades lauku lauku kartei.

Atjauninājums 1: kad mainu kartēšanu uz"SHAPE": "[email protected]", sērkociņš ir uztaisīts, bet es dabūjuRuntimeError: FieldMap: kļūda, pievienojot ievades lauku lauku karteitāpēc ka@izvades lauka beigās.


Jums faktiski nav jāizsaka ģeometrijas lauks ('SHAPE') lauka kartējumos. Tas nāks līdzi braucienam. (Ja mēģināt rīkoties līdzvērtīgi, izmantojot rīku dialoglodziņu, kurā tiek izmantoti lauku kartējumi, pamanīsit, ka vadīklai nav pievienots ģeometrijas lauks.)

Tātad, ņemot vērā, ka šis lauks ir jūsu konfigurācijas failā, vienkārši pievienojietjalai to izslēgtu.

ievades_nosaukumam lauka_nosaukumos: output_name = fmFromCfg [input_name], ja output_name! = 'SHAPE': fieldmap = arcpy.FieldMap () fieldmap.addInputField (fails, ievades_nosaukums) fld = fieldmap.outputField fld.type = "DOUBLE" fld.name = output_name fld.aliasname = "Izvades lauka aizstājvārds" fld.isNullable = True fieldmap.outputField = fld fieldmappings.addFieldMap (fieldmap)

Atjaunināt:

Vai vēl labāk, filtrējiet ģeometrijas lauku, veidojot lauku nosaukumu sarakstu. Es neredzu tavāGetFieldNamesInFeatureClassfunkcija, bet kaut kas līdzvērtīgs:

field_names = [f. nosaukums f failam arcpy.ListFields (fails), ja f.type! = 'Ģeometrija']

Kā saistīt Firebase autentifikāciju ar reāllaika datu bāzi?

Kā teikts virsrakstā. Man ir jāsaista autentificēts lietotājs ar datu bāzi. Lai dažādi lietotāji varētu redzēt tikai savus datus.

Man bija veiksmīgi ieviesta Firebase autentifikācijas funkcija. Taču ieraksts netiek saglabāts reāllaika datu bāzē, un es nezinu, kā to izdarīt.

Vai kāds, lūdzu, varētu man iemācīt, kā es varu veikt šādu funkciju? Es izmēģināju datu bāzi un aptuveni zinu, ka tā izmanto (push), lai izveidotu unikālu ID, lai atšķirtu lietotāju. Bet tomēr man nav ne jausmas, kā to apvienot ar autentifikācijas funkciju.

Šis kods ir mana funkcija Login () un Register ()

Liels paldies par jūsu laiku un palīdzību. Novērtējiet to daudz!

Man bija veiksmīga saite uz Firebase reāllaika datu bāzi.

Bet es nevaru rakstīt un lasīt citas funkcijas no savas datu bāzes. Šie ir mani Firebase datu bāzes noteikumi. Vai es varu zināt, kuru daļu man vajadzētu mainīt?


3 atbildes 3

Izmantojiet ievades notikumu kopā ar regulāru izteiksmi, piemēram:

Pirmkārt, es iesaiņotu ievadīto formu. Pēc tam ievades laukā varat izmantot funkciju setCustomValidity, lai iestatītu pielāgotu ziņojumu, ja nosacījums ir patiess. Nospiežot taustiņu Enter vai iesniedzot veidlapu, tiks parādīts kļūdas ziņojums. Tādā veidā jūs varat ievadīt jebkuru pielāgotu ziņojumu. Pievērsiet uzmanību citam blokam, lai novērstu kļūdu gadījumus.

Izmantojiet HTML5 Pattern Match, zemāk esmu izmantojis modeli ([a-zA-Z0-9]+), kas vienkārši nozīmē tikai rakstzīmes no latīņu alfabēta un ciparus 0-9. Jūs varat iekļaut atstarpes rakstzīmi ar ([a-zA-Z0-9]+ s <1> [a-zA-Z0-9]+)

Šeit varat uzzināt vairāk par regex

Tas netraucēs autoram ievadīt nepareizus taustiņu nospiešanas gadījumus, tas tikai apstiprinās ievadīto informāciju. Es iekļaušu citu pieeju, lai parādītu pielāgotu kļūdu.


Kopienas izturība kā stratēģisks mērķis korporācijām

Lieli izaicinājumi ir globāli nozīmīgas, daudzšķautņainas un sarežģītas sociālās un ekoloģiskās problēmas vai ambīcijas, kas ietver dažādus lomu spēlētājus un izaicina vienkāršus risinājumus (Ferraro et al. 2015 George et al. 2016). Tie ir kļuvuši nozīmīgi vadības zinātniekiem, jo ​​organizācijas veicina daudzas pamatā esošās problemātiskās tendences, piemēram, klimata pārmaiņas (piemēram, Wright un Nyberg 2017) un ienākumu nevienlīdzību (piemēram, Cobb 2016 Amis et al. 2018), un tās ir iesaistītas arī - vismaz potenciāli - to uzlabošanā vai pat apvēršanā (George et al. 2016).

Viens no šādiem lieliem izaicinājumiem ir nepieciešamība uzlabot kopienas noturību vai vietējo kopienu spēju saglabāt un patiešām uzlabot savu biedru iztiku gan pakāpenisku, gan pēkšņu ekonomisku, sociālu vai ekoloģisku pārmaiņu laikā. Izturības zinātnieki, kas cenšas savienot dabas un sociālās zinātnes, lai izprastu šo dinamiku, uzsver to iekļaušanos sociāli ekoloģiskajās sistēmās (Olsson et al. 2004 Walker et al. 2004 Folke et al. 2005 Berkes and Ross 2013). Šīs sociāli ekoloģiskās sistēmas mijiedarbības notiek dažādos mērogos, taču tās “atsitas pret zemi”, tā sakot, “vietas kopienās” (Maida 2007). Vietējās kopienas raksturo to biedru kopīga iedarbība uz lēnām radušos apdraudējumu un pakāpenisku spiedienu, piemēram, sausumu vai deindustrializāciju, kā arī pēkšņiem, graujošiem notikumiem, piemēram, plūdiem vai liela darba devēja nāvi (Cutter et al. 2008). Kopienas izturība tādējādi uzsver, ka, lai gan lieliem izaicinājumiem “ir globāls raksturs, tie tiek parādīti vietējā, teritoriāli ierobežotā kontekstā” (Berrone et al., 2016, 1941. lpp.). Patiešām, sabiedrības noturību var uzskatīt par vietējo saikni ar citiem lieliem izaicinājumiem, tostarp klimata pārmaiņām, nabadzību, sociālo nevienlīdzību un pilsoņu iespējām.

Lielas problēmas pēc definīcijas ir sarežģītas, nenoteiktas un vērtējošas (Ferraro et al. 2015), kas nozīmē, ka maz ticams, ka atsevišķas korporācijas ieinteresētās personas uzliks atbildību tikt galā ar lielu izaicinājumu, kā arī tā nevarēs viegli noteikt konkurences priekšrocības, izriet no šādu izkliedētu problēmu risināšanas. Vēl svarīgāks iemesls, kāpēc korporatīvajiem vadītājiem trūkst šādas motivācijas, ir tas, ka nozīmīgi lielo izaicinājumu aspekti var izpausties laika vai telpas mērogā, kas ir pārāk mazs vai liels vadītāju uzmanībai: “liela mēroga procesiem, piemēram, tiem, kas saistīti ar klimata pārmaiņām, ir vajadzīgi plaši uzmanības apjoms, turpretī maza mēroga procesiem, piemēram, tiem, kas saistīti ar vietējām nabadzības atšķirībām, ir vajadzīgi smalki uzmanības graudi ”(Bansal et al. 2014, 217. lpp.). Pat ja vadītāji pārvarētu šos šķēršļus un, pirmkārt, pamanītu šos problemātiskos procesus un, otrkārt, piešķirtu tiem stratēģisku nozīmi, viņi, visticamāk, joprojām cīnītos, lai izstrādātu sistemātisku, stratēģisku reakciju, ņemot vērā šīs pašas sarežģītības, nenoteiktības un vērtējamība.

Varbūt šādu iemeslu dēļ vadības literatūrā par lieliem izaicinājumiem korporācijas bieži tiek identificētas kā daļa no problēmas nekā risinājums (piemēram, Cobb 2016 Wright un Nyberg 2017 Hamann and Bertels 2018) vai - ja organizācijas ir vairāk iesaistītas -, tā koncentrējas uz bezpeļņas organizācijas (piemēram, Berrone et al. 2016 Mair et al. 2016 Grodal and O'Mahony 2017 Lawrence 2017), maza mēroga vai topošas organizācijas (Williams and Shepherd 2016) vai hibrīduzņēmumi, piemēram, mikrofinansēšanas organizācijas (Cobb et al. 2016 Zhao et al. 2016). Tādējādi šī literatūra nevarēja izskaidrot stratēģiskos korporatīvos centienus veidot sabiedrības noturību, ar ko mēs saskārāmies.

Pēc tam mēs pievērsāmies literatūrai par sabiedrības izturību. Lielākajā daļā šīs literatūras netiek pievērsta liela uzmanība korporācijām kā nozīmīgiem dalībniekiem (piemēram, Folke et al. 2002 Olsson et al. 2004 Walker et al. 2004 Berkes and Ross 2013). Pastāv plaukstoša vadības literatūra par noturību, taču, kā savā pārskatā apgalvo Maknita un Linnenlueke (2016, 2. lpp.), Lielākā daļa no šiem pētījumiem “mēdz būt uzņēmuma līmenī, neskatoties uz nepieciešamību pēc sistēmiskas pieejas attiecības starp uzņēmumiem un kopienas ieinteresētajām personām ”, un tajā tiek pievērsta„ maza uzmanība sabiedrības analīzes līmenim un jautājumam par to, kā uzņēmumi veicina sabiedrības noturību ”. Ir veikti vairāki pētījumi par filantropiskām reakcijām, lai mazinātu ciešanas un palīdzētu atjaunoties pēc katastrofas (Muller and Whiteman 2009 Tilcsik and Marquis 2013 Ballesteros et al. 2017), taču tajos nav izskaidrotas nekādas stratēģiskas saiknes starp korporāciju un trūcīgajām kopienām. no atbalsta.

Mūsu trešais solis bija izskatīt literatūru par korporatīvu sociālu un videi draudzīgu uzvedību, ņemot vērā, ka korporatīvās kopienas noturības veidošanas centienus var uzskatīt par šo plašāku, iedibinātu koncepciju formu vai paraugu. Kā platforma šīs plašās literatūras izpētei mēs paļaujamies uz Bansāla un Rota (2000) ekoloģiskās reaģēšanas modeli, kas ir bijis auglīgs arī korporatīvās sociālās atbildības analīzē plašāk (Aguinis un Glavas 2012). Viņi identificēja trīs uzņēmumu motivācijas kategorijas vai perspektīvas - konkurētspēju, leģitimitāti un atbildību - un saistīja katru no tām ar uzņēmumu kontekstu un konkrētiem uzņēmumu iniciatīvu veidiem.

Bansāla un Rotsa (2000) leģitimācijas perspektīva ir veidota institucionālās teorijas izteiksmē, saskaņā ar kuru uzņēmumi kļūst videi draudzīgi, jo pieaug valdības normatīvo aktu un privātā regulējuma (piemēram, nozaru asociāciju noteiktie noteikumi un vadlīnijas) klāsts. kā netveramākas sociālās normas (Scott 1995 Hoffman 1999). Bansals un Rots (2000) apgalvo, ka leģitimācija jo īpaši ir saistīta ar iniciatīvām, kas saistītas ar normatīvo aktu ievērošanu un iespaidu pārvaldību (sk. Arī, piemēram, Delmas un Toffel 2008). Tas nozīmē, ka tā uzsver reaktīvo atbildību par korporāciju sociālo un ekoloģisko ietekmi, nevis proaktīvākus un sistēmiskākus mērķus - sabiedrības izturību (sal. Winn un Pogutz 2013). Patiešām, lielākā daļa praktisko un zinātnisko centienu, lai radītu regulējošu un normatīvu spiedienu uz korporācijām, ir vērsti uz nepieciešamību novērst negatīvo korporatīvo ietekmi uz sociālajām un ekoloģiskajām sistēmām. Piemēram, Idemudia un Osayande (2018, 156. lpp.) Uzsver “plaši izplatītās cerības, ka uzņēmumiem ir jāatbild par to ietekmi uz kopienām un vidi, kurā tie darbojas”. Šis uzsvars uz atbildību ir īpaši izplatīts (un saprotams) nozarēs, kurās sociālā un vides ietekme ir tieša un būtiska, piemēram, ieguves rūpniecībā (piemēram, Owen un Kemp 2013 Gold et al. 2018 Idemudia and Osayande 2018). Tomēr-kā tas būs redzams mūsu empīriskajā analīzē-korporatīvais ieguldījums sabiedrības noturībā vispirms nav vērsts uz to, kā risināt korporatīvās ietekmes uz to sociāli ekoloģisko kontekstu, bet drīzāk par to, kā risināt sociāli ekoloģiskā konteksta ietekmi uz korporāciju (sk. un Pogutz 2013), pamatojoties uz sistēmiskās savstarpējās atkarības un atbilstošo biznesa risku atzīšanu. Pastāvīga institucionālās teorijas izmantošana, šķiet, piedāvā maz iespēju to izskaidrot.

Bansāla un Rota (2000, 724. lpp.) Otrā kategorija ir konkurētspēja, kas attiecas uz “ekoloģiskās reakcijas potenciālu ilgtermiņa rentabilitātes uzlabošanai”. Šajā sakarā tie atsaucas uz uzņēmuma uz resursiem balstīto uzskatu (Barney 1991) un jo īpaši Hārta (1995) uz dabas resursiem balstīto uzskatu (sk. Arī Hart un Dowell 2011). Balstoties uz iepriekšējiem argumentiem, kas vērsti uz produktu diferenciācijas iespējām un izmaksu efektivitāti (Hart 1995 Porter un Van der Linde 1995), Bansal un Roth (2000) liecina, ka konkurētspēja ir saistīta ar procesu intensificēšanu un videi draudzīgu produktu izstrādi un tirdzniecību - šie motīvi un šķiet, ka darbībām ir maza nozīme sabiedrības noturības veidošanā. Turklāt instrumentāla, uz peļņu vērsta darba kārtība ir vairākkārt kritizēta, jo tā kavē uzņēmumu ieguldījumu sociālo un vides problēmu risināšanā Kopienas līmenī. Uzsverot “biznesa pamatojumu” šādai korporatīvai iesaistei, tiek radīta “darījumu pieeja [kas] uzskata kopienas par labuma guvējiem un korporācijas par labvēļiem [un tādējādi…] neatspoguļo kopienas kā sarežģītas sistēmas” (Gold et al., 2018, 664. lpp.). ).

Bansāla un Rota (2000, 728. lpp.) Trešā kategorija koncentrējas uz “pienākuma, atbildības vai filantropijas sajūtu, nevis pašlabuma labad”, videi draudzīgiem uzņēmumiem attīstot “korporatīvo vides ētiku” (Henriques and Sadorsky 1999, 97. lpp.). Bansals un Rots apgalvo, ka šis ētiskais motīvs rada tādas iniciatīvas kā filantropiski ziedojumi. Lai gan ir aprakstīts filantropisks ieguldījums sabiedrības noturībā, īpaši gaidot vai pēc katastrofām (Muller un Whiteman 2009 Tilcsik un Marquis 2013 Ballesteros et al. 2017), tas neizskaidroja centienus, ar kuriem mēs saskārāmies dažās korporācijās. mūsuprāt, atšķiras ar to stratēģisko raksturu gan motivācijā, gan īstenošanā.

Rezumējot, pastāvošā literatūra par korporatīvo sociāli labvēlīgo un videi labvēlīgo uzvedību lielā mērā ir vērsta uz institucionālajiem, konkurētspējas un ētikas virzītājspēkiem un atbilstošām stratēģijām, taču joprojām pastāv plaisa starp šiem skaidrojumiem un redzamajiem korporatīvajiem centieniem veidot sabiedrības noturību. Visatbilstošākais novērojums, ar kuru mēs saskārāmies literatūrā, ir tāds, ka uzņēmumu vadītāji ir nobažījušies par sociāli ekoloģisko sistēmu ilglaicīgu dzīvotspēju (Winn and Pogutz 2013 Whiteman et al. 2013), no kuras ir atkarīgi viņu uzņēmumi, taču šis arguments nav cik mums zināms, ir empīriski pamatoti. Šī nepilnība motivēja mūsu induktīvo pētījumu par to, kāpēc un kā korporācijas cenšas veidot sabiedrības noturību kā stratēģisku mērķi.


Šajā situācijā mums ir daudz iespēju-

1. iespēja: Meklējiet jebkuru citu atribūtu, kas nemainās katru reizi šajā div mezglā, piemēram, nosaukums, klase utt. Tātad, ja šim div mezglam ir klases atribūts, mēs varam rakstīt xpath kā ​​zemāk.

2. iespēja: Mēs varam izmantot absolūto xpath (pilnu xpath), ja jums nav jānorāda atribūtu nosaukumi xpath.

3. iespēja: Mēs varam izmantot funkciju start-with. Šajā xpath ID atribūtā daļa "post-body-" paliek nemainīga katru reizi.

4. iespēja: Mēs varam izmantot satur funkciju. Tādā pašā veidā, kā jūs varat izmantot, ir funkcija kā zemāk.


Ir atšķirība starp vienam lietotājam vienības un viss/globāls lietotāju vienības.

Atkarīgs no lietotāja

$ XDG_CONFIG_HOME/systemd/user Lietotāja konfigurācija (tiek izmantota tikai tad, ja ir iestatīts $ XDG_CONFIG_HOME)

$ HOME/.config/systemd/user Lietotāja konfigurācija (tiek izmantota tikai tad, ja nav iestatīts $ XDG_CONFIG_HOME)

$ XDG_RUNTIME_DIR/systemd/user Runtime vienības (tiek izmantotas tikai tad, ja ir iestatīts $ XDG_RUNTIME_DIR)

$ XDG_DATA_HOME/systemd/user Mājas direktorijā instalēto pakotņu vienības (izmanto tikai tad, ja ir iestatīts $ XDG_DATA_HOME)

$ HOME/.local/share/systemd/user Mājas direktorijā instalēto pakotņu vienības (izmanto tikai tad, ja nav iestatīts $ XDG_DATA_HOME)

-globāls (visi lietotāji)

Vienības, kas attiecas uz visiem lietotājiem-tas nozīmē, ka tās pieder arī katram lietotājam. Tātad katrs lietotājs var apturēt šos pakalpojumus pat tad, ja administrators tos iespējo sāknēšanas laikā.

  • /etc/systemd/user Vietējā konfigurācija visiem lietotājiem (systemctl --global enable userunit.service)
  • /usr/lib/systemd/user Pakotņu vienības, kas ir instalētas visas sistēmas ietvaros visiem lietotājiem (vai/lib/systemd/system dažos gadījumos lasiet man systemd.unit)
  • /run/systemd/user Izpildlaika vienības

Šodienas populārākie stāsti

Pieaugošās spekulācijas par Champlain torņu sabrukuma iemeslu Floridā

Gajs F. Atkinsons piegādā 107 miljonus ASV dolāru vērtus betona un asfalta uzlabojumus uz Pomonas automaģistrāles

Amerikas ekonomiskie braucieni pa starpvalstu šosejām

Vašingtona, ASV un I-295 tiek atvērts pēc gājēju tilta sabrukšanas

Charles Blalock & Sons Inc. vada 300 miljonu dolāru vērtu Alcoa šosejas rekonstrukcijas darbu

Sieviešu ceļu būvētāju asociācija rīko pavasara pulcēšanās vietu West Side Tractor 's galvenajā mītnē


Bloķēšanas iemesls: Piekļuve no jūsu reģiona drošības apsvērumu dēļ ir īslaicīgi ierobežota.
Laiks: Trešdiena, 2021. gada 30. jūnijs 10:31:01 GMT

Par Wordfence

Wordfence ir drošības spraudnis, kas instalēts vairāk nekā 3 miljonos WordPress vietņu. Šīs vietnes īpašnieks izmanto Wordfence, lai pārvaldītu piekļuvi savai vietnei.

Varat arī izlasīt dokumentāciju, lai uzzinātu par Wordfence ' bloķēšanas rīkiem, vai apmeklējiet vietni wordfence.com, lai uzzinātu vairāk par Wordfence.

Izveidoja Wordfence trešdien, 2021. gada 30. jūnijā 10:31:01 GMT.
Jūsu datora un#039s laiks:.


Lai gan BIM procesi ir izveidoti jaunām ēkām, lielākā daļa esošo ēku vēl netiek uzturētas, atjaunotas vai dekonstruētas ar BIM. Daudzsološi ieguvumi no efektīvas resursu pārvaldības motivē pētījumus pārvarēt neskaidrības par ēkas stāvokli un nepietiekamo dokumentāciju, kas izplatīta esošajās ēkās.

Sakarā ar straujo attīstību BIM pētījumos, iesaistītās ieinteresētās personas pieprasa mūsdienīgu pārskatu par BIM ieviešanu un izpēti esošajās ēkās. Šajā rakstā ir apskatīts vairāk nekā 180 jaunāko publikāciju par šo tēmu. Rezultāti liecina par ierobežotu BIM ieviešanu esošajās ēkās, jo ir problēmas (1) ar augstu modelēšanas/konversijas piepūli no uzņemtajiem ēkas datiem semantiskos BIM objektos, (2) informācijas atjaunināšana BIM un (3) nenoteiktu datu, objektu un attiecības ar BIM, kas rodas esošajās ēkās.

Neskatoties uz straujo attīstību un standartu izplatīšanos, izaicinošas izpētes iespējas rodas no procesu automatizācijas un BIM pielāgošanas esošajām ēkām un#x27 prasībām.


Izperēšanu var panākt, izmantojot modeli. Kad esat izveidojis modeli, pēc vajadzības varat kontrolēt izšķilšanās virzienu. Tālāk ir norādītas darbības, kā zīmējumam izmantot perēšanu (es to izmantošu vienkāršā taisnstūrī).

Izveidojiet slēgtu ceļu, kuram nepieciešama izšķilšanās (esmu izmantojis vienkāršu taisnstūri)

Tagad uzzīmējiet līniju, izmantojot pildspalvas rīku, un pārveidojiet līniju par rakstu, izmantojot Object-Pattern-Object to pattern.

Pēc konvertēšanas atveriet aizpildīšanas un pastiprināšanas gājiena dialoglodziņu. Atlasiet slēgto ceļu, kuram vēlaties izmantot izveidoto modeli. Aizpildīšanas dialoglodziņā noklikšķiniet uz modeļa opcijas. Izvēlieties opciju, kas aizpilda atlasīto apgabalu, izveidoto jauno modeli.

Tagad, lai pielāgotu izšķilšanās virzienu, jums jāizvēlas objekts (līnija, kuru vēlāk pārveidojāt par rakstu) un noklikšķiniet uz mezgla rīka. Ar mezgla rīku atlasiet slēgto ceļu (taisnstūri). Ap objektu var redzēt X formas rokturi, kvadrātveida rokturi un apaļu rokturi. Velkot X formas rokturi, modelis tiek pārvietots jebkurā virzienā. Velkot kvadrātveida rokturi, modelis tiek palielināts. Velkot apaļo rokturi, modelis tiek pagriezts.

Iekļauts gif attēls (4. darbībai)

Ņemiet vērā, ka raksta vadīklas var parādīties jebkurā dokumenta vietā, arī ārpus skata punkta. Jums, iespējams, nāksies attālināties un tos meklēt.


Esmu dzirdējis pasakas, ka māju īpašnieki būvē savu pazemes baseinu, nepaziņojot par savu valsti vai pilsētu. Dažos gadījumos māju īpašnieku baseinu veidotājs vienkārši nezināja vai nedomāja, ka būs nepieciešamas baseina atļaujas, un citos gadījumos, lai izvairītos no apgrūtinājumiem: nodevas, noteikumi, pārbaudes un#8211 vai īpašuma nodokļa palielināšana.

Visās valsts teritorijās pirms būvniecības uzsākšanas būs jāpieprasa atļauja un jāmaksā par to. Maksa ir neliela, un būvniecības metožu uzraudzība ir nenovērtējama, tāpēc nemēģiniet izveidot savu baseinu bez atbilstošām atļaujām.

Jūsu apgabalā, pilsētā vai ciematā būs nodaļa, kas apstrādā būvniecības atļaujas, parasti Building & amp Zoning birojā. Atļaujas saņemšana ir pirmais solis, lai izveidotu savu pazemes baseinu, un jūs, iespējams, būsit pārsteigts, cik viegli tas ir!

Tālāk ir norādīts F.A.Q. vai Desmit populārākie jautājumi par baseina atļauju piešķiršanas procesu.

Kādas baseina atļaujas ir vajadzīgas lielākajā daļā teritoriju?

Lielākajai daļai pilsētu, apdzīvotu vietu un apgabalu, lai izveidotu pazemes peldbaseinu, jums ir nepieciešama dzīvojamo ēku būvatļauja. Dažām pilsētām un pilsētām ir nepieciešama arī elektriskā atļauja, bet parasti vietējais elektriķis, kuru jūs nolīgstat, parūpējas par to, lai to saņemtu jūsu vietā.

Kā es varu uzzināt, kādas atļaujas ir nepieciešamas manā jurisdikcijā?

Agrāk cilvēki, kas veidoja savu baseinu, zvanīja vietējam inspektoram pa tālruni vai brauca lejā līdz rātsnamam un runāja tieši ar būvinspektoru. Jūs joprojām varat to izdarīt, taču, parādoties internetam, jūs, iespējams, pat atrodaties mājās, varat atrast visu nepieciešamo informāciju par baseina atļauju. Ja nevarat atrast informāciju tiešsaistē vai jums ir jautājumi, sazinieties ar vietējo pašvaldību (pilsētu/pilsētu/apgabalu), lai noskaidrotu, kādas atļaujas ir nepieciešamas, lai izveidotu iekšzemes peldbaseinu. Viņi jūs novirzīs uz nodaļu vai personu, kas rīkojas baseina atļaujas jūsu reģionā.

Kā es varu saņemt atļauju pieteikumus?

Brauciet līdz rātsnamam vai valdības centram un paņemiet dokumentus, lai aizpildītu būvatļauju. Kamēr esat tur, lūdziet jebkādu drukātu informāciju, kas viņiem ir par pazemes baseinu būvniecības noteikumiem, dažiem būs līdzi paņemta baseina pakete un#8221. Ja tas nav acīmredzams, varat arī jautāt par atļauju un pārbaudes maksu, veidojot pazemes baseinu.
Ja jūs drīzāk nevēlaties braukt uz leju un#8221 uz būvinspektora biroju, varat atrast pieteikumu tiešsaistē. Izdrukājiet pieteikumu un nosūtiet to pa pastu ar nepieciešamajiem dokumentiem un čeku par atļaujas maksām. Izlasiet visu pieejamo informāciju, lai pārbaudītu, vai nav ierobežojumu attiecībā uz baseina lielumu, atrašanās vietu vai nožogojuma prasībām.

Kādi dokumenti man jāiesniedz kopā ar pieteikumu?

Jums būs nepieciešama būvatļauja pieteikumu pareizi aizpildīts un a pārbaudiet par summu, kas nepieciešama jūsu būvatļaujai. Katra pilsēta, pilsēta un novads ir atšķirīgs, būvniecības atļaujas saņemšanai nav universālu dokumentu. Dažas vietas ir stingrākas nekā citas, un pirms baseina būvatļaujas apstiprināšanas ir nepieciešams vairāk dokumentu un informācijas.

Viens dokuments, kas jums, iespējams, būs nepieciešams, ir jūsu kopija zemes gabala plāns, Man vajadzēja vienu, kad es izvilku savu baseina atļauju. Zemes gabala plāns ir detalizēta jūsu pagalma diagramma, kurā parādīta peldbaseina atrašanās vieta, kā arī žoga un mājas mērījumi. Tas palīdzēs būvinspektoram noteikt, vai jūsu pagalmā ir pietiekami daudz vietas, lai izveidotu jūsu izvēlētā stila un izmēra zemes peldbaseinu. Lai gan jums vēl nav jāiegādājas baseina komplekts, pirms baseina atļaujas pieteikuma iesniegšanas jums būs jāizvēlas baseina izmērs un forma, kā arī lielākā daļa iespēju un#8211.

Es ieteiktu jums ņemt līdzi tā kopiju paneļa izkārtojums no peldbaseina un rakt specifikācijas baseina komplektam, kuru jūs instalēsit. Dažās pilsētās ir nepieciešama arī informācija par sūkni un visu citu elektrisko, piemēram, baseina apgaismojumu. Mums ir pieejama visa informācija, un mēs varam to ātri nosūtīt pa e -pastu, pa faksu vai pa pastu.

Diemžēl katrai valstij nav universālas prasības, un tā pat varētu būt atšķirīga divās pilsētās, kas atrodas desmit jūdžu attālumā. Daži stingri būvinspektori pieprasa ‘inženiera un#8217 zīmējums ’ ar paaugstinātu zīmogu jūsu konkrētajam stāvoklim. Mums tie ir pieejami, bet tie ir jāveic inženierim par papildu samaksu. Zvaniet, lai uzzinātu vairāk par savu valsti.

Jo vairāk informācijas jums būs, piesakoties baseina būvatļaujas saņemšanai, jo labāk jums veiksies, un būs mazāka iespēja kavēties ar baseina atļaujas saņemšanu. Aizpildot dokumentus par dzīvojamo ēku atļauju, noteikti norādiet sevi kā darbuzņēmēju vai baseina būvētāju.

Neveiksmes: Lielākajā daļā kopienu pastāv ierobežojumi attiecībā uz to, cik tuvu zemes peldbaseinu var uzbūvēt mājām un īpašuma līnijai. Daudzos gadījumos atkāpšanās uz partijas malām var būt mazāka par attālumu līdz partijas aizmugurei. Zemes gabala plāns apvienojumā ar vietējām atkāpšanās prasībām palīdzēs noteikt baseina izmēru un atrašanās vietu, ko varat uzstādīt savā teritorijā.

Pazemes baseiniem, īpašuma līnijai un no mājas nav universāla neveiksmes attāluma. Katra pilsēta ir atšķirīga attālumā no baseina līdz īpašuma līnijai un no mājas līdz baseinam. Esmu redzējis plašu diapazonu, sākot no 5 pēdām. līdz 20 pēdām. sazinieties ar vietējo būvinspektoru, jo viņš ir tas, kuram pēdējā pagalmā ir neveiksmes jūsu pagalmā.

Septisks: Ja jums ir septiska sistēma, pastāv arī prasība par atkāpšanos, kas mainās, bet parasti vismaz 10 pēdu attālumā no septiskās tvertnes un 20 pēdu attālumā no septiskā lauka.

RPA: Ja jūsu piemājas tuvumā ir strauts vai ezers, jūs varat dzīvot apgabalā, kas apzīmēts kā aizsargājama resursu teritorija, kurā var būt pat 100 pēdu lielas neveiksmes no jebkuras celtnes. Apgabals var pateikt, vai jūsu īpašumam ir šādi apzīmējumi. Ja tā ir jūsu situācija, visas cerības var nepazust. Pastāv izņēmuma process, un, atkarībā no jūsu kopējā baseina plāna, daži apgabali var atļaut apvienot pat RPA, ja ir izpildītas noteiktas prasības.

Ja man ir nepieciešamas stiprinājuma sienas, vai man ir nepieciešama atsevišķa atļauja?

Sazinieties ar vietējo būvinspektoru, lai uzzinātu, vai atbalsta sienas celtniecībai ir nepieciešama atsevišķa atļauja. Parasti, ja atbalsta siena tiek būvēta tajā pašā baseina vietā, jums nav nepieciešama atsevišķa atļauja, bet, lai pārliecinātos, jums jāpārbauda ar būvinspektoru. Daudzos gadījumos, ja atbalsta sienas augstums ir mazāks par 24 un#8243, tai nav nepieciešama atļauja.

Vai man ir jāiesniedz vērtēšanas plāns?

Novērtēšanas plāns ir plāns, kas parāda pacēlumus un stādījumus visā “ traucējumu zonā ”. To var izmantot, lai prognozētu vētras aizplūšanu. Lielākajā daļā gadījumu, īpaši baseinu zonās, kuru platība ir mazāka par 5000 kvadrātpēdām, jums nav nepieciešams klasifikācijas plāns, bet tas ir labs jautājums, ko uzdot inspektoram vai citam zinošam celtniecības nodaļas darbiniekam.

Vai par atļauju (-ām) ir jāmaksā?

Jā, par dzīvojamās ēkas būvatļaujas saņemšanu ir jāmaksā, taču tā dažādās valstīs ir atkarīga no jūsu ģeogrāfiskās atrašanās vietas. Summa, ko es samaksāju par savu baseina atļauju, bija 150 USD, bet citos apgabalos tā var būt puse no šīs summas.

Cik ilgs laiks nepieciešams atļaujas apstiprināšanai?

Parasti atļaujas apstiprināšana lielākajā daļā valsts aizņem apmēram 5-7 dienas. Kad jūs runājat ar savu būvinspektoru vai vietējo pašvaldību, viņi var jums nodrošināt atļaujas saņemšanas termiņu. Vietnes apmeklējumu var veikt, bet parasti viņi izmanto elektroniskos failus, lai apsvērtu atļauju kopumam.

Vai baseina atļaujām ir noteikts laika ierobežojums? Vai tiem beidzas derīguma termiņš?

Jā, bet atkal katra joma ir atšķirīga. Sazinieties ar vietējo būvinspektoru, lai uzzinātu, cik ilgi baseina atļaujas ir derīgas. Manā kopienā būvatļaujas derīguma termiņš beidzas pēc 6 mēnešiem, bet jūs varat iesniegt rakstisku pagarinājuma pieprasījumu. Es uzskatu, ka lielākā daļa atļauju tiek izsniegtas uz 6–12 mēnešiem, lai pārliecinātos, ka baseini nav veidoti, izmantojot vecākus kodus.

Kā ir ar baseinu pārbaudēm?

Parasti ir jāpārbauda visi atļautie darbi. Jūsu būvinspektors jums pateiks, kurām projekta daļām ir jāiziet pārbaude. Būvējot pazemes baseinu, jums parasti ir nepieciešama peldbaseina sienu strukturālā pārbaude, elektriskā pārbaude un pēc tam galīgā pārbaude pēc baseina projekta pabeigšanas. Lai iegūtu plašāku informāciju, skatiet Lerija rakstu#Kā izdzīvot baseina pārbaudēs. Baseina atļaujas iegūšana ir pirmais solis, lai izveidotu savu pazemes baseinu.


Lerijs Veinbergs
SPP baseinu eksperts

Komentāri

Desmit populārākie jautājumi par ieejas baseina atļaujām — 10 komentāri

Vai grafiks 40 pvc ir jāiekļauj baseina plānā, lai to iesniegtu ciematā, cik liela izmēra/veida santehnikas caurules? Vai sildītāja/sūkņa un baseina apgaismojuma elektrība ir vienāda?

Čau Katrīna, jā sch 40 PVC būtu īstais cauruļu materiāls. Parasti baseiniem ir 100 ampēru apakšpanelis, kas darbinās baseina sūkni, apgaismojumu un sildītāju, atstājot telpu GFCI kontaktligzdai un ārējam apgaismojumam. Jūs uzstādītu 100 ampēru pārtraucēju galvenajā mājas panelī un savienotu to ar apakšpaneli ar baseina aprīkojumu, izmantojot gaismas un sūkņa (-u) slēdžus. GFCI kontaktligzda parasti ir saistīta ar gaismas ķēdi. Es ieteiktu elektriķim veikt pēdējos savienojumus, zemējumu un savienošanu.

Oklahomsitijas iedzīvotājs šeit:
Mans baseins ir pabeigts apmēram mēnesi. (Zemē esoša, grīdas tīrīšanas sistēma, sālsūdens.) Katru reizi, kad mans baseina celtnieks saka, ka ir veikta pārbaude vai viņi gaida, lai kāds nāk, lai pārbaudītu šo vai to-es nekad neesmu redzējis, ka kāds iznāk caur drošības kamerām. Esmu teicis arī baseina celtniekam. Viņš, šķiet, neuztraucas un saka, ka katra pārbaude ir pagājusi un ir ievietota tiešsaistē. Es apšaubu pilsētu. Šobrīd mans baseina celtnieks saka, ka viņi gaida pārbaudes un nodos pirms betona ieliešanas. Kāds padoms, lai pārbaudītu, vai pilsēta to izturēja? Man nav pamata domāt, ka mans celtnieks melo. Viņš mani pārliecināja, ka viss izskatās droši, un viņam nav bažu. Viņš zina, ka man ir kameras, bet, ja pilsēta saka, ka tās iznākušas un tas ir ievietots tiešsaistē-ko vēl es varu darīt?

Labdien, Pat, es uzskatu, ka jūs varat pieprasīt pārbaudes ziņojumu no pilsētas un, iespējams, pieprasīt papildu pārbaudi. Vai arī lūdziet runāt ar vadītāju un izteikt savas bažas. Viņš varētu vēlēties dzirdēt, ka, iespējams, inspektors faktiski neveic pārbaudes? Vai vismaz tā šķiet? Vai arī jums ir bažas, jo vēlaties būt pārliecināti, ka pilsēta ir pienācīgi pārbaudījusi gan drošību, gan būvniecības izturību un integritāti.

Vai persona var uzstādīt savu pazemes baseinu Pensilvānijā vai arī jums ir jāalgo uzņēmums, lai uzstādītu baseinu?

Sveiki, Carolyn, jā, cilvēks to var izdarīt visos piecdesmit štatos. Jūs rīkojaties kā ‘ ģenerāluzņēmējs ’ un pēc vajadzības pieņemat darbā kvalificētus amatus (betona piegāde, elektriķis, gāzes darbuzņēmējs). pārējais ir tikai roku darbs, kuram nav nepieciešama īpaša kvalifikācija.

Kur es varu iegūt sava baseina celtniecības plānus nopirktai mājai. Es atradu atļauju, tā bija 1978. gadā un tika pabeigta 1980. gadā, bet es nevaru saprast, ko nozīmē apraksts, kā arī nav aprakstīts, kā darbojas santehnika zem tā, vai kaut kas par to, kā tā tika uzbūvēta. Es zinu, ka tas nav nekas Tāpat kā jauni baseini, un nekas nav atzīmēts uz virpuļvārstiem, kurus jūs varat vienkārši pacelties un atkal uzlikt citādā veidā, lai kāds būtu tik atvērts un aizvērts. Es varu pateikt dažas lietas, bet es nevaru saprast, cik daudz pārvēršas par caurulēm no sūkņa līdz apakšējai notekcaurulei, vai ir pretplūsma vai ja tas ir tikai tas, kas ir uz stulbā mirkļa vērtības roktura, kas, manuprāt, ir aizstājējs. Ja gāzi joprojām ir iespējams pieslēgt utt

Labdien, Bonija, iespējams, vēlēsities sazināties ar vietējo baseinu apkalpošanas uzņēmumu un lūgt, lai viņi jūsu vietā vada baseina orientāciju un paskaidro, ko viss dara, un iemācīs jums kopt baseinu. Varētu maksāt 100-150 USD. Man ir mazliet grūti to izdarīt no tālienes, un es nedomāju, ka ēku plāni jums dos daudz laba, ja tie pat pastāv.

Sveiki, Veinberga kungs, jautājums, es pārdodu savu māju, bet titulētais uzņēmums rāda 3 atļaujas, kurām beidzies derīguma termiņš manam baseinam, kas tika uzcelts pirms 22 gadiem. Have CAN I resolve this situation? Thank you .

Leonard, you will need to go down to the courthouse, or where ever the permit division is for your township or city or county. You can also call and email them, find their website online for contact information, and chances are you will find a nice person that can help you sort out the expired permits. The expired permits may have been duplicates, or opened for a different company that didnt finish the build, or was just never inspected, or the paperwork got lost, who knows. They may want you to buy a new permit, with an inspection, and they may find something you have to fix, for the buyer, but you can work it all out.