Vairāk

Izveidojiet vienu formas failu no dažādiem krustošanās līgumiem

Izveidojiet vienu formas failu no dažādiem krustošanās līgumiem


Man ir pieci vektoru faili, kuros vēlos noteikt telpiskos līgumus, izmantojot krustošanos. Šeit ir mana ilustrācija. (Patiesībā tie ir meža formas faili no piecām dažādām meža kartēm.)

A = vector_file_1.shp B = vector_file_2.shp C = vector_file_3.shp D = vector_file_4.shp E = vector_file_5.shp

Tā, ka man būs telpisko vienošanos kopums no 2/5, 3/5, 4/5 līdz 5/5. Piemēram:

1) 2/5 = A∩B, A∩C, A∩D, A∩E, B∩C, B∩D, B∩E, C∩D, C∩E 2) 3/5 = A∩B ∩C, A∩B∩D, A∩B∩E, A∩C∩D, A∩D∩E, A∩C∩E, B∩C∩E, B∩C∩D, B∩D∩E , C∩D∩E 3) 4/5 = A∩B∩C∩D, A∩B∩C∩E, B∩C∩D∩E, A∩C∩D∩E 4) 5/5 = A B∩C∩D∩E

Mans jautājums ir par to, kādu ģeopārstrādes paņēmienu es izmantošu, lai no katras iepriekš minētās vienošanās ģenerētu vienu formas failu (izņemot 4. punktu), pieņemot, ka esmu izdarījis krustojuma kombinācijas līguma 1. – 3. Vai es atkal izmantošu krustojumu, savienību vai citu paņēmienu?

(Mans profesors man lika vienkārši pievienot lauku un katram figūras failam ievietot skaitļa kodu, diemžēl es aizmirsu nākamo viņa minēto procesu.)


Izmantojot Intersect, problēmai ir divas iespējamās pieejas vai Savienība. Vispirms būtu noderīgi saprast, ko patiesībā dara jūsu minētās pārklājuma opcijas. Intersect atgriež tikai pārklāšanās apgabalus, un Union atgriež visas zonas no abiem slāņiem. Ir arī vērts atzīmēt, ka ArcGIS vienā operācijā varat izmantot tikai divus ievades slāņus, ja vien jums nav paaugstināta līmeņa licences.

Ja vienumu izmantojat visos piecos slāņos vienlaikus, jūs iegūstat vienu slāni, kurā viss tiek sagriezts ekskluzīvas pārklāšanās zonās. Atribūtu tabulā ir kolonna katram ievades slānim, un katra izvades forma tajos atribūtos atzīmēs, kuri slāņi to ir veicinājuši. Pamatojoties uz dažiem atribūtu paziņojumiem, atsevišķos failos varat eksportēt jebkuru slāņu kombināciju.

Otra pieeja ir Intersect. Tā kā tiek saglabāti tikai pārklāšanās apgabali, jums ir jāveic vairāki krustojumi. Izmantojot papildu licenci, tā kā jums var būt vairāk nekā divas ievades, jums pamatā ir jāizpilda tik daudz krustojumu, cik ir kombināciju (ieskaitot 4. punktu). Tomēr, ja jūs izmantojat tikai divus ievades datus, vispirms ir jāizdara 1. punkts, pēc tam šie rezultāti jāizmanto, veicot 2. punktu, tāpēc tas tā navint ABC, tā irrezultāts AB int c. Būtībā “izveidojiet” krustojumus divas ieejas vienlaikus, tāpēc, lai iegūtu ABCD, būtu nepieciešami trīs krustojumi.

Jūsu jautājuma nosaukums pašlaik ir pretrunā ar pamattekstu - viens pieprasa vienu failu, otrs pieprasa atsevišķus failus katrai kombinācijai. Ja vēlaties vienu failu, Savienība ir īstais ceļš, it īpaši, ja varat veikt visus slāņus vienlaikus. Ja vēlaties atsevišķus failus, jebkura no metodēm, iespējams, ir vienāds darba apjoms.


Ja es jūs sapratu, jūsu jautājums pats atbild uz jautājumu. Jūs izmantojāt A∩B, t.i., krustošanās simbolus, tāpēc izmantojiet krustojuma analīze lai atdalītu koplietošanas telpas, A∩B skrējiena krustojumam starp A un B, A∩B∩C braukšanas krustojumam starp A, B un C- prāta krustojuma darbības ievadi var būt vairākkārt. Dokumentācija ir šeit.


Datorizēta darījumu sarunu sistēma

Tiek atklāta metode un sistēma automatizētām sarunām. Metodi un sistēmu izmanto, lai pārbaudītu nevienlīdzīgas vērtības parastās kārtās, lai apmierinātu nosacījumu. Ja nosacījums nav izpildīts parastajās kārtās, jaudas kārtas vērtības tiek pārbaudītas, lai apmierinātu jaudas kārtas nosacījumus. Ja jaudas kārtas nosacījums ir izpildīts, tiek aprēķināts saistošs maksājums. Papildu iespējas ietver automatizētu koordinatoru, negaidītus iniciatorus, automātisku maksājumu uzsākšanu, daudzpartiju apkopošanu un automātisku vienošanās dokumentu ģenerēšanu.


Jaunākie patenti:

Šis pieteikums ir turpinājums pieteikumam Ser. 11/549 437, kas ir nodalīts pieteikums Sēr. 10/683,821, kas ir pieteikuma turpinājums Ser. 10/683 819, tagad ASV patents. Nr. 7 249 114, kas ir pieteikuma ser turpinājums. 09/370 394, tagad ASV patents. Nr. 6,954,741, kas ir pieteikuma ser turpinājums. 09/130 154, tagad ASV patents. Nr.

Šis izgudrojums parasti attiecas uz kaulēšanos un jo īpaši uz tiešsaistes automātiskām sarunām starp pretējām pusēm konfidenciālā vidē.

Izgudrojuma priekšvēsture

Tiem, kas nav gudri pārdošanas taktikā un pierunāšanā, kaulēšanās daudziem ir labākajā gadījumā apgrūtinājums. Sarunu process attur daudzus potenciālos pircējus un pārdevējus iesaistīties darījumos, kuros nepieciešama “kaulēšanās”. Par to liecina to, ka arvien vairāk tiek izplatītas reklāmas par “bezrūpīgām cenām” nozarēs, kuras tradicionāli izmanto sarunu procesu, piemēram, automašīnu pārdošana.

Pat tiem, kas nav nelabvēlīgi kaulēties, nav sistēmas vai metodes, kā iesaistīties darījumā ar darījumu automatizētā vidē. Tiešsaistes sistēmās ir “reversās izsoles”, piemēram, Priceline® noteiktais process, un ir daudz tiešsaistes izsoļu, piemēram, E-bay®. Tomēr nav sistēmu, kas būtu veltītas vairāku kārtu automatizētu sarunu procesam, lai konkrētā darījumā efektīvi sasniegtu labāko cenu. Tādējādi darījuma puses nesaņem vislabāko cenu vai darījums neizdodas, jo neviena cena nav pieņemama vienai vai abām darījuma pusēm.

Nepieciešama sistēma, kas ļauj pusēm iesaistīties sarunās par labāko cenu konkrētajā darījumā un bez šķēršļiem pusēm. Šis izgudrojums ir balstīts uz pieņēmumu, ka darījums ar darījumu ļauj pusēm, kas atrodas darījuma pretējās pusēs, sasniegt cenu, kas ir vispieņemamākā abiem. Turklāt tiem, kas nevēlas “kaulēties par cenu”, ir nepieciešama sistēma, lai iesaistītos darījumos, neradot diskomfortu, kas tradicionāli ir saistīts ar šādām sarunām. Izgudrojums ir balstīts arī uz izpratni, ka tiktu veikti daudzi citi tirgus darījumi, ja pastāvētu sistēma, kas iebilda pret pusēm, lai atrastu abiem pieņemamu cenu.

Izgudrojuma kopsavilkums

Kopumā pirmajā aspektā izgudrojums raksturo darījumu kaulēšanās metodi. Šī metode ietver divu vienādu vērtību pāru pārbaudi, ko darījumam iesniegušas divas pretējas puses, lai izpildītu nosacījumu. Ja nosacījums nav izpildīts, metode papildus ietver pāris nevienādu jaudas apaļo vērtību pāra pārbaudi, pa vienai no abām darījuma pretējām pusēm, lai apmierinātu jaudas kārtas nosacījumus. Šī metode ietver arī saistoša maksājuma aprēķināšanu, ja nosacījums ir izpildīts ar nevienādu vērtību pāri. Saistošs maksājums ir summa, kas ir vismaz vienāda ar mazāko no nevienlīdzīgo vērtību pāra.

Kopumā otrajā aspektā izgudrojums raksturo darījumu kaulēšanās metodi. Metode ietver vērtību saņemšanu, ko darījumam iesniegušas divas pretējas puses. Vismaz viena no vērtībām tiek iesniegta pēc paziņojuma par darījumu veicinoša ziņojuma, ko no koordinatora nodod vismaz vienai no divām pretējām pusēm. Tālāk šī metode ietver nevienlīdzīgu vērtību pāru pārbaudi nosacījuma izpildei un saistoša maksājuma aprēķinu, ja nosacījums ir izpildīts ar nevienādu vērtību pāri. Saistošs maksājums ir summa, kas ir vismaz vienāda ar mazāko no nevienlīdzīgo vērtību pāra.

Kopumā trešajā aspektā izgudrojums piedāvā kaulēšanās metodi, lai atrisinātu darījumu starp divām pretējām pusēm. Šī metode ietver divu vienādu vērtību pāru pārbaudi, ko darījumam iesniegušas divas pretējās puses, lai izpildītu nosacījumu. Šī metode ietver arī saistoša maksājuma aprēķināšanu, ja nosacījums ir izpildīts ar nevienādu vērtību pāri. Saistošais maksājums par darījumu ietver neparedzētu korekciju, ja viena no pusēm ir darījuma iniciators darījumā, vismaz tādā apmērā, kas ir vienāds ar zemāko no nevienādo vērtību pāra, kas koriģēts ar pozitīvu vai negatīvu neparedzētu starpību summa.

Kopumā ceturtajā aspektā izgudrojums piedāvā kaulēšanās metodi darījuma atrisināšanai starp divām pretējām pusēm. Šī metode ietver nevienlīdzīgu vērtību pāru pārbaudi, ko darījumam iesniegušas divas pretējās puses, lai izpildītu nosacījumu. Šī metode ietver arī saistoša maksājuma aprēķināšanu, ja nosacījums ir izpildīts ar nevienādu vērtību pāri, par summu, kas ir vismaz vienāda ar zemāko no nevienlīdzīgo vērtību pāra, un uzsākt tiešsaistes darbību naudas pārskaitījums starp pusēm par summu.

Kopumā piektajā aspektā izgudrojums piedāvā kaulēšanās metodi, lai atrisinātu darījumu starp divām pretējām pusēm. Šī metode ietver divu vienādu vērtību pāru pārbaudi, ko darījumam iesniegušas divas pretējās puses, lai izpildītu nosacījumu. Šī metode ietver arī saistoša maksājuma aprēķinu, ja nosacījums ir izpildīts ar nevienādu vērtību pāri, kuras summa ir vismaz vienāda ar zemāko no nevienlīdzīgo vērtību pāra. Turklāt šī metode automātiski ietver darījuma līguma dokumenta ģenerēšanu, kad nosacījums ir izpildīts.

Kopumā sestajā aspektā izgudrojums ietver sistēmas, kas darbojas saskaņā ar atklātajām metodēm, izmantojot tiešsaistes saskarni.

Konkrētiem izgudrojuma iemiesojumiem var būt viena vai vairākas no šīm priekšrocībām: zemākas izmaksas katrai pusei no uzsākšanas līdz sarunām, lielāka varbūtība vienoties par dažiem darījumiem, iedrošinājums, ka darījums var panākt vienošanos, dažas norādes, ka vienošanās faktiski var tikt panākta augstākam klientam apmierinātība ar darījumu slēgšanu, piesaistot lielāku darījumu skaitu sistēmai, zemākas izmaksas iniciatoriem, salīdzinot ar aģenta pieņemšanu darbā, lai iesaistītu sistēmu vai failu un kaulētu darījumu, pusēm ir zemākas izmaksas nekā mazumtirdzniecības darījumiem, kas ir ekonomiski efektīvāki darījumi nekā izsolē vai reversā izsolē lielāks komforts pusēm, kas iesaistās sistēmā, jo vienkārša līguma vai vienošanās izstrādei nepieciešamās juridiskās zināšanas nav vajadzīgas zemākas izmaksas, jo aģents vai advokāts nav vajadzīgs vai minimāli nepieciešams, lai atcerētos vienošanās konsolidāciju un daudzpartiju vienkāršošanu kaulēties efektīvi iesaistīties divpusējās sarunās, nodrošinot lielāku elastību pusēm, jo ​​tās kontrolē konkrēto maksājuma veidu, ātrāk saņem ienākumus no slēgtiem līgumiem vai mazāku iespējamību, ka pircēji vai pārdevēji pēc līguma neizpildes, kā arī tūlītējas sarunas.

Sistēmu, kurās iekļauts izgudrojums, atsevišķiem iemiesojumiem var būt viena vai vairākas no šīm papildu priekšrocībām: indivīdu spēja tieši sazināties un iesaistīties darījumā par darījumu, iespēja saņemt tūlītēju vai tiešu kreditēšanu, nodošanu vai vērtības nodošanas uzsākšanu. izdevās panākt sarunu procesu vai iespēju saņemt neparedzētu korekciju, ja sarunu rezultātā tiek panākta vienošanās, kļūstot par iniciatoru.

Iepriekš minētās priekšrocības un iezīmes ir tikai reprezentatīvas iemiesas un ir sniegtas tikai, lai palīdzētu izprast izgudrojumu. Jāsaprot, ka tie nav uzskatāmi par izgudrojuma ierobežojumiem, kā noteikts darījumos, vai ierobežojumiem, kas attiecas uz prasību ekvivalentiem. Piemēram, daži šo priekšrocību pāri ir savstarpēji pretrunīgi, jo tie nevar būt vienlaicīgi vienā iemiesojumā. Līdzīgi dažas priekšrocības ir attiecināmas uz vienu izgudrojuma aspektu un nav piemērojamas citiem. Tādējādi šo īpašību un priekšrocību kopsavilkumu nevajadzētu uzskatīt par dispozitīvu, nosakot līdzvērtību. Izgudrojuma papildu īpašības un priekšrocības būs redzamas aprakstā, rasējumos un pretenzijās.

Šī izgudrojuma mērķis ir nodrošināt ar datoru izpildāmu metodi sarunām, kas darbojas, lai kontrolētu datoru un tiktu saglabāta vismaz vienā datorlasāmā datu nesējā. Izpildes metode ietver: a) daudzu piedāvājumu saņemšanu no pirmās puses par darījumu; b) daudzu pretpiedāvājumu saņemšanu no otras puses par darījumu; c) neļaušanu atklāt piedāvājumus otrai pusei un novērst pretpiedāvājumu izpaušana pirmajai pusei d) aprēķinot atšķirības starp piedāvājumiem un pretpiedāvājumiem kārtās, katru atšķirību aprēķinot kārtā, izmantojot vienu piedāvājumu un vienu pretpiedāvājumu, vienu piedāvājumu un vienu skaitītāju -piedāvājuma vērtība ir nevienāda; e) nosakot, vai kāda no atšķirībām atbilst vismaz vienam iepriekš noteiktam kritērijam; darījums ir atrisināts un g) ja atšķirības neietilpst vismaz vienā iepriekš noteiktā kritērijā, nosūtot ziņojumu, ka darījums nav atrisināts. Tālāk ir sniegta metode, kurā viens piedāvājums tiek saņemts pirms viena pretpiedāvājuma. Vēl tiek sniegta metode, kurā viens piedāvājums tiek saņemts pēc viena pretpiedāvājuma. Šī metode ietver arī to, ka tiek ierobežots maksimālais pretpiedāvājumu skaits, ko var saņemt līdz trim. Metodā ir iekļauta arī iespēja vienai no pusēm noteikt maksimālo raundu skaitu. Tālāk ir sniegta metode, kurā d), e), f) un g) tiek veiktas pēc tam, kad ir saņemts mazāk nekā maksimālais noteiktais piedāvājumu skaits. Visbeidzot, tiek sniegta arī metode, kurā visi pretpiedāvājumi tiek saņemti pirms jebkura piedāvājuma saņemšanas.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt automatizētu metodi sarunām starp vismaz divām pusēm, izmantojot monetāros piedāvājumus un pretpiedāvājumus, kas ietver: iesaistīšanās pieprasījuma saņemšanu no pirmās puses, lai iesaistītu automatizētu sarunu sistēmu, par darījumu un ir saistīts ar darījuma noregulējumu, kas nosūtīts no automatizētās sarunu sistēmas, un saņemot norādi par iesaistīšanos no otras puses, lai iesaistītu darījuma automatizēto sarunu sistēmu.

Metode paredz vismaz trīs naudas piedāvājumu sērijas saņemšanu no pirmās puses, kas no otras puses saņem vismaz trīs pretpiedāvājumu sēriju, saglabājot otrās puses monetāro piedāvājumu nepieejamību un saglabājot nepieejamību norēķinu piedāvājumiem no pirmās puses ballīte. Metode tiek salīdzināta ar monetāro piedāvājumu sērijas pirmo piedāvājumu ar pirmo pretpiedāvājumu pirmajā kārtā, lai noteiktu, vai pirmā atšķirība starp pirmo monetāro piedāvājumu un pirmo pretpiedāvājumu atbilst iepriekš noteiktām pamatnostādnēm. Ja pirmajā kārtā pirmā atšķirība ir iepriekš noteiktās pamatnostādnes, nosūtot paziņojumu par veiksmīgu vienošanos pirmajai pusei un otrajai pusei, ja pirmajā kārtā pirmā atšķirība neatbilst iepriekš noteiktajām vadlīnijām, metode virzās uz salīdzinot monetāro piedāvājumu sērijas otro piedāvājumu ar otro pretpiedāvājumu otrajā kārtā, lai noteiktu, vai otrā atšķirība starp otro monetāro piedāvājumu un otro pretpiedāvājumu atbilst iepriekš noteiktajām pamatnostādnēm. Ja otrajā kārtā otrā atšķirība ir iepriekš noteikto pamatnostādņu robežās, nosūtot paziņojumu par veiksmīgu vienošanos pirmajai pusei un otrajai pusei.

Ja otrajā kārtā otrā atšķirība neatbilst iepriekš noteiktajām pamatnostādnēm, metode tiek salīdzināta ar monetāro piedāvājumu sērijas trešo piedāvājumu ar trešo pretpiedāvājumu trešajā kārtā, lai noteiktu, vai trešā atšķirība starp trešo naudas piedāvājums un trešais pretpiedāvājums atbilst iepriekš noteiktajām pamatnostādnēm, un, ja trešajā kārtā trešā atšķirība ir iepriekš noteiktās vadlīnijas, pirmā un otrā puse nosūta paziņojumu par veiksmīgu vienošanos.

Ja visās pirmajā, otrajā un trešajā kārtā pirmā, otrā un trešā atšķirība neatbilst iepriekš noteiktajām vadlīnijām, metode ietver neveiksmīga vienošanās signāla pārsūtīšanu minētajai pirmajai pusei un minētajai otrajai pusei. Ja jebkurā kārtā tiek nosūtīts paziņojums par veiksmīgu vienošanos, metode ietver arī paziņojuma par darījumu par vērtību izveidi, ietverot vienošanos par līgumu, kas otrai pusei jāmaksā pirmajai pusei.

Šī metode ietver arī darījuma līguma summas aprēķināšanu, izmantojot vismaz naudas piedāvājumu no kārtas, kurā tiek nosūtīts paziņojums par veiksmīgu vienošanos. Tālāk ir sniegta metode, kurā aprēķinos tiek izmantots arī pretpiedāvājums. Ja jebkurā pirmajā, otrajā vai trešajā kārtā tiek nosūtīts paziņojums par veiksmīgu vienošanos, šī metode ietver darījuma maksājuma vērtības aprēķināšanu no vērtību pāra, kas izmantots kārtā, par kuru tiek nosūtīts veiksmīgais līguma paziņojums, un saglabāšanu maksājuma vērtība saistošā pušu pieejamā datu bāzē. Ja pirmajā kārtā pirmā atšķirība neietilpst iepriekš noteiktās pamatnostādnēs, šī metode ietver pirmā naudas piedāvājuma un pirmā pretpiedāvājuma padarīšanu nepieejamu automatizētajai sarunu sistēmai otrajai kārtai. Ja otrajā kārtā otrā atšķirība neietilpst iepriekš noteiktajā pamatnostādnē, metode ietver arī: otrā monetārā piedāvājuma un otrā pretpiedāvājuma padarīšanu nepieejamu automatizētajai sarunu sistēmai par trešo kārtu. Tālāk tiek piedāvāta metode, kurā, ja trešajā kārtā trešā atšķirība neatbilst iepriekš noteiktajām pamatnostādnēm, šī metode papildus ietver trešā naudas piedāvājuma un trešā pretpiedāvājuma padarīšanu nepieejamu automatizētajai sarunu sistēmai.

Iekļauta arī metode, kurā slēgtā līguma summa ir viena piedāvājuma un viena pretpiedāvājuma mediāna, vai arī noslēgtā līguma summa ir vienāda ar summu, kas norādīta vienā piedāvājumā. Tālāk ir sniegta metode, kurā iepriekš noteiktā vadlīnija ir tāda, ka viens pretpiedāvājums un viens piedāvājums atšķiras viens no otra par mazāk nekā fiksētu summu. Iekļauta arī metode, kurā fiksētā summa ir aprēķināta summa, kas atspoguļo procentus no viena atsevišķa pretpiedāvājuma vai viena piedāvājuma. Tālāk tiek piedāvāta metode, kurā norādītais nosacījums ir tāds, ka viens pretpiedāvājums ir iepriekš noteiktā viena piedāvājuma procentos. Iepriekš noteiktā metodes procentuālā daļa var būt 70% vai 80%.Tiek piedāvāta arī metode, kurā viena no trīs naudas piedāvājumu sērijām tiek saņemta pirms viena no trīs pretpiedāvājumu sērijām. Tālāk ir sniegta metode, kurā viena no trīs pretpiedāvājumu sērijām tiek saņemta pirms viena no trīs naudas piedāvājumu sērijām.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt kaulēšanās metodi darījumu risināšanai starp divām pretējām pusēm kārtās, kurā ietilpst: nevienādu vērtību pāra pārbaude vienā no vismaz divām kārtām, viena vērtība pārī, ko iesniedzis viens no divām pretējām pusēm darījumam un aprēķina saistošu darījumu, kura summa ir vismaz vienāda ar zemāko no nevienlīdzīgo vērtību pāra, ja testēšanā izmantotais vienošanās noteikšanas algoritms ir apmierināts -vienādas vērtības. Šī metode ietver arī darījuma maksājuma ierobežošanu līdz lielākajam no nevienādu vērtību pāra. Šī metode joprojām ietver vismaz nevienlīdzīgu vērtību pāra vērtības saņemšanu nedēļas nogalē. Šī metode ietver arī vismaz nevienādu vērtību pāra vērtības saņemšanu laikā, kas nav no pulksten 9:00 līdz 16:00. darba dienā. Visbeidzot, metode ietver arī summas, kas ir saistīta ar konkrētās lietas informāciju, saglabāšanu datu bāzē.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt metodi sarunu sistēmas darbībai, kas ietver: daudzu vērtību saņemšanu no katras strīda pirmās un otrās puses, vismaz vienu no daudzajām vērtībām saņemot, izmantojot interneta savienojuma atbilstību , viens pret vienu, pirmās puses vērtības un otrās puses vērtības, lai izveidotu daudzus pārus, neizpaužot pirmās puses vērtības otrai pusei vai otras puses vērtības pirmajai pusei, kas analizē pārus saskaņā ar iepriekš iestatītu formulu, ka, ja, analizējot, pāris atbilst vismaz vienam noteiktam kritērijam, sistēma ziņos pirmajai un otrajai pusei, ka ir panākta vienošanās. Ja ir izpildīts vismaz viens noteiktais kritērijs, metode papildus ietver izdevīgas vērtības aprēķināšanu, izmantojot vismaz daļu no pāra. Iekļauta arī metode, kurā aprēķināšana ietver: pāra vidējās vērtības noteikšanu. Šī metode ietver arī iespēju pirmajai pusei izvēlēties iepriekš iestatīto formulu. Turklāt metode pirms saņemšanas paredz, ka vienai no pirmajām vai otrajām pusēm jāizvēlas iepriekš iestatītā formula un citai pirmajai vai otrajai pusei jāpiekrīt atlasei. Metodā iekļauta arī sponsora identifikācijas numura saņemšana darījumam un darījuma apraksta informācija par darījumu. Turklāt šī metode ietver: informācijas saņemšanu, kas atspoguļo darījuma ģeogrāfisko informāciju.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt metodi, kas ietver: pirmā subjekta reģistrēšanu automatizētā sarunu sistēmā attiecībā uz darījuma sarunām, kas ietver darījumu pēc reģistrācijas, darījuma identifikatora saņemšanu un vismaz divus monetārus iesniegumus no pirmās vienības, kas saista vismaz viena ierosinātā darījuma līguma summa, ko iesniegusi otra vienība attiecībā uz darījumu ar vismaz vienu no vismaz diviem monetārajiem iesniegumiem, kas apstrādā ierosināto vienošanās par līgumu summu, un viens no vismaz diviem naudas iesniegumiem saskaņā ar noteiktu algoritmu, lai iegūtu rezultātu un paziņojot pirmajai vienībai, ka ir panākta vienošanās par darījumu un maksājuma summu, kad rezultāts atbilst kritērijam, par kuru vienojusies pirmā vienība, neinformējot pirmo vienību par vismaz vienu piedāvāto vienošanās summu Turpmākā metode ietver: vismaz viena piedāvātā stieņa neatgriezenisku izmešanu ir panākta vienošanās summa un viens no vismaz diviem naudas iesniegumiem, kad ir panākts izlīgums. Tālāk šī metode ietver: ar darījumiem saistītās informācijas uzglabāšanu sarunām par darījumu un maksājuma summu automatizētajā sarunu sistēmā tabulu veidā.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt kaulēšanās metodi, kas ietver piedāvājumu un pretpiedāvājumu saņemšanu attiecībā uz darījumu, katrs piedāvājums ir saņemts, izmantojot ar paroli aizsargātu sakaru saiti un tam ir saistīts kārtas numurs, un katram piedāvājumam ir saistītus kārtas numuru saskaņošanas piedāvājumus pret pretpiedāvājumiem, pamatojoties uz atbilstību starp kārtas numuriem, kas pārbauda saskaņotos piedāvājumus, un pretpiedāvājumus pret algoritmu, kas rada rezultātu, reaģējot uz piedāvājuma un piedāvājuma pārbaudi un automātiski ziņo par rezultātu, neatklājot piedāvājums vai pretpiedāvājums. Tālāk ir sniegta metode, kurā, ja rezultāts nav izdevīgs, metode papildus ietver piedāvājuma un pretpiedāvājuma atmešanu. Tālāk ir sniegta metode, kurā, ja rezultāts ir vienošanās, metode papildus ietver darījuma līguma summas aprēķināšanu saskaņā ar iepriekš izveidotu formulu un ziņošanu par slēgtās vienošanās summu. Šī metode joprojām ietver vienošanās saņemšanu no uzņēmuma, kas saņems samaksu par dalību netiešās darījumu sarunās, izmantojot tiešsaistes sarunu sistēmu, un, ja rezultāts liecina par vienošanos, jābūt juridiski saistītai piekrist darījumam par noteiktu summu izmantojot tiešsaistes sarunu sistēmu. Turklāt šī metode ietver arī sponsora piekrišanu piedalīties netiešās darījuma sarunās, riska darījuma summas izveidošanu, izmantojot sponsora iesniegto piedāvājumu, un sponsora informēšanu par riska darījuma summu. Šī metode ietver arī iespējamas peļņas summas ģenerēšanu, izmantojot piedāvājumu, un izmaksājamās vienības informēšanu par darījuma peļņas summu.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt metodi, kas ietver piekrišanu vismaz vienam kritērijam, kas, ja sarunu sistēma to piemēro vērtībām un ir izpildīts, izraisīs vienošanos par darījumu pret kādu personu par sarunu sistēmas noteikto maksājuma summu maksājuma summa tiek iegūta no vismaz vienas no vērtībām, kas, izmantojot ar drošību aizsargātu tiešsaistes saskarni, pārrunu sistēmai iesniedz vairākas naudas vērtības, kuras sarunu sistēma analizēs, izmantojot vismaz vienu kritēriju, neatklājot nevienu no naudas vērtības pusei, kas saņem norādi, ka vismaz viens kritērijs ir izpildīts, ja puse nav atklājusi vērtību un vismaz viena no daudzajām monetārajām vērtībām, un saņem paziņojumu par maksājuma summu par darījumu. Tālāk tiek piedāvāta metode, kurā pirms norādes saņemšanas metode ietver ziņojuma saņemšanu, ka vismaz viens kritērijs nav izpildīts attiecībā uz vienu neatklātu vērtību pusei un vienu naudas vērtību. Tālāk ir sniegta metode, kurā maksājuma summa ir vismaz viena no daudzajām monetārajām vērtībām. Tālāk ir sniegta metode, kurā maksājuma summa ir lielāka par vismaz vienu no daudzajām monetārajām vērtībām. Šī metode joprojām ietver pieteikšanos sarunu sistēmā, izmantojot internetu. Šī metode var ietvert arī darījumam raksturīgas identifikācijas informācijas sniegšanu. Metodā ir iekļauta arī aģenta kontaktinformācijas sniegšana darījumam. Šī metode ietver arī darījuma specifiskās informācijas tabulēšanu. Turklāt šī metode ietver piekļuvi sarunu sistēmai, izmantojot tīmekļa pārlūkprogrammu. Metodē ir iekļauts arī vairāku lietu iesniegšana sarunu sistēmai, darījums attiecas uz vienu no daudzajiem gadījumiem.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt metodi, kas ietver sarunu veikšanai automatizētā sarunu sistēmā, ieskaitot procesoru un krātuvi, paredzētus soļus, metodi, kas ietver pirmā iezīmēšanas valodā uzrakstītā programmas moduļa izpildes soli iesniegto vērtību saņemšanai. puse, izmantojot internetu, vērtības, kas atspoguļo virkni ierosināto summu, par kurām darījums tiktu slēgts, soli pa solim, lai izpildītu programmas objektu, kas rakstīts uz objektu orientētā programmēšanas valodā, lai secīgi salīdzinātu atsevišķas ierosināto summu sērijas piedāvātās summas pret atsevišķām piedāvātajām pretpasummām no ierosināto pretpasākumu sērijas, un visas ierosinātās pretējās summas pusei nav pieejamas, lai noteiktu, vai atšķirība starp secīgi salīdzinātajām individuālajām summām un pretējām summām ir noteiktā diapazonā un vienošanās norādes ģenerēšanai, ja starpība ir noteiktajā diapazonā un a otrā programmas moduļa izpildes solis, lai informētu pusi, ka darījums ir noslēgts, samaksājot aprēķinātu summu. Šī metode ietver arī soli, lai aprēķinātu slēgtā līguma summu saskaņā ar noteiktu formulu, izmantojot individuālu piedāvāto summu kā ievadi norādītajai formulai, lai norādītu maksājumu, kas jāveic, slēdzot darījumu. Šī metode vēl ietver soli, lai aprēķinātu slēgtās vienošanās summu pēc noteiktas formulas, izmantojot individuālu ierosināto skaitītāja summu kā ievadi norādītajai formulai, lai norādītu maksājumu, kas jāveic, slēdzot darījumu. Metodā ir iekļauts arī solis, lai aprēķinātu slēgtās vienošanās summu pēc noteiktas formulas, izmantojot gan individuālu piedāvāto summu, gan individuālo ierosināto pretpasākumu kā ievadi noteiktai formulai, lai norādītu maksājumu, kas jāveic, slēdzot darījumu. Šī metode vēl ietver soli, lai pieteiktos pusei. Šī metode ietver arī soli norēķinu datu vākšanai un apstrādei, izmantojot procesoru. Visbeidzot, metode ietver arī administrācijas atļaujas pārbaudes soli, lai administrators varētu pievienot sponsoru automatizētajai sarunu sistēmai.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt metodi, kas ietver: darījuma iesnieguma saņemšanu no sponsora, kas saņem vienošanos, lai atbilstu vismaz vienam kritērijam, kura izpildes gadījumā saistošs līgums ģenerētu ziņojumu saziņai ar uzņēmuma pārstāvi darījumā iesaistītā vienība, kas saņem samaksu un kas uzaicina pārstāvi piedalīties automatizētās sarunās par darījumu, saņemot no pārstāvja atsaucīgu piekrišanu piedalīties un būt saistošam automatizētajām sarunu sarunām, ja ir izpildīts vismaz viens kritērijs pārstāvja iesniegtie piedāvājumi un saistītie pretpiedāvājumi, ko iesniedzis sponsors, saņemot vismaz divus pārstāvja iesniegtos piedāvājumus un sponsora iesniegts pretpiedāvājums noteiktā ierobežotā laika periodā, salīdzinot vienu no piedāvājumiem un pretpiedāvājumu vismaz divu kārtu kārta, lai noteiktu, vai ir izpildīts vismaz viens kritērijs un, ja vismaz viens kritērijs ir izpildīts, tiek radīta norāde, ka darījums ir slēgts par maksājuma summu. Turklāt šī metode ietver: identifikācijas numura ievadīšanu pirms piedāvājuma un pretpiedāvājuma saņemšanas. Šī metode ietver arī maksājuma summas saglabāšanu turpmākai atgūšanai. Šī metode joprojām ietver maksājuma summas aprēķināšanu kā viena piedāvājuma un pretpiedāvājuma mediānu. Šī metode ietver arī maksājuma summas aprēķināšanu kā vērtību starp piedāvājumu un pretpiedāvājumu.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt metodi, kas ietver pirmo signālu saņemšanu, ieskaitot datus, kas atspoguļo naudas summu virkni par darījumu no pirmā subjekta, kas sagatavo pirmos signālus automātiskai pārbaudei pret algoritmu, izmantojot sarunu sistēmu kopā ar informāciju no otras puses. entītija, otrā darījuma puse ir pretēja pirmajai entītijai attiecībā uz darījumu, kas saņem atbildes signālu, kas norāda, ka vienas naudas summu sērijas pārbaude izraisīja vienošanās nosacījumu sarunu sistēmā, pārsūtot ziņojumu, kurā iekļauti dati, par kuriem ir noslēgta līguma summa , atbildot uz līguma nosacījumu, galīgai piegādei pirmajai vienībai. Šī metode ietver arī otrā signāla saņemšanu, ieskaitot informāciju no otrās vienības, un informācijai ir dati, kas atspoguļo vismaz vienu ierosināto darījuma līguma summu. Tālāk ir sniegta metode, kurā pirmā vienība ir viena no struktūrām, kas jāmaksā, vai tās vienības pārstāvis, kurai jāmaksā. Šī metode ietver arī sīkfailu datu pārsūtīšanu, ko nosūta sarunu sistēma, lai tos uzglabātu cietajā diskā, kas saistīts ar pirmo vai otro vienību, ko izmanto sarunu sistēma, lai izsekotu pirmās vai otrās entītijas lietojumam. Metodā iekļauts arī trešo signālu saņemšana no sarunu sistēmas, lai tos pārsūtītu uz datoru, kas saistīts ar pirmo vai otro entītiju, kas, saņemot to, liktu datoram izgūt sīkfailu datus no cietā diska un nosūtīt tos uz sarunu sistēma.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt automatizētu tiešsaistes darījumu metodi, kas ietver interfeisa uzturēšanu internetā, ar kura palīdzību maksātājs var iesniegt darījuma piedāvājumus sarunu sistēmai un saņemt no tā norādes, lai, kad uzņēmums lai saņemtu samaksu, ar saskarnes starpniecību iesniedz vairākus piedāvājumus sarunu sistēmai, un sarunu sistēma apvieno vairākus piedāvājumus ar darījuma vienošanās pretpiedāvājumiem viens pret vienu, salīdzinājums tiks veikts saskaņā ar vismaz vienu kritērijs, un subjektam, kuram jāmaksā, ar saskarnes starpniecību tiks sniegta pozitīva vai negatīva norāde par to, vai vismaz viens kritērijs ir izpildīts pārim. Turklāt šī metode ietver: saņemtās informācijas pārsūtīšanu, izmantojot saskarni, lai parādītu uzņēmumam, par kuru jāmaksā, ieskaitot darījuma vērtības nodrošināto darījuma vērtību, kas aprēķināta, ja ir izpildīts vismaz viens kritērijs. Šī metode joprojām ietver sarunu sistēmas mitināšanu. Metode ietver arī procesora izpildāmās programmas saglabāšanu, kas, izpildot to, veic salīdzināšanu un nodrošina maksājuma vienībai pozitīvu vai negatīvu norādi par darījumu.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt sistēmu, kurā ietilpst: pirmā vērtība, kas izvēlēta no vismaz divām vērtībām, ko tiešsaistē iesniegusi pirmā entītija, otra vērtība, ko tiešsaistē iesniegusi otra entītija, pirmā vērtība nav pieejama otrajai entītijai un otrā vērtība nav pieejama pirmajai entītijai, pirmā vērtība un otrā vērtība atšķiras viena no otras, starpniekserveris ietver ievadi, izvadi un datora izpildāmu programmu, programma tiek strukturēta, lai izpildes laikā pieņemtu pāri vērtību no pretējām entītijām, izmantojot ievadi un atdodot starpniekam rezultātu rādītāju, pamatojoties uz vērtību pāra matemātisku salīdzinājumu vismaz divu kārtu kārtā, un programma ir tālāk strukturēta, lai sniegtu maksājuma vērtību vismaz vienam no pretējās entītijas, izmantojot izvadi, ja rezultātu indikators norāda, ka vismaz viens iepriekšējais kritērijs ir izpildīts vienā no vismaz divām kārtām.

Sistēma papildus ietver procesoriem pieejamu krātuvi, kas konfigurēta tā, lai uz laiku saglabātu pirmo un otro vērtību, lai tos varētu izgūt starpniekserveris, izmantojot ievadi. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā datora izpildāmā programma ietver vairākus moduļus, no kuriem viens ir ieprogrammēts uz objektu orientētā programmēšanas valodā, piemēram, JAVAScript, un cits no tiem ir iezīmēts iezīmēšanas valodā, piemēram, ColdFusion Markup Language vai Hyper Text Iezīmēšanas valoda (HTML).

Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā, kad programma tiek izpildīta un rezultātu indikators norāda, ka vismaz viens iepriekš noteiktais kritērijs nav izpildīts, starpniekserveris atmet vērtību pāri. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā, kad programma tiek izpildīta un rezultātu indikators norāda, ka ir izpildīts vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs, starpniekserveris aprēķina maksājuma vērtību no vērtību pāra un pēc tam izmet vērtību pāri. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā pirmā vērtība ir sponsora izteikts piedāvājums, bet otrā vērtība ir piedāvājums, ko veicis maksātājs. Sistēma papildus ietver entītijai pieejamu detalizētu žurnālu, kas ietver maksājumu vērtību korelāciju un informāciju par darījumu.

Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā informācija par darījumu ietver datus, kas norāda uz ģeogrāfisko apgabalu. Sistēma ietver arī starpniekserverim pieejamu krātuvi, kurā starpniekserveris var saglabāt maksājuma vērtību un datus, kas atspoguļo darījuma informāciju, ja rezultātu indikators norāda, ka ir izpildīts vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs.

Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā vērtību pāris ir pirmā un otrā vērtība, vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ir izpildīts un maksājuma vērtība ir pirmās un otrās vērtības mediāna. Vēl tiek nodrošināta sistēma, kurā vērtību pāris ir pirmā un otrā vērtība, vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ir izpildīts un maksājuma vērtība ir lielākā no pirmās un otrās vērtības. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ir tas, ka vērtību pārim jābūt noteiktā procentuālā attālumā viens no otra. Sistēma papildus ietver iepriekš noteiktu ignorēšanas summu, kas tiks salīdzināta ar atšķirību starp vērtību pāri, ja rezultātu indikators norāda, ka vismaz viens iepriekš noteiktais kritērijs nav izpildīts, un, ja starpība ir mazāka par iepriekš noteikto ignorēšanas summu, pilnvarotais nodrošināt maksājuma vērtību par darījumu vismaz vienai pretējai vienībai, kaut arī vismaz viens iepriekš noteiktais kritērijs nebija izpildīts. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā vērtību pāris ir pirmā un otrā vērtība, vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ir izpildīts un maksājuma vērtība ir pirmās un otrās vērtības mediāna. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā vērtību pāris ir pirmā un otrā vērtība, vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ir izpildīts un maksājuma vērtība ir lielāka no pirmās un otrās vērtības. Vēl tiek nodrošināta sistēma, kurā vērtību pāris ir pirmā un otrā vērtība, vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ir izpildīts un maksājuma vērtība ir pirmās un otrās vērtības funkcija. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ir fiksēta starpības vērtība. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā maksājuma vērtība ir viena lieluma starp vienu no vērtību pāra vērtībām un citu vērtību pāra vērtībām.

Sistēma papildus ietver programmas izpildes ierobežojumu, kas nosaka ierobežojumu, cik reizes starpniekserveris pieņem vērtību pāri.Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā iepriekš noteiktā darbība ir vismaz vienas pirmās vai otrās vērtības atmešana. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā pirmā un otrā vērtība ir noņemama, un iepriekš noteiktā darbība neļauj atsaukt vienu no pirmajām vai otrajām vērtībām.

Sistēma papildus ietver entītijai pieejamu detalizētu žurnālu, kas ietver maksājumu vērtību korelāciju un informāciju par darījumu. Entītijai pieejamās detaļas žurnālu var rakstīt iezīmēšanas valodā. Sistēma var ietvert arī ekspozīcijas kalkulatoru. Ekspozīcijas kalkulatoru var rakstīt uz objektorientētu programmēšanas valodu, piemēram, JAVAScript.

Vēl tiek nodrošināta sistēma, kurā pirmā vērtība ir viena no daudzām secīgi iesniegtajām pirmajām vērtībām, un otrā vērtība ir viena no daudzām secīgi iesniegtajām otrajām vērtībām, un visas secīgi iesniegtās vērtības nav pieejamas vienībai, kas nav iesniegusi un ja programma ir tālāk strukturēta tā, lai pirmās vērtības vietā izmantotu citu no daudzajām secīgi iesniegtajām pirmajām vērtībām, ko norādījusi pirmā entītija, un citu no daudzajām secīgi iesniegtajām otrajām vērtībām, ko norādījusi otrā entītija, otrās vērtības vietā, ja rezultātu indikators norāda, ka vismaz viens iepriekš noteiktais kritērijs nav izpildīts pirmajai un otrajai vērtībai. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā pirmo vienību katru no daudzajām pirmajām vērtībām iesniedz noteiktā secībā. Sistēma papildus ietver programmas izpildes ierobežojumu, kas vairākas reizes ierobežo, piemēram, divas vai trīs reizes, kad starpniekserveris pieņems vērtību pāri. 120.

Sistēma vēl ietver maksājumu kalkulatoru, kas, kad ir izpildīts vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs, saskaņā ar formulu aprēķinās naudas summu, kas vienam uzņēmumam jāmaksā otrai, lai nokārtotu darījumu. Tālāk ir sniegta sistēma, kurā formula ir mediāna no to vērtību pāra, kuru dēļ tika izpildīts vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā formula ir lielākā no vērtībām, kuru dēļ tika izpildīts vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs.

Sistēma ietver arī datu bāzi, kurā var meklēt vienības, kurās var veikt meklēšanu. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā dati ietver ģeogrāfisko informāciju par katru darījumu, par kuru ir panākta vienošanās. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā dati ietver naudas summu par katru darījumu, par kuru ir panākta vienošanās. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā sistēma papildus ietver saziņas saiti, caur kuru entītija var meklēt datu bāzi, kurai var piekļūt pirms piedāvājuma vai pretpiedāvājuma iesniegšanas. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā pirmās vērtības ir piedāvājumi no maksātāja. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā pirmā vērtība ir viena no daudzām secīgi iesniegtajām pirmajām vērtībām un otrā vērtība ir viena no daudzām secīgi iesniegtajām otrajām vērtībām, un visas secīgi iesniegtās vērtības nav pieejamas vienībai, kas tās nav iesniegusi , un kurā vērtību pāra pieņemšana programmā kopā ar rezultāta rādītāja atdošanu ir kārta.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt sarunu lietojumprogrammu, kas ir saglabāta vismaz vienā datorā pieejamā datu nesējā, lai to varētu izpildīt procesors, kas sastāv no vairākiem moduļiem, kuri, izpildot procesoru: pieņem un salīdzina pārī savienotās monetārās vērtības, ko iesniegušas divas vienības, kas ir pretēji savstarpēji attiecībā uz darījumu, atmet pārī savienotās monetārās vērtības, kas atšķiras viena no otras vairāk nekā noteiktā diapazonā, aprēķina vienošanās summu, kas jāmaksā vienai vienībai citai vienībai, ja naudas vērtību pāris atšķiras viens no otra norādītajā diapazonā, pamatojoties uz pāri, un pēc tam izmet pāri, un nodrošina vienošanos par piegādi abām vienībām.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt automatizētu sarunu metodi sistēmā ar vismaz vienu centrālo procesoru, kas ietver: a) informācijas ievadīšanu centrālajā apstrādes blokā, kas atbilst virknei piedāvājumu kārtas, lai apmierinātu darījumu, kas saņemts no darījuma pirmā puse, neizpaužot piedāvājumus nevienai pusei, kas ir pretēja strīda pirmajai pusei; saņemts no otras puses, kas ir pretēja pirmajai pusei, par darījumu, neizpaužot piedāvājumus nevienai pusei, kas ir pretēja strīda otrajai pusei; c) soļi a) un b) notiek jebkurā secībā (d), salīdzinot informāciju, kas atbilst piedāvājumu sērijai un pretpiedāvājumu sērijai apaļā kārtā saskaņā ar iepriekš noteiktiem nosacījumiem (e) nosakot, izmantojot centrālo proc. vienība, ja vienošanos par darījumu izraisa piedāvājums un pretpiedāvājums kārtā, izpildot iepriekš noteiktos nosacījumus (f) ja piedāvājums un pretpiedāvājums kārtā izraisa vienošanos, aprēķinot vienotu maksājumu vienādu uz vienu no: i) pirmā piedāvājuma summa, kas aprēķināta saskaņā ar pirmo iepriekš noteikto formulu, ir mazāka par pretpiedāvājumu un nepārsniedz iepriekš noteiktās procentuālās daļas piedāvājumu tajā pašā kārtā, vai ii) piedāvājums, ja kārtas piedāvājums ir tāds pats vai lielāks par pretpiedāvājumu, vai iii) otra summa, kas aprēķināta saskaņā ar otro iepriekš noteikto formulu, ja piedāvājums neatbilst iepriekš noteiktajam piedāvājuma procentam visās atsevišķās kārtās, bet atšķirība starp konkrētu pretpiedāvājumu un atbilstošu piedāvājumu ir mazāka par iepriekš noteiktu summu (g) ​​neatgriezeniski dzēst piedāvājumu sēriju un pretpiedāvājumu sēriju, ja neviena no piedāvājumu sērijām un sērijām nav pretpiedāvājumu skaits atbilst iepriekš noteiktajiem nosacījumiem, par kuriem panākta vienošanās, un ir h) jāpaziņo vai nu nepiekrišanas ziņojums, ja neviena no pretpiedāvājumu sērijām un piedāvājumu sērijām neatbilst iepriekš noteiktajiem nosacījumiem un visas atšķirības starp atsevišķiem neveiksmīgiem piedāvājumiem un atbilstošie pretpiedāvājumi ir lielāki par to, ka iepriekš izveidota summa vai vienošanās ziņojums ietver darījumu, par kuru ir panākta vienošanās, ja ir izpildīti iepriekš noteiktie nosacījumi vai piedāvājums neatbilst iepriekš noteiktajam procentuālajam daudzumam no pretpiedāvājuma visās kārtās, bet gan starpība starp konkrēto piedāvājumu un atbilstošais pretpiedāvājums ir mazāks par iepriekš noteikto summu.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt automatizētu sarunu sistēmu, kurā ietilpst: procesors piedāvājumu un pretpiedāvājumu apstrādei, lai procesors ar sakaru saites starpniecību iepazīstinātu ar informāciju, kas identificē darījumu, par kuru ir jāvienojas, un piedāvājumu sēriju, lai apmierinātu darījums, ko veikusi darījumā iesaistīta persona vai tās vārdā, un virkne pretpiedāvājumu, lai panāktu vienošanos par darījumu, ko veic darījumam pretēja persona. Šajā sistēmas iemiesojumā ir atmiņas līdzekļi, kuriem procesors var piekļūt, lai uzglabātu informāciju, kas identificē darījumu, un uz laiku uzglabātu piedāvājumu sēriju, lai apmierinātu darījumu, un virkni pretpiedāvājumu, lai panāktu vienošanos par darījumu lietošanai apstrādātājs vairākās kārtās, neatklājot personai piedāvājumu sēriju pretējai vienībai vai piedāvājumu sēriju. Sistēmu salīdzināšanas līdzekļos ir iekļauti arī saziņas līdzekļi ar apstrādātāju, lai saņemtu un salīdzinātu vienu no piedāvājumu sērijām un vienu no pretpiedāvājumu sērijām savā starpā, ap kārtā. saskaņā ar iepriekš izstrādātajiem nosacījumiem, līdz vai nu visa piedāvājumu sērija un pretpiedāvājumu sērija ir izsmeltas, vai arī ir norādīts līgums par piedāvājumu un pretpiedāvājumu kārtā tā, ka, ja ir norādīts līgums, darījums ir saskaņots par: a) summu saskaņā ar pirmo iepriekš noteikto formulu, ja piedāvājums kārtā, kurā ir izpildīts iepriekš izveidotais nosacījums, ir mazāks par pretpiedāvājumu un nepārsniedz iepriekš noteiktā procentuālā piedāvājuma kārtu, b) piedāvājums, ja piedāvājums jebkurā kārtā ir tāds pats vai lielāks par pretpiedāvājumu, un c) summa saskaņā ar otro iepriekš noteikto formulu, ja piedāvājums neatbilst iepriekš noteiktajam nosacījumam visās kārtās b atšķirība starp konkrētu piedāvājumu un atbilstošu pretpiedāvājumu ir mazāka nekā iepriekš noteikta summa. Iekļauti arī līdzekļi, lai neatgriezeniski kavētu neveiksmīga piedāvājuma vai neveiksmīga pretpiedāvājuma atkārtotu izmantošanu, izmantojot salīdzināšanas līdzekļus nākamajā kārtā, un līdzekļus, ar kuriem paziņot salīdzinājuma rezultātu personai un vienībai.

Sistēma papildus ietver līdzekļus, lai piekļūtu faktiskajiem līgumiem no citiem darījumiem, par kuriem ir panākta vienošanās. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā sakaru savienojums ir interneta savienojums. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā sakaru savienojums ir balss savienojums. Vēl tiek nodrošināta sistēma, kurā piedāvājumu sērija, lai panāktu vienošanos par darījumu, ietver trīs piedāvājumus. Sistēma papildus ietver līdzekļus balss ziņojumu ģenerēšanai, izmantojot telefona savienojumu, lai palīdzētu lietotājam izmantot sistēmu. Sistēma vēl ietver drošības līdzekļus, lai novērstu piekļuvi sistēmai, līdz sistēma nodrošina vismaz vienu no: a) darījuma identifikācijas numuram, b) darījumam atbilstošu drošības kodu vai c) administratora kodu. personai vai vienībai.

Sistēma papildus ietver laika uzskaites līdzekļus, lai ievadīšanas laiku saistītu vismaz ar pirmo piedāvājumu sēriju, lai apmierinātu darījumu, un vismaz ar pirmo pretpasākumu sēriju, lai panāktu vienošanos par darījumu. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā visas piedāvājumu sērijas un pretpiedāvājumu sērijas sistēma saņem dažādos laikos.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt datorizētu sistēmu automatizētām sarunām, izmantojot sakaru saiti, lai sazinātos un apstrādātu virkni piedāvājumu, lai apmierinātu darījumu, ko veikusi persona, kas iesaistīta darījuma sarunās ar citu personu vai tās vārdā. virkne pretpiedāvājumu, lai panāktu vienošanos par darījumu, izmantojot vismaz vienu centrālo procesoru, ietver operētājsistēmas programmatūru centrālā procesora kontrolei, līdzekļus informācijas ievadīšanai centrālajā procesora blokā, kas atbilst darījuma un personu identifikācijai darījumā iesaistītie, un atmiņas līdzekļi, lai uzglabātu informāciju, kas atbilst darījuma identifikācijai un darījumā iesaistītajām personām. Sistēmā ir iekļauti arī līdzekļi, lai darījumā iesaistītā pirmā persona vai tās vārdā, pret kuru tiek veikts darījums, ievadītu informāciju centrālajā apstrādes vienībā, kas atbilst virknei kārtu, lai panāktu vienošanos par darījumu, neizpaužot informāciju piedāvājumi citām darījumā iesaistītajām personām-līdzekļi, lai darījumā iesaistītā otrā persona vai tās vārdā ievadītu informāciju centrālajā apstrādes vienībā, kas atbilst virknei pretpiedāvājumu kārtas, lai apmierinātu darījumu, neatklājot pretpasākumu. piedāvājumus citām darījumā iesaistītajām personām. Iekļauti arī salīdzināšanas līdzekļi, lai salīdzinātu informāciju, kas atbilst piedāvājumu sērijai un pretpiedāvājumu sērijai, katru kārtu saskaņā ar iepriekš noteiktiem nosacījumiem, ietver: a) to, ka darījums ir saskaņots par summu saskaņā ar ar pirmo iepriekš izveidoto formulu, ja piedāvājums jebkurā kārtā ir mazāks par pretpiedāvājumu un iepriekš noteiktā procentuālā daļā no piedāvājuma tajā pašā kārtā (b), ka darījums ir saskaņots par piedāvājuma summu, ja piedāvājums jebkurā kārtā ir tāds pats vai lielāks par pretpiedāvājumu un c) par darījumu nav panākta vienošanās, ja pretpiedāvājums visās kārtās neatbilst iepriekš noteiktajam piedāvājuma procentam, ja vien starpība starp piedāvājumu un pretpiedāvājumu nav mazāka nekā iepriekš noteikta summa, un tādā gadījumā darījumu norēķinās par summu saskaņā ar otro iepriekš izveidotu formulu. Ir arī iemiesoti līdzekļi, lai katrā kārtā neatgriezeniski dzēstu piedāvājumu un pretpiedāvājumu, kā rezultātā netiek panākta vienošanās, salīdzinot piedāvājumu un pretpiedāvājumu minētajā kārtā, pamatojoties uz iepriekš noteiktajiem nosacījumiem, un līdzekļi saziņai ar pirmajai un otrajai personai vai to pārstāvjiem salīdzināšanas rezultātus.

Datorizēta sistēma, kā definēts, ietver arī līdzekļus, lai piekļūtu faktiskajiem nolīgumiem, ko sistēma radījusi citos darījumos, par kuriem slēgti darījumi. Turklāt tiek nodrošināta datorizēta sistēma, kā definēts, kurā minētās personas sazinās ar internetu ar minēto centrālo procesoru. Vēl tiek nodrošināta datorizēta sistēma, kā noteikts, kurā minētās personas sazinās pa tālruni ar minēto centrālo procesoru. Tiek nodrošināta arī definēta datorizēta sistēma, kurā centrālais procesors ir saņēmis informāciju, kas atbilst trim pretpiedāvājumiem.

Datorizētā sistēma, kā definēts, ietver līdzekļus balss ziņojumu ģenerēšanai personai, kas sazinās ar sistēmu, izmantojot pieskāriena signālu vai mobilā tālruņa savienojumu, lai palīdzētu personai izmantot sistēmu. Sistēmā ir arī drošības līdzekļi, ar kuriem sistēma ir pieejama tikai tad, kad ir ievadīts darījuma identifikācijas numurs, darījumam atbilstošs drošības kods un darījumam atbilstošs lietotāja drošības kods, kas identificē personu vai tās pārstāvi, piedāvājums vai pretpiedāvājums. Datorizētā sistēma, kā definēts, ietver laika uzskaites līdzekļus, lai reģistrētu piedāvājumam vai pretpiedāvājumam atbilstošās informācijas ieviešanu noteiktā laika periodā. Informāciju, kas atbilst piedāvājumiem vai pretpiedāvājumiem, var ievadīt vairākos sakaros ar sistēmu noteiktā laika periodā. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā iezīmēšanas valoda ir hiperteksta iezīmēšanas valoda (HTML).

Metode ietver: darījuma iesnieguma saņemšanu, par kuru jānoslēdz darījums, no sponsora, kurš saņem vienošanos par vismaz vienu kritēriju, kas, ja tas tiek izpildīts, radītu saistošu vienošanos par darījumu, radot ziņojumu, ko sazināties ar uzņēmuma pārstāvi ir jāmaksā par iesaistīšanos darījumā, kas uzaicina pārstāvi piedalīties automatizētās sarunu sarunās par darījumu, saņemot no pārstāvja atsaucīgu piekrišanu piedalīties, un būt saistītam ar automatizētajām sarunu sarunām, ja vismaz pēc kritērija ir apmierināti iesniegtie piedāvājumi ko pārstāvis un korelēti pretpiedāvājumi, ko iesniedzis sponsors, saņemot pārstāvja iesniegto piedāvājumu un vismaz divi sponsora iesniegti pretpiedāvājumi noteiktā ierobežotā laika posmā, salīdzinot piedāvājumu un vienu no pretpiedāvājumiem vienā kārtā vismaz divas kārtas, lai noteiktu, vai vismaz viens kritērijs ir izpildīts un vai vismaz viens kritērijs ir izpildīts, radot norādi, ka darījums ir saskaņots par maksājuma summu. Turklāt šī metode ietver: identifikācijas numura ievadīšanu pirms piedāvājuma un pretpiedāvājuma saņemšanas. Šī metode vēl ietver: maksājuma summas saglabāšanu turpmākai atgūšanai. Saskaņā ar metodi maksājuma summu var aprēķināt kā piedāvājuma un pretpiedāvājuma mediānu.

Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt sistēmu, kurā ietilpst: pirmā vērtība, ko tiešsaistē iesniedza pirmā entītija, otra vērtība, kas izvēlēta no vismaz divām vērtībām, ko tiešsaistē iesniedza otra entītija, un pirmā un otrā entītijas ir pretējas katrai vienībai otrs attiecībā uz darījumu - pirmā vērtība nav pieejama otrajai entītijai un otrā vērtība nav pieejama pirmajai entītijai, pirmā vērtība un otrā vērtība atšķiras viena no otras. Starpniekserveris ietver ieeju, izvadi un datora izpildāmu programmu, programma tiek strukturēta tā, lai izpildes laikā pieņemtu vērtību pāri no pretējām entītijām, izmantojot ievadi, un atdotu rezultāta indikatoru starpniekam, pamatojoties uz pāra matemātisku salīdzinājumu vērtību vismaz divu kārtu kārtā. Programma ir strukturēta tā, lai darījuma maksājuma vērtību sniegtu vismaz vienai no pretējām vienībām, izmantojot izvadi, ja rezultāta indikators norāda, ka vismaz viens iepriekšējais kritērijs ir izpildīts vienā no vismaz divām kārtām. Sistēma joprojām ietver procesoriem pieejamu krātuvi, kas konfigurēta tā, lai uz laiku saglabātu pirmo un otro vērtību, lai tos varētu izgūt starpniekserveris, izmantojot ievadi. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā datora izpildāmā programma ietver vairākus moduļus, no kuriem viens ir ieprogrammēts uz objektu orientētā programmēšanas valodā, bet otrs - iezīmēšanas valodā. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā uz objektu orientētā programmēšanas valoda ietver JAVAScript. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā iezīmēšanas valoda ir ColdFusion iezīmēšanas valoda vai hiperteksta iezīmēšanas valoda (HTML).

Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā, kad programma tiek izpildīta un rezultātu indikators norāda, ka nav izpildīts vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs, starpniekserveris atmet vērtību pāri. Tāpat arī sistēma, kurā, kad programma tiek izpildīta un rezultātu indikators norāda, ka ir izpildīts vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs, starpniekserveris aprēķina maksājuma vērtību no vērtību pāra un pēc tam atmet vērtību pāri. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā pirmā vērtība ir sponsora izteikts piedāvājums, bet otrā vērtība ir pretpiedāvājums, ko veicis subjekts.

Sistēma papildus ietver entītijai pieejamu detalizētu žurnālu, kas ietver maksājumu vērtību un darījumu specifiskās informācijas korelāciju. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā darījumam raksturīgā informācija ietver datus, kas norāda uz ģeogrāfisko apgabalu. Sistēma ietver arī starpniekserverim pieejamu krātuvi, kurā starpniekserveris var saglabāt maksājuma vērtību un datus, kas atspoguļo darījuma informāciju, ja rezultātu indikators norāda, ka ir izpildīts vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā vērtību pāris ir pirmā un otrā vērtība, vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ir izpildīts un maksājuma vērtība ir pirmās un otrās vērtības mediāna.Vēl tiek nodrošināta sistēma, kurā vērtību pāris ir pirmā un otrā vērtība, vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ir izpildīts un maksājuma vērtība ir lielākā no pirmās un otrās vērtības. Vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs var būt tas, ka vērtību pārim jāatrodas noteiktā procentā viens no otra.

Sistēma papildus ietver iepriekš noteiktu ignorēšanas summu, kas tiks salīdzināta ar atšķirību starp vērtību pāri, ja rezultātu indikators norāda, ka vismaz viens iepriekš noteiktais kritērijs nav izpildīts, un, ja starpība ir mazāka par iepriekš noteikto ignorēšanas summu, pilnvarotais nodrošināt maksājuma vērtību par darījumu vismaz vienai pretējai vienībai, kaut arī vismaz viens iepriekš noteiktais kritērijs nebija izpildīts. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā vērtību pāris ir pirmā un otrā vērtība, vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ir izpildīts un maksājuma vērtība ir pirmās un otrās vērtības mediāna. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā vērtību pāris ir pirmā un otrā vērtība, vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ir izpildīts un maksājuma vērtība ir lielāka no pirmās un otrās vērtības. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā vērtību pāris ir pirmā un otrā vērtība, vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ir izpildīts un maksājuma vērtība ir pirmās un otrās vērtības funkcija. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ir fiksēta starpības vērtība. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā maksājuma vērtība ir viena lieluma starp vienu no vērtību pāra vērtībām un citu vērtību pāra vērtībām.

Sistēma papildus ietver darījumam raksturīgus datus, kas norāda uz ģeogrāfisko apgabalu. Sistēma papildus ietver laika indikatoru, kura pārsniegšanas gadījumā starpniekserveris veiks iepriekš noteiktu darbību attiecībā uz vismaz vienu no pirmajām vai otrajām vērtībām. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā iepriekš noteiktā darbība ir vismaz vienas pirmās vai otrās vērtības atmešana. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā pirmā un otrā vērtība ir noņemamas, un iepriekš noteiktā darbība neļauj atsaukt vienu no pirmajām vai otrajām vērtībām. Sistēma papildus ietver entītijai pieejamu detalizētu žurnālu, kas ietver maksājumu vērtību un darījumu specifiskās informācijas korelāciju. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā entītijai pieejamo detaļu žurnāls ir rakstīts iezīmēšanas valodā. Sistēma papildus ietver ekspozīcijas kalkulatoru, ko var uzrakstīt uz objektu orientētā programmēšanas valodā, piemēram, JAVAScript.

Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā pirmā vērtība ir viena no daudzām secīgi iesniegtajām pirmajām vērtībām, bet otrā vērtība ir viena no daudzām secīgi iesniegtajām otrajām vērtībām, un visas secīgi iesniegtās vērtības nav pieejamas vienībai, kas tās nav iesniegusi un kur programma ir tālāk strukturēta tā, lai pirmās vērtības vietā izmantotu citu no daudzajām secīgi iesniegtajām pirmajām vērtībām, ko norādījusi pirmā entītija, un citu no daudzajām secīgi iesniegtajām otrajām vērtībām, kuras norādījusi otrā entītija. otrās vērtības vietā, ja rezultātu indikators norāda, ka vismaz viens iepriekš noteiktais kritērijs nav izpildīts pirmajai un otrajai vērtībai. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā katru no daudzajām pirmajām vērtībām iesniedz pirmā entītija noteiktā secībā. Sistēma papildus ietver programmas izpildes ierobežojumu, kas vairākas reizes ierobežo, piemēram, divas vai trīs reizes, kad starpniekserveris pieņems vērtību pāri.

Sistēma papildus ietver maksājumu kalkulatoru, kas, kad ir izpildīts vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs, saskaņā ar formulu aprēķinās naudas summu, kas vienam uzņēmumam jāmaksā otrai, lai panāktu vienošanos par darījumu. Tālāk ir sniegta sistēma, kurā formula ir mediāna no to vērtību pāra, kuru dēļ tika izpildīts vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā formula ir lielākā no vērtībām, kuru dēļ tika izpildīts vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs. Sistēmā ir iekļauta arī datu bāze, kurā var meklēt vienības, kurās var veikt meklēšanu. Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā dati ietver ģeogrāfisko informāciju par katru darījumu, par kuru ir panākta vienošanās. Tiek nodrošināta arī sistēma, kurā dati ietver naudas summu par katru darījumu, par kuru ir panākta vienošanās. Vēl tiek nodrošināta sistēma, kurā sistēma papildus ietver saziņas saiti, pa kuru entītijas datu bāzei var piekļūt entītija pirms piedāvājuma vai pretpiedāvājuma iesniegšanas.

Turklāt tiek nodrošināta sistēma, kurā pirmās vērtības ir piedāvājumi no apmaksātas vienības. Sistēma, kurā pirmā vērtība ir viena no daudzām secīgi iesniegtajām pirmajām vērtībām un otrā vērtība ir viena no daudzām secīgi iesniegtajām otrajām vērtībām, un visas secīgi iesniegtās vērtības nav pieejamas vienībai, kura tās nav iesniegusi, un kurā vērtību pāra pieņemšana programmā kopā ar rezultātu rādītāja atdošanu ir kārta.

ZĪMĒJUMU ĪSS APRAKSTS

Šo detalizēto aprakstu vislabāk var saprast, atsaucoties uz šādu aprakstu kopā ar pievienotajiem rasējumiem, kuros:

FIG. 1 ir pārskats par datorizēto sistēmu, ko var izmantot šī izgudrojuma īstenošanai.

FIG. 2 ir blokshēma, kas parāda, kā darījumā iesaistītā puse mijiedarbojas ar datorizēto sistēmu, kas attēlota fig. 1.

FIG. 3 ir blokshēma ar piemēru, kā iemiesojums mudina darījumā iesaistīto personu izmantot sistēmu.

FIG. 4 ir diagramma, kas parāda programmas plūsmu no lietotāja perspektīvas saskaņā ar vēlamo metodi šī izgudrojuma sistēmas darbināšanai internetā.

FIG. 5 ir datorizētās sistēmas pārskats, ieskaitot koordinatoru.

FIG. 6 ir diagramma, kas parāda programmas plūsmu no sistēmas perspektīvas sistēmai, kurā ir iekļauta jaudas apļa opcija.

FIG. 7 ir datorizētās sistēmas pārskats, ieskaitot tiešo maksājumu saskarnes iespēju.

Sīkāks izgudrojuma apraksts

Datorizēta sistēma automātiskai sarunai, kas pieejama tiešsaistē, piemēram, izmantojot interneta vietni, izmantojot internetu vai citu saziņas savienojumu, ir izveidota, lai sazinātos un apstrādātu darījumu starp divām personām, izmantojot virkni pretpiedāvājumu, lai apmierinātu darījumu un virkni darījumu. piedāvājumus. Starp “darījuma” plašajām definīcijām Merriam Webster's Collegiate Dictionary kaulēties definē šādi: “apspriest pirkuma, līguma vai līguma nosacījumus”, “samierināties” un “panākt vēlamo līmeni, kaulējoties pārdot vai atbrīvoties, slēdzot sarunas ”.

Sistēma salīdzina pretpiedāvājumus un piedāvājumus katru kārtu saskaņā ar iepriekš noteiktiem nosacījumiem.

“Piedāvājums” ir naudas summa (vai līdzvērtīga vērtība), kas nepieciešama personai, kurai ir darījums pretī citai personai, piemēram, pircējam vai viņa aģentam, kurš vēlas iegādāties nekustamo īpašumu, par kuru persona, kas veic darījumu, būtu gatava panākt vienošanos. Informāciju, kas atbilst piedāvājuma summai, puse vai tās pārstāvis ievada, izmantojot skārientoņa vai mobilā tālruņa numurus vai personālā datora tastatūru. “Pretpiedāvājums” ir naudas summa (vai piemērota vērtība), ko pretēja persona, piemēram, pārdevējs vai viņa aģents ar nekustamo īpašumu pārdos, panāks vienošanos par darījumu. Tiek izmantoti “pretpiedāvājums” un “piedāvājums”, lai atšķirtu pretējo pušu iesniegtās summas. Nav svarīgi, kura puse izsaka piedāvājumu vai pretpiedāvājumu, kā arī nav nepieciešams, lai piedāvājums vai pretpiedāvājums būtu viens pirms otra.

Persona, kas iesaistīta darījumā, ir ikviens vai jebkurš uzņēmums, kuram ir darījums pret citu personu vai pret kuru cita persona ir apliecinājusi darījumu.

Sistēma sazinās un apstrādā piedāvājumus un pretpiedāvājumus, izmantojot vismaz vienu centrālo procesoru, savienojot pārī piedāvājumus un pretpiedāvājumus un salīdzinot tos. Datorsistēma ietver operētājsistēmas programmatūru centrālā procesora kontrolei, veidu, kā ieviest informāciju centrālajā procesora blokā, un atmiņu informācijas glabāšanai.

Pamatnosacījumi, ar kuriem tiek veikts salīdzinājums, ir šādi:

Ja piedāvājums jebkurā kārtā ir mazāks par pretpiedāvājumu un iepriekš noteiktā procentā, piemēram, trīsdesmit procentos, no tās pašas kārtas pretpiedāvājuma, ti, piedāvājums ir lielāks vai vienāds ar septiņdesmit procentiem no pretpiedāvājuma , darījums ir pabeigts par summu saskaņā ar pirmo iepriekš noteiktu formulu, piemēram, vidējo summu starp pretpiedāvājumu un piedāvājumu.

Ja jebkuras kārtas piedāvājums ir tāds pats vai lielāks par pretpiedāvājumu, darījums tiek pabeigts par pretpiedāvājuma summu.

Ja piedāvājums visās kārtās neatbilst iepriekš noteiktajam pretpiedāvājuma procentam, piemēram, ja septiņdesmit procenti no pretpiedāvājuma ir lielāki par piedāvājumu, darījums netiek pabeigts, ja vien nav atšķirības starp piedāvājumu un pretpiedāvājumu. mazāka par iepriekš noteiktu summu, piemēram, 5000 ASV dolāru, kurā darījums tiek pabeigts par summu saskaņā ar otro iepriekš izveidotu formulu, piemēram, par vidējo summu starp pretpiedāvājumu un piedāvājumu. Tādējādi pirmā un otrā iepriekš izveidotā formula var būt tāda pati vai atšķirīga viena no otras atkarībā no pušu vienošanās.

Vēlams, lai sistēma būtu veidota tā, lai lietotājs varētu sazināties ar sistēmu, izmantojot standarta datora datoru un modemu, izmantojot internetu. Sistēma var ietvert arī balss ziņojumu sistēmu vai balss ziņojumu ģeneratoru, lai ļautu personai, kas sazinās ar sistēmu, to darīt, izmantojot pieskāriena signālu vai mobilā tālruņa savienojumu, vai lai vadītu personu sistēmas lietošanā. Drošību vēlams iekļaut, lai padarītu sistēmu nepieejamu, neievadot atbilstošu informāciju, piemēram, darījuma identifikācijas numuru, kas identificē darījumu, drošības kodu, kas atbilst darījumam, un lietotāja drošības kodu, kas atbilst darījumam un identificē lietotāju, lietotājs ir persona vai tās pārstāvis, kas izsaka pretpiedāvājumu vai piedāvājumu, piemēram, tās personas aģents, kuras vārdā tiek izteikts pretpiedāvājums vai piedāvājums.

Vēlams, lai dators būtu drošs, piemēram, ieviešot “ugunsmūri” vai aizsargbarjeru pret neatļautu trafiku vai izmantojot šifrēšanas tehnoloģiju, un, lai nodrošinātu privātumu un novērstu nesankcionētu piekļuvi, vēlams, lai katrs darījums būtu aizsargāts ar trīskāršu paroli. Piemēram, sistēma var pieprasīt lietotājam ievadīt paroli vai lietotāja identifikācijas numuru vai burtciparu kombināciju un lietotāja autorizācijas kodu, kas nodrošina piekļuves kontroli sistēmai. Lai palielinātu drošību, var tikt izstrādātas sistēmas, kurām nepieciešama lietotāja autentifikācija, piemēram, izmantojot balss modeli, pirkstu nospiedumus, fizisku parakstu vai “viedo” karti. Izdevīgi, ja tiek izmantota viedkarte, daži iemiesojumi ļaus noslēgt vienošanos, tieši pārskaitot līdzekļus uz puses viedkarti.

Vēl citas priekšrocības var tikt gūtas, ja konkrētā darījuma slēgtās vērtības nodošanu pusei var veikt automātiski, ja ne uzreiz.

Mēs arī esam atzinuši, ka dažus darījumus, kurus nevar pabeigt, izmantojot pamata konfigurācijas automatizēto vienošanos par vienošanos, tomēr var pabeigt efektīvi automatizētā veidā, kam ir līdzīgas priekšrocības, bet tiek noņemta daļa no pamata vienošanās stingrības, izmantojot kādu no koordinatoru, “spēka” kārtu vai abus.

Mēs arī esam atzinuši, ka vēl vairāk priekšrocību var gūt, ja neparedzēts maksājums, salīdzinot ar parasto maksājumu, tiek piešķirts iniciatoram, t.i., pirmajai pretējai pusei, kas ir iesniegusi konkrētu darījumu sarunām. Iniciatīvas pretējās puses gūst labumu no ietaupījumiem, jo ​​maksājums, ko tās veic salīdzinājumā ar parasto maksājumu par vērtību pāri, ir mazāks. Iniciatīvas puses gūst labumu no neparedzēta pieauguma salīdzinājumā ar parasto samaksu par vērtību pāri.

Pilnībā automatizētā sistēmā piedāvājumi un pretpiedāvājumi, kuru rezultātā netiek panākta vienošanās, nekad netiek atklāti nevienam. Sistēmā, kas īsteno veicinātāju, informācijas izpaušana veicināšanai ir ierobežota un kontrolēta.

Papildu priekšrocības var gūt, ja sistēma automātiski ģenerē vienošanās dokumentus, lai tos sniegtu pusēm.

FIG. 1 parāda pamata sistēmu, kurā kā sakaru savienojums tiek izmantots internets vai tālrunis.

Vēlams, lai centrālais procesors saņemtu līguma piedāvājumus, un puse vai puse saziņā ar sistēmu ievada pretpiedāvājumus laika posmā, piemēram, 30 dienu laikā. Laika uzskaite tiek veikta, lai reģistrētu pretpiedāvājumu vai piedāvājumu ievadīšanu izvēlētajā laika periodā.

Vēlams, lai katram darījumam būtu trīs piedāvājumi parastā sarunās. Šādos gadījumos katrs pretpiedāvājums tiks salīdzināts ar tāda paša numura piedāvājumu (t. I., 1. pretpiedāvājums, 1. piedāvājums, 2. pretpiedāvājums, 2. piedāvājums utt.). Dators saskaņo līguma piedāvājumu ar puses pretpiedāvājumu un veic savus ieprogrammētos aprēķinus, lai noteiktu, vai vienošanās ir panākta. Ja pretpiedāvājums un piedāvājums krustojas saskaņā ar iepriekš noteiktiem nosacījumiem, tiek panākta vienošanās. Krustošanās darījumā, ja pretpiedāvājums ir mazāks vai vienāds ar piedāvājumu, darījums tiek pabeigts par vienošanās summu, kas vienāda ar pretpiedāvājumu. Krustošanās darījumā, kad pretpiedāvājums pārsniedz piedāvājumu, sistēma vēlams sadalīt starpību, ja piedāvājums ir arī iepriekš noteiktā procentā, piemēram, 70% no pretpiedāvājuma (ti, pretpiedāvājums. Reizes.0.70 & lt = piedāvājums). Šādā darījumā līguma summa tiek aprēķināta kā mediāna abiem, t.i., pretpiedāvājums plus piedāvājums dalīts ar diviem. Ja 70% no pretpiedāvājuma joprojām ir lielāks par piedāvājumu, vienošanās netiek panākta, ja vien atšķirība starp pretpiedāvājumu un piedāvājumu nav mazāka par iepriekš noteikto summu, piemēram, 5000 ASV dolāru, kurā darījums ir pabeigts par vidējo summa starp pretpiedāvājumu un piedāvājumu.

Turklāt kā opcija var būt pieejama “jaudas apļa” opcija. Izmantojot jaudas kārtu, tiek dota papildu iespēja vai mainīts parametrs, lai palielinātu vienošanās panākšanas iespējas.

Tādējādi viena veida vienošanās ietvaros puses sazinās tikai ar datoru, kas darbojas kā starpniekserveris, vienmēr izvairoties no tiešas saziņas savā starpā sarunu nolūkā. Nevar notikt izšķērdīgi personības konflikti, neauglīgas un nevajadzīgas domstarpības, stādīšana amatā un pozicionēšana, tāpēc puses nodarbojas tikai ar “būtību”.

Alternatīvi var izmantot neitrālu koordinatoru, lai palīdzētu sarunu procesos. Koordinators ir dators vai persona, kas darbojas ar datoru vai bez tā saskaņā ar īpašām vadlīnijām. Izmantojot vispārīgus, neizpaužamus paziņojumus, koordinators mēģina mudināt vienu vai abas darījuma puses pielāgot savu piedāvājumu (-us) vai pretpiedāvājumu (-us) līgumu diapazonā.

FIG. 2 parādīts, kā darījumā iesaistītā puse izmantotu konfidenciālu un pilnībā automatizētu sistēmu bez tiešas saziņas ar otru pusi.

Vēlams, lai sistēma tiktu ieviesta arī droši, lai tā būtu pieejama tikai tad, kad ievadīta atbilstoša autentificēšanas informācija, piemēram, darījuma identifikācijas numurs, kas identificē darījumu, un lietotāja drošības kods, kas atbilst darījumam un identificē personu vai tās pārstāvi, kas veic pretpiedāvājumu vai piedāvājumu.

Vēlams, lai sistēma varētu ģenerēt balss ziņas personai, kas sazinās ar sistēmu, izmantojot pieskāriena signālu vai mobilā tālruņa savienojumu, lai vadītu personu sistēmas lietošanā. Rakstiskus ziņojumus var izmantot arī kā uzvednes, kad sistēmai piekļūst no personālā datora, izmantojot internetu.

Darījumu un līgumu piedāvājumu ierakstīšanu var paātrināt arī apmācīts datoru speciālistu personāls. Piemēram, tīmekļa vietne vai tālruņa saite var nodrošināt virkni iespēju, no kurām viena ļauj lietotājam tiešsaistē vai telefoniski sazināties ar klientu apkalpošanas pārstāvi, lai atbildētu uz jautājumiem vai sniegtu citu palīdzību. Pēc tam lietotājs var piekļūt sistēmai, sazinoties ar apstrādes bloku, izmantojot internetu vai pa tālruni, piem. bezmaksas numurs jebkurā laikā vai nedēļas dienā, lai ievadītu darījumus vai līgumu piedāvājumus. Vēlams, lai sistēmā tiktu ieviesta arī laika uzskaite, lai reģistrētu informācijas ieviešanu, kas atbilst piedāvājumu pretpiedāvājumiem vai pretpiedāvājumiem noteiktā laika periodā. Šādā veidā informāciju, kas atbilst pretpiedāvājumiem vai piedāvājumiem, var ieviest vairākos sakaros ar sistēmu noteiktā laika periodā. Sistēmu, protams, var konfigurēt, lai apstrādātu vairākus tālruņa zvanus vai citus sakarus no jebkuras vietas pasaulē.

Atkarībā no konkrētās ieviešanas ir iekļauts arī valūtas konvertētājs. Tas ļauj pretiniekiem vienoties, izmantojot dažādas valūtas, piemēram, ASV dolārus, eiro, mārciņas, liras vai jenas, neņemot vērā pašreizējo valūtas maiņas kursu vai sarunas, izmantojot nepazīstamu valūtu. Kad šādā sistēmā tiek ievadīti piedāvājumi vai pretpiedāvājumi, sistēma piedāvājumu un pretpiedāvājumu automātiski pārvērš kopējā valūtā. Parasti šī ir valūta, ko norādījusi pārdošanas puse. Alternatīvi, izmantotās valūtas pamatā var būt pretinieku kopīga izvēle, piemēram, Japānas puse un Kanādas puse varētu izvēlēties eiro par sarunu pamata valūtu. Dators pilda savas funkcijas, un rezultāts tiek ziņots pusēm, kā tas notiek reālā laikā, negaidot.

Sistēma ietver moduļus, kas darbojas kā sarunu starpniekserveris. Tas mudina un ļauj pārdevējiem piekrist reālistiskai vienošanās pieejai, neriskējot izskatīties nepārliecinoši vai vilcināties, jo pārdevēja finanšu pretpiedāvājumi, kuru rezultātā netiek panākta vienošanās, nekad netiek izpausti.Vēlams, lai parastajā veidā pārdevējiem būtu tikai trīs vai dažas citas iepriekš saskaņotas iespējas vai kārtas, lai pabeigtu darījumus, izmantojot sistēmu, un vēlams, lai vienošanās piedāvājumiem vai kārtām būtu tikai ierobežots periods vai “derīguma termiņš”. darbināms, piemēram, trīsdesmit dienas visās kārtās, kas mudina puses ātri rīkoties.

Vēlams, lai sistēma vāktu un apstrādātu arī vienošanās datus, kas iegūti no vienošanās, kas panākta sistēmas darbības laikā, lai izplatītu un izmantotu lietotāji, piemēram, sponsori un puses, lai noteiktu nākotnes darījumu noteikto vērtību. Līgumdatus var izmantot arī koordinatori, mudinot vienu vai abas puses pielāgot summu, ko tās ierosina vienoties. Var paredzēt līdzekļus, lai lietotājs varētu piekļūt faktiskajiem līgumiem, kas panākti, izmantojot sistēmu citos darījumos, piemēram, izmantojot izvēlni vai balss izvēli, kas lietotājam tiek sniegta pa tālruni vai internetu, kura izvēle sniedz lietotājam informāciju par iepriekšējiem līgumiem. . Dati var būt tabulēti atmiņā, lai tiem varētu piekļūt noteiktas kategorijas, piemēram, sponsors, ģeogrāfiskā atrašanās vieta vai cita kategorija. Šādā veidā sistēmas lietotājs var orientēties pretpiedāvājumu un piedāvājumu sniegšanā, pamatojoties uz faktiskām vienošanām, kas panāktas līdzīgos darījumos.

Tā kā sistēma ir pieejama pa tālruni un/vai internetu, pusēm nav jābūt aģentam, lai iesaistītu sistēmu un pabeigtu darījumu. Turklāt stimuli vienošanās izmantošanai var tikt sniegti vai nu tieši, dodot negaidītu darījumu pusei, kura vispirms iesaistīja sistēmu darījumā, vai netieši, izmantojot dažādas maksājumu iespējas vai saistīšanas pasākumus.

Var palīdzēt arī dažādi uzlabojumi, lai atvieglotu vienošanās procesu. Piemēram, sistēmu var izveidot, lai pusēm ģenerētu vienošanās dokumentus, piemēram, līgumus vai garantijas. Vēl viens vienošanās dokumenta piemērs ir aviobiļete, ko varētu ģenerēt, ja puse vienojas ar aviokompāniju par vietu noteiktā lidojumā.

Izgudrojumu var viegli saprast no sekojošā vairāku vēlamo iemiesojumu apraksta, ar īpašiem uzlabojumiem un bez tiem, kopā ar Fig. 1. Šis izgudrojums nodrošina tiešsaistes sistēmu, vēlams iekštīkla tīmekļa vietni, izmantojot internetu vai tālruni vai abus, lai atvieglotu darījumu pabeigšanu, ļaujot aģentiem, pusēm izmantot vienkāršu saskarni, lai ātri ievietotu monetārus darījumus, lai pārbaudītu darījumu pret algoritmu iespējamai vienošanai. Vēlams, lai sistēma pēc vienošanās panākšanas arī aprēķinātu, saglabātu un tabulētu vienošanās datus, lai to varētu izmantot citi lietotāji un/vai koordinators.

Persona, kas atrodas pretī citai darījumā iesaistītai personai, piemēram, pircējs, aģents vai cits sponsors, vēlams, lai darījumus datorizētajā sistēmā iesniegtu, izmantojot elektroniskos datu nesējus un formātus, par kuriem puses vienojušās. Sponsori, iespējams, var arī aprakstīt algoritma summu un procentuālo daļu, kā arī individuālā darījuma līmenī pārbaudīt savu iespējamo darījumu risku, izmantojot iebūvētu kalkulatoru, ko nodrošina datorprogramma sistēmā.

Puses var iesniegt pretpiedāvājumus tieši, nealgot aģentu, un aprēķināt iespējamo vienošanās peļņu saviem pretpiedāvājumiem. Puses var uzzināt par sistēmu, izmantojot reklāmu, mutisku informāciju, saites, kas norādītas izvēlētajās tīmekļa vietnēs, un/vai ar interešu vai partnerības līgumu palīdzību.

Partijas pārstāvji var pretī piedāvāt pretpiedāvājumus un aprēķināt iespējamo vienošanās ieguvumu. Puses vai to aģentus var uzaicināt piedalīties procesā ar automātiski ģenerētu vēstuli, kas tiek izsūtīta, tiklīdz sponsors noslēdz darījumu. Puses vai aģenti var pieteikties sistēmā, izmantojot īpašus autorizācijas kodus, kas norādīti vēstulēs.

Iesaistītās puses var iepriekš vienoties par algoritma summu un procentuālo daļu, vai arī pirmā persona, kas iesaistīta darījumā, var ievadīt šos datus, par ko pēc tam piekrīt otrā persona. Turklāt puses var vienoties atļaut jaudas kārtu. Atkarībā no konkrētās īstenošanas jaudas kārta var ietvert papildu kārtu, dažu kritēriju izmaiņas un/vai vienošanos mainīt maksājumu, ja tiek panākta vienošanās. Pusēm var tikt piemērota arī neparedzēta korekcija atkarībā no tā, kurš darījumā vispirms iesaistīja sistēmu.

Šī izgudrojuma interneta variantā ir izveidota interneta vietne, lai nodrošinātu saskarni starp sistēmu un lietotāju. Vēlams, lai galvenās vietnes jomas ietvertu sponsoriem vai viņu pārstāvjiem paredzētu pieteikšanās apgabalu, ballītēm vai partiju aģentiem - pieteikšanās apgabalu un administrācijas personālam, kas pārrauga sistēmu. Ja vēlaties, vietnē var būt arī publiski pieejama zona, kurā izcelta informācija par sistēmu. Lai palielinātu drošību, var izveidot atsevišķu vietni ar šo informāciju.

Personām, kuras izmanto datorizēto sistēmu, vēlams pieteikties sistēmā, pirms tās var manipulēt ar jebkādiem datiem. Vēlams, lai viņi varētu apskatīt, ievadīt un mainīt tikai to informāciju, kas ir viņu piekļuves robežās - kā partijas pārstāvis, tieši piekļūstoša puse, sponsora lietotājs, sponsora administrators vai sistēmas administrators.

Sponsora lietotājs ir aģents, kas strādā pie sponsora, piemēram, organizācija, kas piedāvā kredītu vai aizdevumus, un ir noslēgusi līgumu par datorizētās sistēmas izmantošanu. Vēlams, lai sponsora lietotājs aprobežotos ar tādu darījumu ievadīšanu un pārskatīšanu, kas attiecas uz viņu pašu ievadītajiem darījumiem, nevis darījumiem, ko veikuši citi tā paša sponsora sponsoru lietotāji.

Tādējādi sponsora lietotājs, vēlams, var ienākt vietnē, lai pieteiktos sistēmā, piemēram, izmantojot lietotājvārda un paroles kombināciju vai pāri, izlasīt un piekrist līgumam par sponsora līdzdalību sistēmā, piešķirt jaunus darījumus pušu aģentu līdzdalībai un pārskatīt visus pabeigtos, gaidošos vai procesā esošos darījumus, kurus sistēmā ir ievadījis šis sponsora lietotājs.

Sponsora administrators ir sponsora lietotājs, kuram sponsors ir piešķīris administratora tiesības. Vēlams, lai papildus visu uzdevumu veikšanai, ko var veikt parasts sponsora lietotājs, sponsora administrators varētu ieiet vietnē, lai mainītu sponsora kontaktinformāciju, mainītu sponsora lietotāja pieteikumvārdu un kontaktinformāciju, pievienotu vai dzēstu sponsoru lietotājus, izveidotu sponsoru lietotājus ar administratora tiesībām un pārskatīt darījumus visiem sponsoru lietotājiem sponsora ietvaros.

Puses vai to aģenti var ieiet vietnē, lai pieteiktos sistēmā, vēlams, izmantojot lietotājvārda un paroles pāri, izlasīt un piekrist pusei paredzētajam sistēmas dalības līgumam, kā arī pārskatīt sponsora sagatavoto darījumu informāciju ar pašreizējo darījuma statusa informāciju.

Vēlams, lai sistēmas ieviešanā palīdzētu sistēmas administratori, kas strādā uzņēmumā, kas administrē sistēmu. Sistēmas administratori ar atbilstošu pilnvarojumu, piemēram, lietotājvārda/paroles kombinācija, kas identificē viņus kā tādus, var ienākt vietnē, lai pārskatītu, modificētu, dzēstu un izveidotu sponsorus, sponsoru lietotājus un sponsoru administratorus, kā arī pārskatītu, mainītu un dzēstu un izveidotu darījumus vai darījumus, lai jāapstrādā sistēmai. Vēlams, lai tiktu nodrošināts darījumu pārskatu rakstītājs, kas satur informāciju par pašreizējo darījuma statusu, meklējamu pēc datuma, sponsora, sponsora lietotāja, darījuma nosaukuma un statusa, kuram sistēmas administrators var piekļūt vai vaicāt. Partijām un citiem sistēmas lietotājiem var tikt nodrošināts arī ierobežots darījumu pārskatu rakstīšanas veids, kurā var meklēt tikai informāciju, kas ir lietotāja piekļuves ierobežojuma robežās.

Šī izgudrojuma sistēma, vēlams, ir veidota tā, lai tai būtu ērti piekļūt sistēmai vai pārdevēja aģentam, izmantojot tiešsaistes savienojumu, piemēram, kopīgu interneta pārlūku vai tālruni, un mēģināt pabeigt darījumu ietver kvantitatīvi nosakāmu līguma summu.

Izmantojot sistēmu, sponsors piekļūst sistēmai, piemēram, ar pieteikšanos vietnē. Sponsors tajā laikā var ievadīt jebkuru atbilstošu informāciju par darījumu par darījumu un puses aģentu. Pēc darījuma detaļu pievienošanas vai pārskatīšanas sponsors uzreiz vai laika gaitā iesniedz vairākus līguma piedāvājumus, vēlams līdz trim, par katru iesniegto darījumu. Katru līguma piedāvājumu identificē kārta. Piemēram, sponsors var ievadīt $ 4000 kā piedāvājumu pirmajai kārtai (1. kārta), $ 6000 otrajai kārtai (2. kārta) un $ 8000 trešajai kārtai (3. kārta). Ja ir pieejama elektroapgādes iespēja, sponsoram, ja tas ir nepieciešams, var arī lūgt informāciju, ko izmantot jaudas kārtā.

Ja vēlaties, vietnēs balstītās sistēmās var izmantot tiešsaistes kalkulatoru, lai tajā laikā paziņotu sponsora lietotājam par to, kāda varētu būt sponsora vislielākā iespējamā iedarbība. Piemēram, ja iepriekš noteiktie nosacījumi ir tādi, ka darījums tiks pabeigts viduspunktā starp pretpiedāvājumu un piedāvājumu, ja piedāvājums ir vismaz 70% no pretpiedāvājuma vai 500 ASV dolāru robežās no pretpiedāvājuma, atkarībā no tā, kurš ir lielāks , sponsora lietotājs, kurš kārta piedāvājumā ieraksta 7000 USD, var aprēķināt, ka iespējamā riska darījuma summa ir 8500 USD (kas atbilst 10 000 USD pretpiedāvājumam, ti, augstākais pretpiedāvājums, kas izraisīs vienošanos saskaņā ar šiem nosacījumiem).

Kad darījums ir ievadīts sistēmā, ar pusi vai puses aģentu sazinās, piemēram, parastā vai elektroniskā pasta veidā. (Vienkāršības labad tiks izmantots partijas aģents, bet diskusija vienādi attiecas uz partiju un citiem partijas pārstāvjiem). Puses aģents izvēlas aģenta drošības kodu, kas, vēlams, ir unikāls ciparu personas identifikācijas numurs (“pin number”), kas ļauj aģentam piekļūt datorizētajai sistēmai. Puses pārstāvim ir arī jāpiekrīt, ka tas ir saistošs jebkurai vienošanās, ko puses ir panākušas, izmantojot datorizēto sistēmu, un arī šajā laikā var piekrist procentuālajai daļai, kādā jābūt pretpiedāvājumam un piedāvājumam kārtā, lai panāktu vienošanos. lai noteiktu līguma summu, summu, kas var būt nulle, kurā darījums tomēr panāks vienošanos, ja pretpiedāvājuma un piedāvājuma starpība noteiktā kārtā ir mazāka vai vienāda ar šo summu, un formula, lai noteiktu līguma summa šajā gadījumā. Darījums tagad ir gatavs vienošanās noslēgšanai, un puses aģentam vēlams būs trīs parastās kārtas vai iespējas, lai pabeigtu darījumu, ko var ievadīt laika gaitā vai uzreiz.

Tagad, atsaucoties uz bloka diagrammu, kas parādīta fig. 2, partijas aģents vai cits lietotājs (piemēram, pircējs vai sponsors) piekļūst sistēmai, izmantojot internetu, izmantojot jebkuru standarta tīmekļa pārlūkprogrammu vai izmantojot parastu pieskāriena signālu vai mobilo tālruni. Lai izmantotu sistēmu, pārstāvim nav nepieciešams īpašs aprīkojums vai apmācība. Sistēma “izsauc” aģentu katrā procesa posmā un vajadzības gadījumā sniedz automātisku palīdzību, kas tiek piedāvāta bez piedāvājuma.

Piemēram, atsaucoties uz bloka diagrammu, kas parādīta fig. 3, piekļūstot sistēmai, lietotājs tiek sveikts (solis 30), kam seko vairākas iespējas, kuras var izvēlēties, nospiežot atbilstošo skārientoņa vai mobilā tālruņa numuru (solis 31).

Pakāpeniski 32-35, lai sāktu darījuma darījumus, ir nepieciešams aģenta PIN numurs un, vēlams, divas ciparu “paroles”. Vēlams, lai sistēma ģenerētu balss apstiprinājumu informācijai, ko lietotājs var apstiprināt vai atcelt, un ievadīt informāciju atkārtoti (skat 34) Sistēma, apstiprinot informāciju, var noteikt informācijas pareizību un lietotāja atļauju piekļūt sistēmai šim darījumam. Pēc vajadzīgo numuru ievadīšanas un apstiprināšanas aģents ievēro norādījumus un ievada pretpiedāvājumus, izmantojot tālruņa tastatūru vai ierakstot pretpiedāvājumu savā personālajā datorā. Sistēma var arī pieprasīt aģenta ievadītās informācijas apstiprinājumu. Skat. 3 uz telefona balstītiem iemiesojumiem.

Datorizētā sistēma ir izstrādāta, lai ievērotu pušu gribu, un nemēģina “piespiest” vienošanos. Darījumu var pabeigt tikai ar skaitli, kas ir pieņemams pusēm, nevis uz kādu skaitli, ko patvaļīgi noteikusi intervējoša trešā puse. Pat tad, ja tiek izmantots koordinators, koordinators var sniegt tikai uz noteikumiem balstītus vai vispārīgus paziņojumus, kas paredzēti, lai “ievilktu” puses vienošanās diapazonā, un, vēlams, nav tieši iesaistīts nevienā no piedāvātajiem pretpiedāvājumiem vai piedāvājumiem. nākamajā kārtā. Tādējādi puses var godīgi kaulēties, izmantojot sistēmu, neatsakoties no vienošanās pilnvarām.

Kārtas vēlams pabeigt vienā, divos vai trīs zvanos vai datorsesijās noteiktā laika periodā, vēlams trīsdesmit dienās. Pēc ievadīšanas sistēma uzreiz un reālā laikā salīdzina katru pretpiedāvājumu ar līguma piedāvājumu katrai kārtai. Ja pretpiedāvājums un piedāvājums sakrīt vai atrodas iepriekš noteiktā diapazonā, darījums tiek pabeigts. Piemēram, ja piedāvājums ir divdesmit procentu robežās no pretpiedāvājuma, darījums tiek pabeigts saskaņā ar iepriekš noteiktu formulu, piemēram, darījums ir pabeigts par vidējo summu. Ja piedāvājums un pretpiedāvājums visās trīs kārtās atšķiras par vairāk nekā divdesmit procentiem, darījums netiks pabeigts vai, ja tas būs pieejams, tiks izsaukta jaudas kārta. Ja parasto kārtu laikā līguma piedāvājums ir tāds pats vai lielāks par puses pretpiedāvājumu, darījums tiek pabeigts par pretpiedāvājuma summu.

Vēlams, lai iepriekš noteiktie nosacījumi būtu tādi, ka pat tad, ja piedāvājums un pretpiedāvājums visās trīs kārtās atšķiras par vairāk nekā iepriekš noteiktu procentuālo daļu, darījums tomēr tiks pabeigts, ja piedāvājums un pretpiedāvājums ir iepriekš noteiktā apjomā, piemēram, 5000 ASV dolāru apmērā. , kurā darījumā darījums panāks vienošanos saskaņā ar otro iepriekš noteikto formulu, kas atkal var būt vidējā summa.

Divi parasto kārtu sērijas piemēri un rezultāti ir doti 1. tabulā. Šajos piemēros pirmā iepriekš izveidotā formula ir vidējā summa starp piedāvājumu un pretpiedāvājumu. 2. piemērā iepriekš noteiktā summa ir 5000 ASV dolāru, bet otrā iepriekš izveidotā formula ir tāda pati kā pirmā iepriekš izveidotā formula, t.i., pretpiedāvājums plus piedāvājums dalīts ar diviem vienādiem ar līguma summu.

Vēlams, lai sistēma nekavējoties paziņo pusēm par vienošanos, piemēram, kamēr lietotājs ir tiešsaistē vai pa e -pastu bezsaistes pusēm vai pa tālruni, un seko šim paziņojumam ar rakstisku apstiprinājumu. Nepieņemto piedāvājumu un pretpiedāvājumu derīguma termiņš beidzas bez jebkādas puses darbības, vēlams pēc trīsdesmit (30) dienas.

Darījuma datu apstrāde sākas, kad persona, kas iesaistīta darījumā, vēlams puse, kas pārstāv personu, pret kuru tiek veikts darījums vai darījumu virkne, piemēram, sponsors vai nepārstāvēta puse, iesaistot sistēmu, iesaistās centrālajā apstrādē vienību darījumu piedāvājumu sēriju sērija (vai, ja puse, darījumu pabeigšanai-virkne pretpiedāvājumu kārtu). Informācija par darījumu tiek iesniegta elektroniski tādā formātā, kas ir saderīgs ar sistēmu, piemēram, izmantojot tālruņa ievadi vai datora ievadi, ko apstrādā centrālais procesors.

Cita persona, kas iesaistīta darījumā, piemēram, ja pirmā darījuma vienība ir sponsors, puse, kas pārstāv personu, kas veic darījumu, ievada sistēmā vairākus pretpiedāvājumus, lai pabeigtu darījumu. Pretpiedāvājumi un piedāvājumi tiek ievadīti bez izpaušanas citām darījumā iesaistītajām personām. Pretpiedāvājumu sērija un piedāvājumu sērija tiek savienota pārī un salīdzināta, aplūkojot katru kārtu saskaņā ar iepriekš noteiktiem nosacījumiem. Piemēram, puses var vienoties, ka tām ir pienākums vienoties par darījumu, ja pretpiedāvājums un piedāvājums jebkurā kārtā ir identiski (kurā darījumā par šo summu darījums ir pabeigts) vai ir iepriekš saskaņotā diapazonā vai formula, piemēram, 20% vai 5000 ASV dolāru robežās vai kāda kombinācija (kurā darījums tiek pabeigts saskaņā ar formulu, par kuru iepriekš panākta vienošanās, piemēram, viduspunktā starp pretpiedāvājumu un piedāvājumu). Pretējā gadījumā sistēma pāriet uz nākamo kārtu, un iepriekšējās kārtas vērtības, kuru rezultātā netika panākta vienošanās, parasti tiek izdzēstas. Pēc katras kārtas sistēma paziņo pusēm vērtību salīdzināšanas rezultātu, t.i., nav vienošanās vai ir pabeigta par noteiktu summu.

Datorizētas sarunas var īstenot interneta veidos, izmantojot datorprogrammu, kas pārstāv izplatītu datu bāzes lietojumprogrammu, kas rakstīta iezīmēšanas valodā, piemēram, ColdFusion Markup Language un HyperText Markup Language (HTML). Vēlams, lai sistēma tiktu izplatīta, izmantojot ColdFusion Server paplašinājumus, kas ļauj veikt interaktīvu apstrādi, un Microsoft SQL serveris ļauj aģentiem un aizdevuma darbiniekiem piekļūt tai, izmantojot standarta tīmekļa pārlūkprogrammu, piemēram, Microsoft Internet Explorer un Netscape Navigator versijas 3.0 un jaunākas versijas, kuras var atrast vietnē dažādas platformas, ieskaitot Microsoft Windows, Macintosh un UNIX tipa operētājsistēmas.

Darījumam ievadītā informācija tiek iesniegta centrālajā datu bāzē, izmantojot internetu. Vēlams, lai datu bāze indeksētu sponsorus, sponsoru lietotājus un administratorus, kas saistīti ar šo sponsoru, un ar šo sponsoru saistītos darījumus. Vēlams arī indeksēt aģentus, kas saistīti ar darījumiem.

Vēlams, ja kāds laika posms paiet bez aktivitātēm, kad lietotājs ir tiešsaistē, piemēram, 20 minūtes parastos tīkla trafika apstākļos, drošības apsvērumu dēļ lietotājs tiek automātiski izrakstīts. Visiem vai daļai datu sistēma var tikt veidota tā, lai pēc datu ievadīšanas sponsoram vai citam lietotājam būtu laika periods, piemēram, 30 minūtes, kura laikā tos varētu mainīt vai atsaukt, bet pēc tam datus nevar atsaukt.

Atsaucoties uz plūsmas diagrammu attēlā. 4, vēlamā datorprogramma, kas ievieš sistēmu parastās vairāku kārtu sarunās 10 kad sponsora lietotājs atver savu tīmekļa pārlūkprogrammu (piemēram, Netscape vai Microsoft Internet Explorer 3.x vai 4.x) un piekļūst sistēmas vietnei. Lietotājam tiek piedāvāta izvēlne ar vairākām iespējām, no kurām viena ir “ievadīt kā sponsoru”. Ja vēlaties, sistēma var automātiski ierakstīt informāciju ASCII teksta vai “sīkdatņu” veidā uz lietotāja cietā diska, lai izsekotu lietotājam un lietotāja izmantošanai sistēmā. Vēlams, lai atmiņas līdzekļi saglabātu šo informāciju.Kad lietotājs piekļūst sistēmai, visas lietotāja esošās sīkdatnes var tikt pārveidotas, lai atspoguļotu lietotāja pašreizējo piekļuvi sistēmai. Ja vien lietotājs savā pārlūkprogrammā nav skaidri noliedzis sīkfailus, datorizētā sistēma pārbauda lietotāja vārdu, izmantojot lietotāja pārlūkprogrammā saglabāto mainīgo. Ja lietotājs ir pieteicies iepriekš, lietotājs tiek sveicināts ar lietotājvārdu, ja lietotājs piesakās tajā pašā datorā. Solī 11, sponsora lietotājam tiek piedāvāta iespēja pievienot/rediģēt darījumus, apskatīt visus šī sponsora darījumus vai izrakstīties. Kā minēts iepriekš, vēlams, lai visus vai daļu no sistēmā esošajiem datiem nevarētu atsaukt pēc noteikta laika, un tādā gadījumā lietotājam vairs nebūs atļauts mainīt šo informāciju. Vēlams, lai būtu pieejama izvēlne, kurā lietotājs var izvēlēties vienu no divām saitēm uz atsevišķām funkcijām. Piemēram, ekrāna kreisajā pusē var tikt parādīta izvēlņu josla, kurā lietotājs izvēlas, noklikšķinot uz attiecīgajai funkcijai atbilstošās izvēlnes joslas lodziņa. Lietotāja izvēle tiek saglabāta, izmantojot sekojošus pieteikšanās un līgumu ekrānus. Alternatīvi, solis 11 var tikt ieviests pēc pieteikšanās (solis 12), kas aplūkoti turpmāk.

Tālāk programma pāriet uz soli 12 kurā lietotājam vispirms jāpiesakās sistēmā pirms darījumu rediģēšanas vai skatīšanas. Lietotājam jāievada lietotājvārds (unikāls visai datu bāzei) un atbilstoša parole. Ja tie neatbilst sistēmai zināmajiem pāriem, lietotājam tiek parādīts kļūdas ekrāns ar iespēju mēģināt vēlreiz.

Alternatīvi, ja lietotājs iepriekš ir pieteicies ar to pašu datoru, viņa lietotājvārds, iespējams, jau ir ievadīts sistēmā, un serveris, kas izplata tīmekļa lapas, pārbauda lietotāja paroli un lietotājvārdu. Ja vēlaties, sistēmu var veidot tā, lai lietotājam būtu iespēja ievadīt jaunu vai citu lietotājvārdu, lai ļautu vairākiem lietotājiem piekļūt sistēmai no viena datora.

Datorprogrammu moduļi, vēlams, ir rakstīti, lai īstenotu dažādus procesa soļus. Piemēram, var izveidot moduli, kas kontrolē sponsora lietotāja identitātes procesu, lai turētu visus mainīgos lielumus, kas saistīti ar sponsora lietotāja identitāti un šī sponsora darījumiem.

Var izveidot moduli “ValidateNewUserName”, kas tiek izsaukts, kad lietotājs ievieto ierakstu lietotājvārda laukā un atstāj lauka veidlapu. Vēlams, lai lietotājvārda ievades veidlapā būtu JavaScript objekts, kas pārbauda, ​​vai lietotājvārds jau ir izmantots, un, ja jā, parāda kļūdas ziņojumu.

Solis 13 parāda lietotājam sistēmas dalības līgumu, ja ir ievadīts pareizais vārds un parole. Līgumā vēlams sīki izklāstīti sistēmas lietošanas noteikumi un informācija par procesu. Vēlams, lai izvēlnē būtu poga, lai apstiprinātu vai nepiekristu līgumam. Ja lietotājs piekrīt līguma nosacījumiem, viņš vai viņa pāriet uz sākotnējo izvēlnes izvēli (darījumu pievienošana/rediģēšana vai darījumu skatīšana), pretējā gadījumā lietotājs tiek atgriezts pieteikšanās ekrānā, un visa informācija ir notīrīta.

Ja lietotājs piekrīt dalības līgumam, sistēma var nosūtīt lietotāju uz sākotnējo izvēlnes izvēli 11. Alternatīvi, sistēma var būt veidota tā, lai nosūtītu lietotāju uz izvēlni ar iespējām piešķirt jaunu darījumu, pārskatīt darījumus, pievienot/rediģēt darījumus vai izrakstīties.

    • Partijas nosaukums
    • Darījuma apraksts
    • Sponsora darījuma ID
    • Katras 3 vienošanās kārtas vērtības
    • Partijas aģenta vārds, firma, adrese, pilsēta, štats, pasta indekss
    • pa tālruni, faksu un e -pastu

    Tālruņa versijās daļu vai visu šo informāciju var ievadīt ar sistēmas administratoru palīdzību.

    Sponsora darījuma ID, vēlams, ir sponsora izvēlēts numurs, ko izmanto sponsora iekšējai izsekošanai.

    Ievadītās vērtības nav visas jāievada vienlaikus. Sistēma liks lietotājam ievadīt summu par katru kārtu atsevišķi, ar iespēju atstāt summu par katru kārtu tukšu (ievadīšanai, ja nepieciešams vēlāk).

    Vērtībās dolāra vērtībā vēlams iekļaut kalkulatora funkcijas, kas aprēķina kopējo iespējamo ekspozīciju par ievadīto summu. Ekrānā var tikt parādīts arī darījuma statuss. Iesniedzot informāciju, lietotājam var tikt parādīts apstiprinājuma ekrāns ar visu ievadīto informāciju, kurā lietotājs var izvēlēties pieņemt izmaiņas vai atgriezties, lai turpmāk rediģētu darījumu. Vēlams, lai sistēma sniegtu lietotājam laika periodu, piemēram, trīsdesmit minūtes, lai rediģētu daļu vai visu darījuma informāciju, pirms šī informācija kļūst galīga, un tiek analizēta, ja attiecīgās vērtības ir iesniegtas arī pretējai pusei. Informāciju, kas ir galīga, bet kurai nav atbilstoša ekvivalenta (piemēram, pēc termiņa beigām), var rediģēt vai atsaukt, vēlams tikai pēc visu pušu vienošanās.

    Vēlams, lai ekrāna Pievienot/rediģēt apakšā būtu poga “Iesniegt”, kas nosūta pārbaudāmo informāciju formatēšanai. Tas norāda uz trūkstošu vai nepareizi formatētu tekstu vai atgriež tekstu pārbaudei. Ja teksts tiek pieņemts, dati tiek nosūtīti datu bāzei ievadīšanai kā papildinājums vai atjauninājums. Vēlams, lai sponsora lietotājs nevar rediģēt darījumu, kurā partijas aģents ir sācis sistēmā iesniegt pretpiedāvājumus, izņemot gadījumus, kad tiek mainīta lietvedības informācija, piemēram, adrese un tālruņa numurs.

    Var izveidot moduli “TransactionDataEntry”, lai turētu veidni, kas apstrādā sponsora lietotāja ievadīto darījumu datus, un pievieno/ievieto to datu bāzē. Programmas galvenās iezīmes ir pārbaudīts, vai rediģēšanas laiks ir beidzies, un vai partijas aģents ir ievadījis sistēmā pretpiedāvājumu. Jebkurā gadījumā veidlapa tiek pārtraukta un tiek parādīts kļūdas ziņojums.

    Vēlams, lai programma būtu uzrakstīta tā, ka ieraksta ievietošanas laikā ievietošana tiek turēta un bloķēta, izmantojot piemērotu programmu, līdz sistēma var nolasīt ierakstu, lai detalizētā informācija tiktu parādīta atpakaļ lietotājam ekrānā apstiprināšanai. un lai sistēma varētu nodrošināt HREF savai primārajai atslēgai, kuru automātiski piešķir datubāze.

    Vēl viens modulis ar nosaukumu “SponsorAssignsTransaction” vēlams veicināt sponsora lietotāja ievadītu darījumu datu bāzē. Kalkulators Pievienot/rediģēt var būt jebkura piemērota datorprogramma, piemēram, JavaScript programma, kas izmanto sponsora norādītās algoritma summas, lai noteiktu maksimālo iespējamo ekspozīciju.

    Ja sākotnējā izvēle bija visu darījumu skatīšana, programma pāriet uz soli 15 kur ekrānā Skatīt darījumus tiek parādīta visa informācija par konkrētu darījumu, kas iepriekš tika ievadīta izvēlnē Pievienot/rediģēt. Vēlams, lai lietotājam tiktu dota arī iespēja rediģēt informāciju, vēlams ar noteiktu laika ierobežojumu (piemēram, 30 minūtes) piedāvājumu kārtām, ja puses pārstāvis nav sācis iesniegt piedāvājumus vai pretpiedāvājumus. Skata ekrānā, ja vēlaties, var tikt parādīts arī to darījumu saraksts, kas ir piešķirti sponsora lietotājam.

    Vēlams, lai modulis ar nosaukumu “SponsorUserShow” satur veidni, kas lietotājam parāda šos ierakstus. Ja sponsora lietotājam ir administratora tiesības, modulis parāda visus ar sponsoru saistītos lietotāju ierakstus. Vēlams, lai līdzīgs modulis ar nosaukumu “SponsorShowTransactions” darbotos, lai parādītu darījumu informāciju.

    Solī 16, lietotājs var izrakstīties no sistēmas, izvēloties izvēlni, lai pārtrauktu sesiju un atgrieztos pie pieteikšanās ekrāna. Šī izvēlnes izvēle vēlams arī pēc darbību izvēles Pievienot/Rediģēt un Skatīt pabeigšanas 14 un 15. Ja lietotājs mēģina vēlreiz ieslēgt sistēmu, viņam vai viņai būs jāpiesakās savā lietotājvārda/paroles pārī. Vēlams, izrakstoties, tiek notīrīta parole, bet ne lietotājvārds, lai pēc nākamās pieteikšanās datorizētā sistēma varētu pārbaudīt lietotāja vārdu lietotāja sīkfailā, ja lietotājs sistēmai piekļūst ar to pašu datoru.

    Sistēmas darbībā parādītos ekrānus var veidot piemērotas datorprogrammas, kas rakstītas standarta vispārējā iezīmēšanas valodā, piemēram, ColdFusion Script.

    Datorprogrammas kods pieteikšanās ekrānam izveido pieteikšanās veidlapu, ja tiek noteikts, ka lietotājs nav reģistrējies. (4. att. Solis 12). Šī veidlapa vēlams nodot mainīgu vērtību, kas norāda lietotāja iespējamo galamērķi.

    Licences ekrāna modulis seko pieteikšanās programmai un pārbauda lietotāja autentifikācijas akreditācijas datus, ja lietotājs nokārto, tiek parādīts licences ekrāns (4. att., Solis) 13).

    Vēlams, lai modulis ar nosaukumu Pieteikšanās rezultāti seko Licences modulim un iestatītu lietotāja statusu, lai tas būtu pieteicies. Ja vien lietotājs nav skaidri noliedzis sīkfailus savā pārlūkprogrammā, programma arī pārbauda, ​​vai lietotāja sīkfails ir pareizi uzņemts, un nosūta kļūdu ziņu, ja tā nav. Ja viss ir pareizi, modulis nosūta lietotāju uz viņa izvēlēto galamērķi.

    Izrakstīšanās moduli var izmantot, lai izrakstītu lietotāju no sistēmas. Vēlams, kad nākamreiz, kad lietotājs mēģinās izmantot izvēlnes vienumu, viņam tiks prasīts ievadīt paroli un apstiprināt licences līgumu.

    Ja lietotājs nepiekrīt licencei, pēc licences moduļa esošais modulis parāda ekrānu Nepiekrītu, kas vēlams norāda, ka lietotājam jāpiekrīt licencei, lai varētu izmantot sistēmu.

    Var tikt izveidots ekrāns Piekļuve liegta, lai parādītu lietotājam, kurš mēģina piekļūt sadaļai, kurai viņam nav atļaujas.

    Noklusējuma lapu atkļūdošanas nolūkos var izmantot arī, lai parādītu pašreizējo lietotāja pieteikšanās statusu. Vēlams, lai šī lapa būtu paredzēta sistēmas administratoram, un citi lietotāji parasti nevarētu piekļūt šai lapai, to skaidri nepieminot.

    Iepriekš aprakstītās darbības vēlams vienādi attiecināt arī uz sponsoru administratoriem (sponsoru lietotājiem, kurus sponsors iecēlis ar administratora tiesībām). Tomēr sistēmu vēlams izveidot tā, lai, ja lietotājs tiktu identificēts kā administratora privilēģijas, viņš redzētu sponsora lietotāja izvēlnes uzlaboto versiju. Papildus tam, ka lietotājam tiek piedāvāta iespēja piešķirt jaunu darījumu, pārskatīt darījumus un izrakstīties, sponsora administratora izvēlne piedāvā arī iespējas mainīt sponsora informāciju, mainīt savu lietotāja informāciju, pievienot lietotāju, rādīt/rediģēt lietotājus, un noņemiet lietotāju.

      • Sponsora vārds
      • Adrese
      • Pilsēta
      • Valsts
      • Pasta indekss
      • Tālrunis
      • Fakss
      • E -pasts

      Ja ir atlasīta opcija Noņemt lietotāju, programma nosūta lietotāju uz lietotāja informācijas ekrāniem, kurus sponsora lietotāja administrators var izmantot, lai mainītu, dzēstu vai pievienotu informāciju jebkura sponsora lietotāja ierakstam, kuram viņš var piekļūt savam sponsoram.

        • Lietotāja vārds
        • Sponsora vārds
        • Adrese
        • Pilsēta
        • Valsts
        • Pasta indekss
        • Tālrunis
        • Fakss
        • E -pasts
        • Lietotājvārds
        • Parole
        • Aktīvs lietotājs (jā vai nē)
        • Administratora lietotājs (jā vai nē)

        Datoru moduļi, vēlams, satur ekrāna veidlapas sponsora lietotāja un jaunas sponsora lietotāja informācijas ievadīšanai un rediģēšanai. Šie moduļi var arī pārbaudīt lietotājiem administratora privilēģijas, piemēram, pirms ļaut lietotājam rediģēt ierakstus.

        Daudzas no iepriekš aprakstītajām darbībām, vēlams, attiecas arī uz pušu aģentu, t.i., aģentu, kas pārstāv fizisku personu vai uzņēmumu, kuram ir darījums vai kurš ir uzsācis darījumu ar sponsoru, kurš ir noslēdzis dalības līgumu sistēmas izmantošanai.

        Aģentu var informēt, piemēram, pa pastu, ka viņš vai viņa var pieteikties vietnē un iesniegt noteiktu skaitu, piemēram, trīs, piedāvājumus vai pretpiedāvājumus, lai izpildītu darījumu saskaņā ar iepriekš noteiktiem nosacījumiem. Aģentam var būt jāparaksta dalības līgums, vēlams, nosūtīt viņam pa pastu, pirms tiek doti pareizi pieteikšanās dati. Kad aģents paraksta un pārsūta līgumu sistēmas administratoriem, aģentam tiek piešķirti pareizi pieteikšanās dati.

        Līdzīgā veidā puse var sazināties ar sistēmu, lai iesniegtu darījumu, neizmantojot aģentu. Pusei var būt jāparaksta vai citādi jāatzīst, ka tā ir saistoša saskaņā ar dalības līgumu, un dažos darījumos tiek piedāvāts kāds maksājuma veids, lai iesaistītu sistēmu.

        Tāpat kā sponsoru lietotāju darījumā, partijas pārstāvis atver savu tīmekļa pārlūkprogrammu un piekļūst sistēmas vietnei (sk. 10). Aģents tomēr izvēlas parādītajā izvēlnē opciju “ievadīt kā aģentu”.

        Solī 11, aģentam tiek piedāvāta iespēja pārskatīt darījumus, piedāvājot pretpiedāvājumus aģentam piešķirtajiem darījumiem. Vēlams, lai būtu pieejama izvēlne, kurā lietotājs var izvēlēties vienu no trim saitēm uz atsevišķām funkcijām, izmantojot izvēlnes joslu ekrāna kreisajā pusē. Tāpat kā sponsora lietotāja darījumā, partiju aģenta izvēle tiek saglabāta, izmantojot sekojošus pieteikšanās un līguma ekrānus.

        Tālāk programma pāriet uz soli 12 kurā lietotājam vispirms jāpiesakās sistēmā pirms pretpiedāvājumu veikšanas vai darījumu skatīšanas. Vēlams, lai aģenta “pieteikšanās” datora fails, kas līdzīgs sponsora “pieteikšanās” failam, īstenotu šo darbību. Vēlams, lai lietotājs ievadītu darījuma identifikācijas numuru, drošības kodu, piemēram, iekšēji ģenerētu izlases numuru, kas darbojas kā parole), un aģenta drošības kodu (vēlams, sponsora ģenerētu kodu). Ja tie neatbilst datu bāzei zināmajai informācijai, lietotājam tiek parādīts kļūdas ekrāns ar iespēju mēģināt vēlreiz.

        Tāpat kā darījumā ar sponsoru lietotāju, rīkojieties 13 parāda partijas pārstāvim sistēmas dalības līgumu, ja tika ievadīts pareizais vārds un parole, izmantojot iepriekš aprakstītās iespējas un rezultātus. Vēlams, lai šo darbību īstenotu “licences” fails, kas līdzīgs sponsora lietotāja “licences” failam.

        Ja lietotājs piekrīt līguma noteikumiem, viņš vai viņa izvēlas sākotnējo izvēlni (pārskata darījumus vai izsaka pretpiedāvājumus). Alternatīvi, sistēma var būt veidota tā, lai novirzītu lietotāju uz galveno izvēlni ar iespējām iegūt informāciju par darījumiem, izlikt pretpiedāvājumu konkrētā darījuma nākamajai kārtai vai nokārtot citu darījumu. Fails “Pieteikšanās rezultāti” un “Nepiekrītu” fails, kas ir līdzīgs sponsora-lietotāja atbilstošajiem failiem, seko “Licences” failam, lai īstenotu šo darbību atkarībā no tā, vai puses aģents tam piekrīt vai nepiekrīt. Līdzīgi, vēlams, tiek piedāvāti faili “Izrakstīties”, “Piekļuve liegta” un “Noklusējums”, kas atbilst līdzīgiem failiem sponsoru lietotājiem.

          • Darījuma nosaukums
          • Statuss
          • Pārdevēja vārds
          • Aģenta vārds
          • Aģentu firma
          • Aģenta adrese
          • Aģentu pilsēta
          • Aģenta valsts
          • Aģenta rāvējslēdzējs
          • Aģenta telefons
          • Aģenta fakss
          • Aģenta e -pasts

          Vēlams, lai ekrānā tiktu parādīts pašreizējais darījuma statuss ar atbilstošu informāciju par darījumu bez aģenta iespējas rediģēt šo informāciju. Var uzrakstīt moduli, kas kontrolē darījuma statusa procesu, lai turētu visus mainīgos, kas saistīti ar aģenta darījumiem.

          Var tikt izveidots arī “AgentTransactionInfo” modulis, kas parāda informāciju, kas aģentam nepieciešama, lai sāktu piedāvāt pretpasākumus pret darījumu. Vēlams, lai moduļa datus nevarētu atsaukt.

          Ja tika izvēlēta nākamā kārta ar pašreizējo darījuma opciju, programma pāriet uz nākamās kārtas ekrānu, kas aģentam dod iespēju izteikt pretpiedāvājumu konkrētam darījumam. Var izveidot moduli “TransactionNextRound”, lai veidotu veidni, kas nosaka nākamo kārtu, ja tāda ir, un novieto cenas veidlapu lietotāja priekšā. Vēlams, lai ekrānā būtu veidlapas lodziņš, kurā aģents ievieto pretpiedāvājumu, un, ja vēlaties, izvēlnes opcijas, lai pārbaudītu pretpiedāvājumu, izmantojot ekspozīcijas kalkulatoru (vēlams, to ievieš JavaScript programma, izmantojot sponsora norādītās algoritma summas). lai noteiktu zemāko iespējamo summu, par kuru darījums tiks pabeigts, vai iesniegt pretpiedāvājumu.

          Pēc tam, kad aģents iesniedz atbildes piedāvājumu nākamajai kārtai, darījums tiek iesniegts salīdzināšanai. Var izveidot moduli “TransactionNextRound”, lai veidotu veidni, lai noteiktu salīdzinājuma rezultātus, pamatojoties uz informāciju, ko puse iesniegusi TransactionNextRound veidlapā, un iepriekš izveidotiem nosacījumiem. Vēlams, lai iepriekš noteiktos nosacījumus noteiktu sponsors, pamatojoties uz sponsoru, bet tie var būt arī konkrēti darījumi.

          Ja atbildes piedāvājums un atbilstošais sponsora piedāvājums konkrētai kārtai atbilst iepriekš noteiktajiem nosacījumiem, lietotājam vēlams parādīt darījumu pieņemšanas ekrānu. Ja pretpiedāvājums un atbilstošais piedāvājums neatbilst iepriekš noteiktajiem nosacījumiem, vēlams, lai lietotājs tiktu parādīts ar saiti uz nākamās kārtas ekrānu, ja ir pieejama kārta, proti, iepriekš nav saskaņots pretpiedāvājumu kārtu skaits. lietots un barošanas kārta nav pieejama. Ja kārta nav pieejama, piemēram, puses ir vienojušās par trim kārtām un partijas aģents ir ievadījis trīs pretpiedāvājumu kārtas, lietotājs redzēs ziņojumu, ka darījums tagad ir slēgts sistēmā.

          Ja lietotājam tiek parādīts darījuma pieņemšanas ekrāns, darījums ir pabeigts un pusei vai aģentam tiek paziņots par līguma summu dolāros un, vēlams, informāciju par to, kur nosūtīt galīgo līguma pieprasījumu (piemēram, sponsora adrese). Pusēm var paziņot arī par citu informāciju, kas attiecas uz darījumu, piemēram, par darījumā pārdotā produkta piegādes informāciju. Kā parādīts FIG. 4, sistēma, vēlams, ir veidota tā, lai pēc darījuma pabeigšanas dati par līgumu tiktu apkopoti un saglabāti, lai sponsori un puses varētu tiem piekļūt un tos izmantot, lai noteiktu darījuma vērtību turpmākajos darījumos.

          Vēlams, lai sistēmu administrētu sistēmas administrators, kas var būt kādas trešās puses darbinieks, kuram ir piešķirtas pieteikšanās tiesības sistēmas administrēšanas funkcijai, lai pievienotu sponsorus, ģenerētu ziņojumus vai veiktu klientu apkalpošanu vietnē.

          Sistēmas administrators sasniedz vietni, atverot savu tīmekļa pārlūkprogrammu, norādot to uz vietnes saskarni un ievadot atbilstošus identifikācijas numurus vai paroles, kas identificē viņu kā administratoru. Var izveidot moduli, kurā ir administratora veidlapa darījuma piešķiršanai vai rediģēšanai.

          Tad administratoram var tikt parādīta administratora izvēlne, kas nodrošina šādas izvēlnes iespējas:

          Sponsošanas iespējas, tostarp iespējas pievienot/rediģēt sponsoru un parādīt sarakstu un saites uz visiem sponsoriem

          Lietotāja opcijas, tostarp lietotāju parādīšanas iespējas (vēlams saraksts un saites uz visiem sponsoru lietotājiem, kuras var meklēt pēc lietotāja vārda un sponsora vārda), lai pievienotu jaunu lietotāju un izdzēstu sponsoru lietotāju

          Darījumu iespējas, tostarp iespējas parādīt darījumus, vēlams, sarakstu un saites uz visiem darījumiem, meklējamus pēc darījuma nosaukuma, sponsora vārda, sākuma datuma, beigu datuma un statusa, lai piešķirtu jaunu darījumu un dzēstu darījumu un

          Vietnes opcijas (testēšanas moduļi), tostarp iespējas dzēst sīkfailus nolūkā zaudēt saglabāto pieteikšanās informāciju, izrakstīties, lai atteiktos no sistēmas un, ja vēlaties, dzēst sīkfailus, kā arī parādīt pieteikšanās statusu pašreizējai pieteikšanās informācijai.

          Vēlams izveidot moduļus, lai atvieglotu šīs iespējas. Piemēram, var izveidot moduli “AdminNewSponsorUserEntryForm”, kurā ir ievades veidlapa jauna sponsora lietotāja ievadīšanai. Vēlams, lai šī veidlapa atšķirtos no parastās veidlapas, jo lietotājvārds tiek pārbaudīts lietotāja mijiedarbības laikā ar lapu.

          Var izveidot moduli “AdminGetSponsorNewTransaction”, kas izvēlas sponsoru jauna darījuma pievienošanai. Vēlams, lai darījuma pievienošanas laikā būtu jāzina sponsora identitāte, lai darījumu varētu pareizi piešķirt sponsora lietotājam.

          Var tikt izveidots arī “AdminShowTransactions” modulis, kas parāda visus atvērtos darījumus administratora formā.

          Var izveidot arī “AdminSponsorUserDataEntry” moduli, lai turētu veidni, kurā tiek ievietots vai atjaunināts sponsora lietotājs. Modulis veic vaicājumu, lai iegūtu lietotāja primāro identifikāciju, ja sistēmai nav šīs informācijas, lai sistēma varētu iestatīt rediģēšanas saiti.

          Var izveidot arī moduli “AdminSponsorUserEntryForm”, lai turētu veidni, kas attēlo sponsora lietotāja administratora informācijas ievades veidlapu.

          Var izveidot arī “AdminUserShow” moduli, kura administratora veidlapa tiks parādīta visiem lietotājiem.

            • Sponsora vārds
            • Adrese
            • Pilsēta
            • Valsts
            • Pasta indekss
            • Tālrunis
            • Fakss
            • Pasts
            • Algoritma summa
            • Algoritma procentuālā daļa
            • Sistēmas ID
            • Aktīvs konts (jā vai nē)

            “SponsorDataEntry”, “SponsorEntryForm” un “SponsorShow” moduļus var izveidot, lai datu bāzei pievienotu jaunu sponsoru un parādītu atgriešanās lapu, lai iekļautu pieteikuma veidlapu jauna sponsora ievadīšanai un visu ievadīto sponsoru tabulu. sistēmā.

            Var tikt izveidoti moduļi “ValidateNewUserName” un “ValidateUserName”, kas pārbauda, ​​vai sponsoru tabulā nav lietotājvārda, un, ja jā, parāda kļūdas ziņojumu. Vēlams, lai šie moduļi tiktu izsaukti no JavaScript zaudētā fokusa notikuma. Modulis ValidateNewUserName vēlams neņem vērā pašreizējo lietotājvārdu, jo tiek pieņemts, ka tā nav.

            Opcija Dzēst lietotāju nodrošina administratoram ekrānus, kuros administrators var mainīt, dzēst vai pievienot informāciju jebkura sponsora lietotāja ierakstam tāpat kā darījumā ar sponsora administratora opciju noņemt lietotāju. Vēlams izveidot “DeleteUser” moduli un “RemoveUser” moduli, kas parāda veidlapu, kas ļauj lietotājam izdzēst sponsoru lietotāju un veikt datu bāzes zvanu, lai noņemtu lietotāju.

              • Darījuma statuss
              • Pēdējais sponsora labojums (datums un laiks)
              • Rediģēja
              • Sponsora vārds
              • Pēdējā aģenta rediģēšana (datums un laiks)
              • Pēdējā administratora rediģēšana (datums un laiks)

              Var tikt izveidots “DeleteTransaction” modulis un “RemoveTransaction” modulis, lai parādītu veidlapu, kas ļauj lietotājam dzēst darījumu, un veikt datu bāzes zvanu, lai noņemtu darījumu.

              Vēlams, lai sistēma ziņošanas nolūkos nodrošinātu arī atskaišu rakstītāju vai meklējamu darījumu informācijas moduli. Vaicājot atskaišu rakstītājam, administrators var apskatīt jebkura darījuma statusa iekšējās atskaites vajadzībām.

                • Darījuma nosaukums
                • Sponsora vārds
                • Statuss
                • Piešķirtais datums (sākuma un beigu datums)
                • Mainīti kritēriji (piemēram, sākuma un beigu datumi)
                • ieraksti, kas mainīti noteiktā dienā)
                • Rādīt tikai ierakstus, ko aģents nav modificējis

                Sistēmas ieviešanai izvēlētajai platformai un aparatūrai jābūt pietiekami mērogojamai, lai apstrādātu lielu datplūsmas un datu slodzi, vienlaikus reaģējot uz lietotāju pieprasījumiem.

                Tāpat izvēlētajai datu bāzei jābūt pietiekami mērogojamai, lai apstrādātu izplatītu datu vidi, un lai tā spētu apstrādāt lielas datu slodzes, vienlaikus reaģējot uz lietotāju pieprasījumiem.

                Tāpat lietojumprogrammu serverim jābūt pietiekami mērogojamam, lai apstrādātu izplatītu datu vidi, un lai tas spētu apstrādāt lielas datu slodzes, vienlaikus reaģējot uz lietotāju pieprasījumiem. Vēlams, lai lietojumprogrammu serveris būtu populāra platforma, kurā veidot šāda veida lietojumprogrammas, lai atbalstītu turpmākās izmaiņas, papildinājumu, modifikācijas utt.

                Vēlams, lai serveris būtu atvērtas arhitektūras dators, kuram ir iespēja ātri nomainīt neveiksmīgas aparatūras daļas. Šī konfigurācija arī saglabā pieejamību, lai palielinātu iekārtas jaudu vai pretpiedāvājumu. Piemēram, dators ar iekšējo Pentium 400 MHz procesoru ar 128 MB SDRAI4, vairāku gigabaitu cieto disku pāri, solījumu PCIRAID 0. līmeņa kontrolieris vai RAID 5. līmeņa kontrolieris, 32xCD-ROM un 3-COM 10-BaseT Ethernet karte ir piemērota lietošanai sistēmā.

                Sistēmā izmantojamajai platformai, vēlams, ir iespēja strādāt ar atvērtām datu bāzu sistēmām, tā nodrošina drošu un pielāgojamu platformu internetam un biznesa lietojumprogrammām, kā arī piedāvā šķirnes failu un drukas pakalpojumus, kas lietotājiem nodrošina vieglu un efektīvu piekļuvi informācijai un resursiem . Piemēram, Microsoft Windows NT Server 4.0 vai 4.0 (Enterprise Edition) sistēma, jaudīga daudzfunkcionāla servera operētājsistēma, ir piemērota platforma, jo tā plaši atbalsta daudzus lietojumprogrammu serverus, ir mērogojama, lai atbalstītu šī izgudrojuma sistēmu un popularitāte starp izstrādātājiem, kas rada šāda veida lietojumprogrammas. Vēlams, lai platforma integrētu operētājsistēmas infrastruktūrā šādus pakalpojumus:

                Iebūvēti tīkla un sakaru pakalpojumi

                Visaptveroši tīmekļa pakalpojumi internetam un korporatīvajam iekštīklam

                Aizpildiet platformas veidlapu izplatītām lietojumprogrammām

                Uzņēmumu mēroga direktoriju pakalpojumi

                Integrēti un stabili drošības pakalpojumi

                Vienkārši lietojami un elastīgi pārvaldības pakalpojumi.

                Šī izgudrojuma sistēmā vēlams izmantot tīmekļa serveri, piemēram, Microsoft Internet Information Server 4.0, kas piedāvā pārbaudītu mērogojamību un ciešu integrāciju ar operētājsistēmu un citiem sistēmā izmantotajiem produktiem. Vēlams, lai tīmekļa serveris ietvertu publicēšanas funkcijas, pielāgojamus rīkus un tehnoloģijas, kas ļauj izveidot tīmekļa lapas, publicēt informāciju globālajā tīmeklī, koplietot failus un datus operētājsistēmās, piemēram, Windows NT, Novell NetWare un UNIX serveros. , kā arī vairākās datu bāzēs, ieskaitot Microsoft SQL Server, Oracle un Sybase datu bāzes, kā arī satura meklēšanas iespējas hiperteksta iezīmēšanas valodā un Microsoft biroja dokumentu tipos un vairākās valodās.

                Vēlams, lai tīmekļa serveris piedāvātu procesa izolāciju-funkciju, kas aizsargā lietojumprogrammas un tīmekļa vietnes no kļūmēm, ko izraisa nepareiza komponentu vai tīmekļa lietojumprogrammu darbība serverī, palaižot tās atsevišķās atmiņas vietās. Tīmekļa serverim kopā ar operētājsistēmu vajadzētu būt arī iebūvētiem izplatītiem lietojumprogrammu pakalpojumiem, kas automātiski mērogojas, lai apkalpotu tūkstošiem vienlaicīgu lietotāju.

                Vēlams, lai sistēmā tiktu izmantota augstas veiktspējas, atvērta arhitektūra, mērogojama datu bāze, piemēram, Microsoft SQL Server 6.5 vai 7.0.

                Vienā gadījumā datorprogramma, vēlams, ir tāda, kas nodrošina mērogojamu platformu augstas veiktspējas tīmekļa lietojumprogrammu nodrošināšanai ar jebkuru galveno Web serveri operētājsistēmā Windows vai Solaris. Allaire ColdFusion Application Server 3.1 un tā sadarbībā esošā ColdFusion Markup Language ir piemērota izmantošanai sistēmas izstrādē.

                Citā veidā datorprogramma, vēlams, ir tāda, kas nodrošina mērogojamu trīspakāpju platformu, lai nodrošinātu augstas veiktspējas tīmekļa lietojumprogrammas ar jebkuru galveno Web serveri operētājsistēmā Windows vai Solaris. Priekšpuse ir ASP/HTML, vidējais līmenis ir Com Object, kas rakstīts C ++ vai JAVA, un aizmugure ir SQL Server un MTS.

                Vēlams, lai sistēma tiktu izvietota kvalitatīvā datu centrā, piemēram, pasaules datu centru uzņēmumā, kas nodrošina piekļuvi internetam un uzrauga serverus, lai pārliecinātos, ka tie atbild uz interneta pieprasījumiem.

                Lai gan pamata konfigurācijā ir daudz priekšrocību, kas attiecas tikai uz rezultātu apkopošanu, dažiem darījumiem ir potenciāls trūkums, jo tiek izmantoti īpaši, diskrēti un skaitļos izsakāmi kritēriji. Proti, elastības trūkums slēgtiem darījumiem. Noteiktā kārtā abas puses var būt ļoti tuvu nolīgumam, bet nespēj to noslēgt, jo tās vienkārši neatbilst kritērijiem. Tomēr, tā kā sistēma neatklāj pušu piedāvātās summas, tām nebūs ne jausmas, cik tālu vai tuvu tās ir. Piemēram, ja, lai panāktu vienošanos par darījumu, starpībai ir jābūt 10 000 ASV dolāru robežās, to pašu rezultātu - nekādu vienošanos - nesasniegs ar pamata sistēmu vai metodi neatkarīgi no tā, vai starpība ir 10 005 ASV dolāri vai 75 000 ASV dolāru.

                Lai palielinātu darījumu skaitu, kurus varētu pabeigt, var pievienot citas papildu funkcijas. Jo īpaši, ja pretējās puses neatbilst parastajās kārtās izmantotajiem kritērijiem, bet nav tālu, vienošanās joprojām ir iespējama. Izmantojot neitrālu veicinātāju, var efektīvi un lietderīgi pabeigt “jaudas kārtu” vai abu papildu darījumu kombināciju.

                Koordinatoru pēc izvēles var izmantot, lai paziņotu “pamudinājumu” vienai vai vairākām darījuma pusēm, lai iesniegtu vērtību, kuras dēļ, visticamāk, tiks panākta vienošanās. Koordinators darbojas kā neitrāls automāts, jo tas darbojas mehāniski. Tomēr patiesībā tas var būt dzīvs cilvēks, dators vai kāda šo divu kombinācija. FIG. 5. attēlā parādīta reprezentatīva pamata sistēma, kas papildus ietver veicinātāja iespēju. Kā aprakstīts iepriekš, sistēma ietver galveno procesoru un krātuvi, kas vienkāršības labad ir ilustrēts kā serveris 50 ieskaitot vienu vai vairākus mikroprocesorus un atmiņu, kā arī saistītu drošu datu bāzi 52 saglabāts disks un/vai lente, kas pieejama serverim. Koordinatora opcija ietver vismaz noteikumus vai ierobežojumus 54 kas nosaka veicinošo paziņojumu veidus, ko koordinators var izmantot. Kā parādīts, koordinators ir ieviests tā, lai varētu izmantot pilnīgi automatizētu vai daļēji automatizētu režīmu. Pilnībā automatizētam režīmam galvenais procesors vadās pēc ieprogrammētiem noteikumiem un ierobežojumiem, un tieši sazinās ar sarunu dalībniekiem, izmantojot tiešsaistes saskarni 56 ilustratīvi parādīts savienots (ar sakaru saitēm) 58, 60) uz kādas personas tālruni 62 un citas entītijas dators 64. Alternatīvi atsevišķs veicinātāja procesors 66 var izmantot, lai formulētu uzmundrinošus apgalvojumus vai piekļūtu pieejamai informācijai, lai identificētu vienu vai vairākus atbilstošus paziņojumus. Veicinātāja procesors 66 sazinās ar galveno procesoru, lai sniegtu informāciju galvenajam procesoram izmantošanai, vai nu kā paziņots, vai pēc turpmākas formatēšanas vai apstrādes. Vienkāršākajā darījumā veicinātāja procesors 66 nodrošina sakarus “gatava darbam” formātā, un galvenais procesors darbojas tikai kā kanāls. Sarežģītākos darījumos galvenais procesors var tikt ieprogrammēts, lai pieņemtu turpmākus lēmumus, piemēram, lai izvēlētos no piedāvātajiem uzmundrinošajiem paziņojumiem vai pārformatētu izvēlētu uzmundrinošu paziņojumu saziņai ar vienu vai abām vienībām. Koordinatoram var būt piekļuve arī drošā datu bāzē glabātai informācijai, piemēram, piedāvājumiem, pretpiedāvājumiem, iepriekšējiem līgumiem, ģeogrāfiskai informācijai utt. 66 var ietvert arī parasto displeju 68 un ievades ierīce (-s) 70 kas ļauj dzīvai personai darboties kā koordinatoram 66. Koordinators darbojas saskaņā ar noteiktu noteikumu kopumu, kas atšķiras no vienošanās kritērijiem. Lai veiktu savu funkciju, koordinators dažos gadījumos var būt informēts par kārtu, kas netiek atklāta pretējām pusēm vai to pārstāvjiem. Piemēram, koordinators var zināt vienu vai vairākus no: piedāvājumu un pretpiedāvājumu noteiktā kārtā, faktisko skaitlisko atšķirību starp abiem, procentuālo atšķirību starp abiem, izmaiņu summu vai “delta” par vienu vai abiem struktūras, kas varētu izraisīt darījuma pabeigšanu, cita informācija, kas norāda uz vienošanās iespējamību, vai visa iepriekš minētā. Ideālā gadījumā koordinators zinās atšķirības vai delta, nevis konkrētus piedāvājumus vai pretpiedāvājumus, lai nodrošinātu, ka nejauši nenotiek vienas puses informācijas izpaušana pretējai pusei, it īpaši, ja koordinatora īstenošanā iesaistīts cilvēks. Citiem vārdiem sakot, koordinatoram ir zināms pamats, lai uzzinātu, cik tuvu ir vienošanās puses, pat ja koordinators vienā vai vairākās kārtās nezina nevienas puses piedāvātās vienošanās specifiku.

                Vienkāršākajā gadījumā koordinators var iesaistīties, pirms konkrētā puse sniedz pirmo vērtību. Veicot šo darījumu, koordinators, iespējams, izmantos pušu reģistrācijas laikā sniegto informāciju kopā ar iepriekšējās vienošanās informāciju, lai sniegtu sākumpunktu sarunām. Piemēram, koordinators sākotnēji varētu sazināties ar vienu vai vairākām pretējām pusēm ar paziņojumu par līdzīgu darījumu reģistrēto iepriekšējo līgumu klāstu.

                Piemēram, pieņemsim, ka pircējs no aviokompānijas iegādājas aviosabiedrības sēdvietu par noteiktu ierašanās un izlidošanas laiku un vietām. Pircējs iesniedz darījumu sarunu sistēmai, kurā iekļauts veicinātājs. Pārdevējs uzskata, ka aviokompānijas sēdekļa vērtība ir 50,00 USD. Pirms pircējs iesniedz kādas kārtā izmantojamas vērtības, koordinators mudina pārdevēju ar paziņojumu “Līdzīgi lidojumi ir iegādājušies no USD 250,00 līdz USD 550,00”. Tādējādi pircējam būs norāde, ka viņa cerības ir nereālas. Tā rezultātā pircējs var nolemt neveikt darījumu vai arī tomēr mēģināt. Iedrošinājuma rezultātā pircējs ideālā gadījumā sniegs reālākus piedāvājumus, tādējādi jau no paša sākuma palielinot vienošanās iespējas.

                Alternatīvi vai papildus koordinators var iesaistīties starp vienu vai vairākām kārtām. Priekšrocība ir tāda, ka koordinatoram tagad ir pieejama informācija par pušu pašreizējo stāvokli attiecībā uz konkrēto darījumu. Tiklīdz šī informācija ir pieejama, koordinators neitrālā veidā sazināsies ar vienu vai abām pretējām pusēm, lai mudinātu vienu vai abas pielāgot savu priekšlikumu, lai panāktu vienošanos.

                Tā kā ir svarīgi, lai katras puses ierosinātās vērtības netiktu atklātas nevienai pusei, kas atrodas pretī darījumam, vislabāk nav izmantot paziņojumus, kas vai nu tieši paziņo summas vai delta, vai netieši ļauj aprēķināt vai pamatoti novērtēt summas. Protams, jo īpaši attiecībā uz ieviešanu, var būt neparasts darījums, kad ir nepieciešama konkrētāka saziņa, taču tas var ļaut pusei pamatoti novērtēt pretējās puses ierosināto skaitu. Piemēram, pieņemsim, ka galējais gadījums, kad abu pušu priekšlikumi bija attiecīgi 67 100 USD un 66 000 USD, un vienošanās starpība bija 1000 USD. Puses atšķiras tikai par 1100 USD. Šajā gadījumā paziņojums abām pusēm, norādot: “Ja jūs katrs atdosit savu summu, jums gandrīz noteikti būs vienošanās”, iespējams, abām pusēm teiktu, ka tās ir ārkārtīgi tuvu līgumam, un tādējādi ļautu novērtēt, kāda ir bija ierosinājusi cita organizācija. Neskatoties uz to, šādā ārkārtējā darījumā, pat ja pusēm būtu konkrēti paziņoti priekšlikumi, kuras viņi, visticamāk, ļautu panākt vienošanos. Tādējādi pamudināšana vai iedrošināšana var ievērojami palielināt vienošanās iespējas.

                Veicot konkrētu darījumu, kurā iesaistīts cilvēks, būtu vēlams izmantot vadlīnijas neitrālu sakaru formulēšanai un/vai ieteikto paziņojumu kopumam, kas jāievēro, lai ierobežotu rīcības brīvību un ierobežotu koordinatora darbības. Tas samazina iespēju, ka jebkuras puses priekšlikums var tikt novērtēts vai zināms. Šādā veidā tiek panākta lielāka elastība salīdzinājumā ar pilnībā automatizētu koordinatoru, jo koordinators var izmantot zināmu rīcības brīvību, tomēr šī rīcības brīvība būtu ierobežota.

                Darījumā ar pilnībā automatizētu koordinatoru vai cilvēku, kas darbojas kopā ar datora vadību, noteikumus vai vadlīnijas vēlams ieprogrammēt datorā vai koordinatora pieejamās zināšanu bāzes daļā. Šīs neobligātās konfigurācijas daudz stingrāk ierobežo tīri cilvēciskā koordinatora rīcības brīvību, taču, vadoties pēc datora, cilvēks ļauj sarunām sarunu laikā vienai vai abām pusēm mijiedarboties, ja tas ir vēlams.

                Neatkarīgi no tā, vai koordinators ir cilvēks, dators vai kāda šo divu kombinācija, paziņojumos izteiktajiem apgalvojumiem jābūt līdzīgiem. Atkarībā no tādiem faktoriem kā: pušu identitāte vai izsmalcinātība, pušu pieredze ar šeit aprakstīto īpašo vienošanos, ģeogrāfiskie apsvērumi utt., Paziņojumi, kas tiek izmantoti kā pamudinājumi vai pamudinājumi, var būt vairāk vai mazāk sarunvalodas. Turklāt vairumā gadījumu paziņojumiem parasti jābūt pozitīviem vai iedrošinošiem, lai pārliecinātu puses, ka vienošanās perspektīva ir laba. Tālāk ir minēti daži piemēri, kas tiek uzskatīti par reprezentatīviem, bet nekādā ziņā nav ekskluzīvi vai izsmeļoši, pieņemami paziņojumi vai uzvednes:

                a) "Pircējs palielinās savu piedāvājumu, ja samazināsit pretpiedāvājumu."

                b) “Pārdevēja ir ievērojami samazinājusi savu pretpiedāvājumu, bet piedāvājums arī jāpalielina.”

                c) "Jūs esat tuvu līgumam, bet jums joprojām ir jāpiekāpjas."

                d) “Vienošanās nākamajā kārtā ir reāla varbūtība, ja pielāgojat savu [piedāvājumu/pretpiedāvājumu].”

                e) "Puses atrodas viens no otra pagalmos, nevis jūdzēs."

                f) “Pusēm pirms nākamās kārtas vajadzētu apsvērt iespēju pārskatīt līdzīgos darījumos panāktos līgumus.”

                g) “Jums jāņem vērā, ka jūsu sarunu laikā tika pabeigti divi līdzīgi darījumi, viens par 25 000 USD un otrs par 38 000 USD.”

                Kā papildu alternatīva vai papildinājums veicinātāja izmantošanai var tikt izmantota “jaudas” kārta. Jaudas kārta ir papildu kārta, kas, pusēm vienojoties vai īstenošanas parametra rezultātā, vai nu dod nelielas priekšrocības vienai pusei, vai arī izmaina noteikumus iepriekš noteiktā veidā, ja noteiktais raundu skaits neizraisa pabeigšanu no darījuma.Konkrēti, jaudas kārta var izrietēt no konkrēta vienošanās starp pusēm kādā procesa posmā, vai arī tā var tikt piešķirta, pamatojoties uz kāda sistēmas parametra piemērošanu, piemēram, kura puse bija pirmā, kas iesaistīja sistēmu darījumā, pēdējā kārtā salīdzinājumā ar citām kārtām-piedāvājuma un pretpiedāvājuma matemātisko analīzi pēdējā (-ās) kārtā (-ās), summu, ko viena vai abas puses ir koriģējušas savā priekšlikumā vienā kārtā, piedāvājuma un pretpiedāvājuma analīzi. salīdzinājumā ar dažiem statistikas datiem, ko sistēma apkopo un/vai uztur par citiem nolīgumiem, vai citiem pienācīgi īstenotiem apsvērumiem.

                FIG. 6 ir parādīta vienkāršota programmas plūsma, ja sistēma ietver jaudas kārtu. Sākas sarunas (100), ja viens uzņēmums iesniedz vismaz vienu vērtību. Kad sistēmai ir vērtība no katras entītijas (ja ir tikai divas), apstrādātājs saņem vienu vai vairākas vērtības no pirmās entītijas (102) un otrajai vienībai (104) vērtības ir savienotas pārī (106) un novērtēts (108). Ja pāris atbilst kritērijiem parastajā veidā (110) un tiek paziņota līguma summa (112). Būtībā tā ir iepriekš aprakstītā sistēmas pamatdarbība. Tomēr, ja parastās kārtas neizdodas panākt vienošanos un visas parastās kārtas ir izsmeltas (114), sistēma pārbaudīs, vai ir pieejama jaudas kārta sarunām (116). Ja nē, darījums nesasniedz vienošanos (118). Ja ir pieejama jaudas kārta, sistēma pārbaudīs, vai jaudas kārta ir iespējota šim konkrētajam darījumam (120). Lai gan tas nav obligāti, tas ļauj sistēmai elastīgi, piemēram, jautāt, vai viena vai vairākas vienības vēlas “iegādāties” elektroenerģijas piegādes kārtu, piesauc koordinatora iejaukšanos (ja ir pieejama), mudina mainīt kritērijus vai veikt citas šādas izmaiņas vai funkcijas vēlams. Ja barošanas kārta nav iespējota (122), jo trūkst uzņēmuma vēlmes to iegādāties vai ja sarunu dalībnieki nespēj vienoties par kritērijiem, piemēram, darījums netiks pabeigts (124). Ja jaudas kārta ir iespējota, sistēma veiks jaudas kārtas novērtējumu vienam vai vairākiem vērtību pāriem, izmantojot jaudas kārtas kritērijus (126) vai vadlīnijas par apaļo kārtu, par kurām puses vienojušās. Tāpat kā parastajās kārtās, ja strāvas kārta neizdodas, darījums nesasniedz vienošanos (128). Ja tiek izpildīti jaudas kārtas kritēriji, darījums tiks pabeigts. Atkarībā no konkrētās ieviešanas darījuma vērtība var tikt koriģēta. Tādā gadījumā sistēma pēc izvēles turpmāk izlems, vai ir jāveic korekcija (130) un kādam tam vajadzētu būt (132). Pēc tam sistēma nosūta vienošanās ziņojumu (134) tādā pašā vispārīgā veidā, kā aprakstīts iepriekš.

                Vienā priekšzīmīgā jaudas kārtā, ievērojot trīs kārtu ierobežojumu, viena puse, parasti pārdevējs, tiek aicināta iesniegt ceturto vērtību analīzi kopā ar pretējās puses pēdējo vērtību (šajā piemērā trešo). Šajā shēmā sistēma saglabā, nevis izmet vismaz pretējās puses pēdējo vērtību no pēdējās normālās kārtas līdz jaudas kārtas beigām. Pārdevēja ceturtais iesniegums pēc tam tiek analizēts, izmantojot trešās kārtas izmantoto pretējās puses vērtību pret noteiktu kritēriju izmantošanu. Atkarībā no konkrētās sistēmas joprojām var izmantot pirmajā līdz trešajā kārtā izmantotos kritērijus vai piemērot jaunus kritērijus. Piemēram, ja pirmajā līdz trešajā kārtā izmantotie kritēriji bija noteikts procents, sistēma varētu izmantot citus kritērijus, piemēram, mainot procentuālo starpību uz fiksētas summas starpību, paplašinot procentuālo starpību, palielinot summas starpību vai piemērojot citus iepriekš atlasītus kritērijus, par kuriem puses ir vienojušās, konkrētie kritēriji, kas pieļaujami vai piemēroti pilnvaru kārtā salīdzinājumā ar kritērijiem parastajā kārtā, ir īstenošanas izvēle.

                Jebkurā gadījumā, ja tiek izpildīti jaudas kārtas kritēriji, darījums tiks pabeigts. Pretējā gadījumā darījums nesasniegs vienošanos. Pat ar papildu elektroenerģijas piegādes kārtu, kad vienošanās ir vai nav panākta, visi piedāvājumi un pretpiedāvājumi no visām kārtām, kas vēl nav izdzēsti, tiek izmesti.

                Vēl viens jaudas kārtas piemērs ir ļaut vienai pusei iesniegt vairākas papildu vērtības (vai nu piedāvājumus, vai pretpiedāvājumus), kuras katra tiek piemērota pret pēdējo otras puses iesniegto vērtību, līdz tiek panākta vienošanās vai puse atsakās.

                Vēl viens spēka kārtas piemērs ir mainīt vienošanās kritērijus pēdējai kārtai. Piemēram, piecu kārtu scenārijā pirmās četras kārtas tiktu īstenotas, izmantojot vienotus kritērijus, bet piektajā kārtā tiktu piemēroti jauni vai mainīti kritēriji. Piemēram, puses, iespējams, ir vienojušās, ka, ja būtu nepieciešama piektā kārta, sistēma paplašinātu procentuālo starpību par 2%, palielinātu faktisko starpību uz augšu par 1000 ASV dolāriem vai ļautu veikt kādu noteiktu pielāgojumu izmantotajai formulai par kādu iepriekš noteiktu summu. Tad piektā kārta noritētu tāpat kā iepriekšējās četrās kārtās.

                Citā spēka kārtas variantā visas kārtas notiek parastā veidā, un, ja rezultāts netiek panākts, viena vai vairākas iepriekšējās kārtas tiek atkārtotas pēc jauna saskaņā ar kritērijiem. Šim jaudas kārtas variantam ir jāpatur visas vērtības, līdz tiek izpildīti darījuma līguma kritēriji vai jaudas kārtas pabeigšana joprojām neizdodas panākt vienošanos.

                Vēl citā variantā katra no kārtām tiek atkārtota, bet kritēriji tiek pakāpeniski mainīti. Piemēram, ja puses piekrīt, ka katru kārtu procentuāli jāpaplašina par 3%, vispirms ar 1%, tad ar 2% paplašināšanu utt. Ja kādā brīdī tiek izpildīti piemērojamie kritēriji, vienošanās tiek panākta ir sasniegts. Līdzīgi palielinājumu par 6 000 ASV dolāriem var īstenot vienlaikus, faktiski palielinot USD 6 000 par kārtu, vai, piemēram, secīgi mainot summu pa soļiem par 6 000 USD, 4 000 USD, 2 000 USD un 1 000 USD katrā no 1. līdz 4. kārtai vai 2000 USD. , 4 000 USD un 6 000 USD 3 kārtu darījumos.

                Tiek plānots, ka vēl citus jaudas apļa variantus var vienkārši īstenot līdzīgā veidā, un svarīgs punkts ir papildu vienošanās iespēju nodrošināšana, izmantojot zināmus, lai gan, iespējams, atšķirīgus parametrus salīdzinājumā ar parasto kārtu.

                Kā papildu informāciju par ieviešanu var būt vēlams noteikt dažas “izmaksas” apmaiņā pret jaudas kārtu. Piemēram, ja viena puse saņem priekšrocības priekšrocību raundā, tai var būt jāpiekrīt iepriekš atklātajai korekcijai, kas tiks aplikta ar nodokļiem pret galīgo vienošanos. Citiem vārdiem sakot, šajā variantā partija par noteikto cenu var “nopirkt” elektroenerģijas apli. Piemēram, ja parastā maksājuma summa būtu balstīta uz mediānu no divām vērtībām, kas izraisīja vienošanos, aprēķinot jaudas apļa darījuma maksājumu, varētu būt nepieciešama neliela korekcija, kas ir mazāka par vidējo pārdevējam vai lielāka par sponsora mediānu vai pircējs. Citiem vārdiem sakot, pieņemsim, ka vienošanos izraisīja piedāvājums 50 000 ASV dolāru apmērā un pretpiedāvājums 55 000 ASV dolāru apmērā. Kārtā, kur parastā maksājuma summa būtu mediāna, parastā maksājuma summa tiktu aprēķināta 52 500 ASV dolāru apmērā. Jaudas kārtā maksājums pārdevējam varētu būt tikai USD 51 250, jo pārdevējs piekrita fiksētas vērtības korekcijai 1250 USD apmērā vai aprēķinātai korekcijai 50% apmērā no starpības starp piedāvājumu un mediānu, lai iegādātos jaudas apli. Līdzīgi, ja pretējo pusi, nevis pārdevēju, iegādājās elektroapgādi, maksājums varētu būt USD 53 750.

                Būs jānovērtē, ka daudzu veidu pielāgojumi var tikt atzīmēti kā svarīgs punkts, ka puse, kas pērk elektroapgādes kārtu, ir zināma. Citiem vārdiem sakot, šāda veida kārta rada jautājumu: “Vai jūs piekristu ar nelielu daudzumu un gt, lai būtu vēl viena iespēja panākt pieņemamu vienošanos?

                Tagad būs skaidrs, ka alternatīvos veidos var apvienot koordinatora izmantošanu, lai mudinātu izmantot jaudas kārtu, vai izmantot vadītāju tikai jaudas kārtai. Vienā scenārijā koordinators varētu būt tas, kurš ierosina jaudas kārtu pēc neveiksmīgu raundu sērijas. Citā gadījumā koordinators var ieteikt mainīt jaudas kārtas kritērijus, neierosinot konkrētas izmaiņas. Tas ļautu panākt lielāku vienošanās iespēju, vienlaikus neaicinot nevienu no pusēm spekulēt par pretējās puses priekšlikumiem. Tādējādi koordinatora iejaukšanās neietekmētu sistēmas neitralitāti. Vēl vienā gadījumā koordinators varētu nekavējoties iejaukties, kad tiek iegādāta elektroenerģijas piegādes kārta, lai, piemēram, sniegtu paziņojumu, kas iegūts no iepriekšējo līgumu tabulā iekļautajiem datiem.

                Piemēram, pārdevējs nopērk jaudas kārtu par samaksu par 300 ASV dolāriem. Šajā jaudas kārtā pēdējās kārtas piedāvājums tiks salīdzināts ar jaunu pretpiedāvājumu. Pēdējais piedāvājums bija 10 000 USD, pēdējais pretpiedāvājums-11 800 USD, tātad starpība ir 1800 USD. Pieņemsim, ka, lai panāktu vienošanos, piedāvājumam un pretpiedāvājumam jābūt 1200 ASV dolāru robežās. Koordinators iejaucas ar faktu izklāstu, kas iegūts no tabulā iekļautajiem datiem, ka: “Vairāk nekā 75% līdzīgu darījumu ar jums ir pabeigti par 8500–11 000 USD šajā jurisdikcijā” vai „Jūsu pēdējais piedāvājums/pretpiedāvājums tika izslēgts vairāk nekā 15% no vidējās vienošanās, kas samaksāta par līdzīgiem darījumiem jūsu jurisdikcijā. ” Saņēmis vienu no šiem norādījumiem, pārdevējs pazemina pretpiedāvājumu līdz 11 000 USD un darījums panāk vienošanos. Šajā piemērā maksājumu parasti aprēķina kā piedāvājuma un pretpiedāvājuma mediānu, kas atbilst kritērijiem. Tā kā vienošanās izrietēja no USD 10 000 piedāvājuma un 11 000 USD pretpiedāvājuma, mediāna ir 10 500 USD. Tomēr, tā kā vienošanās tika panākta, pārdevējam iegādājoties elektroapgādes kārtu par 300 ASV dolāru samazinājumu, darījuma maksājums tiktu samazināts par 300 ASV dolāriem līdz 10 200 ASV dolāriem.

                Lai gan pamata vienošanās kārtā vienošanās kritēriji var atšķirties arī dažādās kārtās, dažos gadījumos ir vēlams ieviest obligātu līmeņa struktūru, kas maina piemērotos kritērijus, pamatojoties uz pretpiedāvājumu vai piedāvājuma summu.

                Piemēram, sistēmu var iestatīt tā, lai pretpiedāvājumam vai piedāvājumam, kas mazāks par 10 000 ASV dolāriem, vienošanās kritēriji varētu būt viens vai abi no 30% vai 2500 ASV dolāri. Ja piedāvājums vai pretpiedāvājums ir vienāds vai pārsniedz 10 000 USD, kritēriji tiek mainīti uz 30% vai 5000 USD. Ja piedāvājums vai pretpiedāvājums ir vienāds ar vai pārsniedz 25 000 USD, kritēriji var mainīties uz vienu vai abiem 35% vai 8 000 USD. Protams, konkrētais ierobežojuma punkts, diapazons, kurā tiek piemēroti kritēriji, vai konkrētā procentuālā un/vai atšķirīgā summa, kas tiek izmantota diapazonā, var atšķirties dažādās sistēmās vai sarunu darījumos. Turklāt dažos gadījumos var būt vēlams ļaut vienai vai vairākām pusēm precizēt datus par vienu vai vairākiem iepriekš minētajiem.

                Atkarībā no īstenošanas ir iespējams, ka konkrēts pretpiedāvājums ietilpst vienā diapazonā, bet piedāvājums-citā diapazonā. Šajā darījumā vēlams prasīt, lai starpība starp a) maksimālo riska darījumu un minimālo peļņu atbilstu visplašākajiem kritērijiem vai b) faktiskā atšķirība starp piedāvājumu un pretpiedāvājumu atbilstu visplašākajiem kritērijiem. Alternatīvi var izmantot riska darījuma/ieguvuma izmantošanas prioritāti, salīdzinot ar piedāvājumu/pretpiedāvājumu, par prioritāti izvirzot vienu vai otru kritēriju vai pieprasot abu kritēriju izpildi.

                Dažos gadījumos, jo īpaši, ja līguma summa tiek aprēķināta kā mediāna, daudzpakāpju vienošanās izmantošana var novest pie tā, ka līguma summa ir lielāka par maksimālo riska darījumu vai, atkarībā no citām izmantotajām iespējām, ir zemāka par minimālo peļņu.

                Šāda scenārija piemērs ir parādīts 2. tabulā.

                Iepriekš minētajā scenārijā A kritērijs tika piemērots abās kārtās abiem piedāvājumiem, jo ​​nekad nepārsniedza 10 000 USD. Līdzīgi B kritērijs abos posmos tika piemērots pretpiedāvājumiem, jo ​​tie abi bija lielāki par 10 000 USD. Pirmajā kārtā vienošanās netika panākta, jo ne faktiskais piedāvājums un pretpiedāvājums, ne riska darījums/ieguvums neatbilda noteiktajiem kritērijiem.

                Otrajā kārtā tika panākta vienošanās, jo 4 000 ASV dolāru atšķirības kritēriji tika izpildīti ar piedāvājumu un pretpiedāvājumu, un A un B kritēriji tika apmierināti ar riska darījuma/peļņas starpību.

                Tā kā riska darījums/ieguvums nosaka maksimālo summu, kas jāmaksā, vai minimālo summu, kas jāsaņem, izmantojot 8 000 USD piedāvājuma mediānu un 12 000 USD pretpiedāvājumu, tiktu samaksāts 10 000 USD. Tomēr, tā kā maksimālā ekspozīcija, pamatojoties uz 8 000 ASV dolāru piedāvājumu, ir 9200 ASV dolāru, maksājuma summa tiks noteikta vienāda ar šo ekspozīciju, nevis mediānu. Apgrieztā darījumā maksājuma summa nebūtu mazāka par minimālo peļņu.

                Kā papildu alternatīva daudzpakāpju režīmam, ja maksimālā iedarbība un minimālais ieguvums ir vienādi, šo nosacījumu varētu izmantot kā papildu vai alternatīvu vienošanās kritēriju. Atkarībā no ieviešanas minimālās peļņas summas un maksimālās ekspozīcijas atbilstību var automātiski iestatīt, panākot vienošanos un ignorējot visus citus noteiktos kritērijus. Darījumā ar riska darījuma un peļņas atbilstību šī vērtība arī ignorētu maksājuma summas aprēķinu.

                Kā aprakstīts šeit, sponsori un aģenti var uzturēt kontu pie sarunu sistēmas nodrošinātāja, ja viņi paredz regulāri iesniegt darījumus sarunām. Tomēr ir labi zināms, ka aģenti var iekasēt lielas komisijas maksas par darījumiem, par kuriem slēgti darījumi, kā arī maksas, izdevumus un/vai izmaksas. Tā kā sistēma ir tiešā veidā pieejama aģentiem, kas nav aģenti, tiešsaistē, piemēram, izmantojot internetu vai tālruni, izdevīgi ir tas, ka sarunas ir tieši pieejamas indivīdam bez parastiem riskiem vai problēmām, kas var rasties no personas, kas darbojas kā aģents. Rezultātā pārdevēji un pretējās puses var gūt labumu vienā vai vairākos no šiem veidiem.

                Pastāv četri potenciālie pircēja ieguvumi, kas īpaši var rasties no tā, ka pircējs tieši uzsāk savu darījuma ierakstīšanu, lai vispirms veiktu automātiskas sarunas. Pirmkārt, tā kā sistēma neattiecas uz personībām vai pārdošanas taktiku, tikai būtība ir tāda, ka pircējam nav jābūt sarežģītam, zinošam pārdošanas taktikā vai spējīgam sarunu vedējam, lai panāktu pieņemamu vienošanos. Otrkārt, pircējam nav jāmaksā komisijas maksa vai citas izmaksas, lai gan no viņa var tikt iekasēta kāda „iesaistīšanās maksa” kā pierādījums labticībai vai, lai novērstu negodīgu darījumu iesniegšanu. Ievērojot tiešsaistes ieviešanas aspektu, iesaistīšanās maksa, iespējams, tiks iekasēta no kredītkartes numura, ko iesniegusi tieši iesaistītā puse. Alternatīvi vai papildus, iesaistīšanās maksa varētu būt atmaksājama, ja tiek panākta vienošanās, piemēram, ja sponsors piekrīt maksāt fiksētu maksu, ja darījums tiek apspriests, izmantojot sistēmu, vai vienošanās tiek panākta, izmantojot sistēmu. Treškārt, darījumu var atrisināt daudz ātrāk, nekā tas būtu darījums, izmantojot parastos sarunu ceļus, jo pircējam ir lielāka kontrole pār darījumiem, jo ​​viņi iesniedz pretpiedāvājumus, nevis pilnvaro aģentu panākt vienošanos par ne mazāk kā noteiktu summu. Visbeidzot, dažos gadījumos pārdevējs var nezināt par sava darījuma iespējamo vērtību un tādējādi iesniegt pretpiedāvājumus, kā rezultātā panākta vienošanās, kas ir krietni zemāka par to, ko pircējs maksātu par pamatīgiem tradicionālajiem sarunu kanāliem.

                Ir arī vismaz četri potenciālie ieguvumi, ja pārdevējs uzsāk automatizētu sarunu procesu par konkrētu darījumu. Pirmkārt, tāpat kā pircēju gadījumā, tā kā sistēma neattiecas uz personībām vai pārdošanas taktiku, tikai uz leju, pārdevējam nav jābūt sarežģītam, zinošam pārdošanas taktikā vai spējīgam sarunu vedējam, lai panāktu pieņemamu vienošanos. Otrkārt, dažos gadījumos pircējs var arī nezināt par sava darījuma iespējamo vērtību un tādējādi iesniegt pretpiedāvājumus, tādējādi panākot vienošanos, kas ir krietni augstāka par to, ko pārdevējs būtu varējis saņemt, izmantojot pamatīgus tradicionālos sarunu kanālus. Turklāt, tā kā pārdevējs var iesaistīt sistēmu tieši, nevis ar aģenta starpniecību, iespēja panākt ātru vienošanos palielinās, jo tiek novērsta kavēšanās, kas rodas aizkavēto līdzekļu dēļ vai aģentu neuzmanības dēļ mazākiem darījumiem par labu lielākiem. Visbeidzot, kā turpmāk tiks detalizēti aplūkots, sistēmas izmantošana var novest pie tā, ka pārdevējs maksājumu saņem ātrāk un/vai ērtāk.

                Partijas var piesaistīt sistēmai, izmantojot parastos drukātos, radio un televīzijas plašsaziņas līdzekļus, mutiski, saites tīmekļa vietnēs, partnerības ar portāliem vai tīmekļa uzņēmumiem un/vai izmantojot interešu programmu.

                Piemēram, aviosabiedrības pircējiem, kuri tieši iesaistās sistēmā, var piedāvāt stimulus biļešu atlaižu veidā. Alternatīvi, interešu programmas var noorganizēt ar tādiem subjektiem kā aviosabiedrības vai kredītkaršu kompānijas, lai, ja tiktu panākta vienošanās, pārdevējs saņemtu biežo pasažieru nobraukumu vai debetkarti par līguma summu. Citas piemērotas partnerattiecības un interešu vienošanās var izveidot, piemēram, ar ceļojumu, investīciju, banku, automobiļu, izdevējdarbības, mājokļu vai lielu biļešu preču uzņēmumiem. Atkarībā no konkrētajiem apstākļiem var tikt iesaistīts maksājums starp sarunu sistēmas nodrošinātāju un interešu programmas partneri.

                Vēl viens neobligāts variants sniedz papildu stimulu pusei uzsākt darījuma ierakstīšanu, lai veiktu automātiskas sarunas. Šajā variantā, ja sākotnējā darījuma ierakstīšana ir tieša kontakta rezultāts, darījuma iesniedzējs tiek identificēts kā iniciators. Sistēma reģistrē šo faktu vēlākai izmantošanai, ja tiek panākta vienošanās. Kārtas notiek saskaņā ar konkrēto izmantoto ieviešanu. Tomēr, ja vienošanās tiek panākta noteiktā kārtā, tā vietā, lai aprēķinātu līguma summu pēc parastās formulas, tiek izmantots darījuma darījuma maksājums, izmantojot citu formulu, kas dod priekšroku iniciatoram, vai arī tiek veikta neparedzētas summas korekcija parastajai maksājuma summai ko parasti izmantotu, ja nebūtu “ierosinātāja”. Piemērs bez iniciatora ir gadījums, kad darījumu pirmo reizi iesniedz aģents, kuram ir konts sistēmā.

                Atkarībā no ieviešanas var būt vēlams pieprasīt pircējam “darījuma” ieņēmumus tā, ka, ja tiek panākta vienošanās, tiek samazināts saistību neizpildes risks pēc līguma. Nelielos gadījumos viens no veidiem, kā to paveikt, ir iekasēt maksu noteiktā darījuma summā no savas maksas/kredītkartes vai debetkartes. Vēl viens veids, kā sasniegt šo mērķi, ir prasīt, lai persona pārskaita līdzekļus no sava turētā konta uz darījuma kontu, kas tiek uzturēts tieši šim nolūkam.

                Lai saprātīgi novērtētu darījuma veikšanai nepieciešamo summu, sistēma var izmantot sniegto darījumu informāciju, lai identificētu līdzīgus darījumus, par kuriem ir panākta vienošanās, un, izmantojot šo informāciju, aprēķināt vajadzīgās darījuma summas novērtējumu, kas ir pietiekams, lai panāktu vienošanos, ja tā ir panākta. . Sistēma ir arī vēlama, lai pārskaitītu pārsniegto summu atpakaļ pircēja kredītkartē vai kontā, ja panāktais vienošanās skaitlis ir mazāks par darījuma depozītu.

                Piemēram, pārdevējs, kurš vēlas pārdot senlietu, uz patērētājiem orientētā vietnē redz rakstu par automatizētu darījumu slēgšanu. Tas liek pārdevējam doties uz identificēto vietni, kas darbojas kā interneta saskarne automatizētai sarunu sistēmai. Pārdevējs iesniedz darījumu sistēmā, un no viņa tiek iekasēta iesaistīšanās maksa 75 ASV dolāru apmērā. Tā kā pārdevējs tieši sazinājās ar sistēmu un pretējās puses aģents iepriekš nav iesniedzis sistēmā šo konkrēto darījumu, pārdevējs sistēmā tiek atzīmēts kā iniciators. Pēc kāda laika apdrošinātājs piekrīt izmantot sistēmu arī šim darījumam. Puses vienojas par vairākām kārtām un vienošanās kritērijiem, iesniedz savas vērtības un darījuma panākšanas vienošanās, veicot analīzi otrajā kārtā. Sistēma ir izveidota tā, lai parasta maksājuma summa būtu pretējās puses iesniegtās vērtības mediāna. Tomēr aprēķina funkcijas ietvaros sistēma nosaka, ka pārdevējam ir iestatīts iniciatora karogs. Tā rezultātā maksājums tiek aprēķināts atšķirīgi, lai pārdevējam nodrošinātu neparedzētu labumu. Piemēram, pārdevējs var saņemt piedāvājuma summu, summu, kas noteikta ar jaunu formulu, dažus procentus, kas pārsniedz vidējo summu, fiksētas summas prēmiju vai mediānu, kas var tikt izmantota piedāvājuma vai pretējās summas zemākās vērtības vietā. piedāvājumu konkrētajā formulā, lai pārdevējam nodrošinātu lielāku samaksu nekā tas, ko pārdevējs būtu varējis iegūt parastajā darījumā.

                Līdzīgi, ja divas darījuma puses ir gan fiziskas personas, gan iniciators ir pretējā puse, “neparedzētais” būtu samazināta maksājuma veidā salīdzinājumā ar parasto maksājuma summu.

                Vēl citos gadījumos “neparedzēto” var izmantot tikai tad, ja ir iniciators un pretpiedāvājums un piedāvājums ir šķērsojuši vai šķērsojuši viens otru, ti, vienā kārtā piedāvājums ir mazāks nekā pretpiedāvājums, un nākamajā kārtā piedāvājums ir vairāk nekā pretpiedāvājums. Šādā situācijā vienkāršākais neparedzētais ieguvums ir noteikt sākotnēji pārdevējam noteikto maksājumu, kas vienāds ar pilnu piedāvāto summu, nevis aprēķināto parasto maksājuma summu. Un otrādi, vienkāršākais negaidīts ierosinātājam pretējai pusei ir noteikt samaksu, ko viņi veiks, pretdarbībai.

                Tiks atzīts, ka neparedzētā korekcija būs atkarīga no konkrētās izmantotās ieviešanas. Attiecīgi svarīgs aspekts ir tas, ka sistēma seko līdzi tam, vai konkrētā puse ir iniciatore, un, kad tiek panākta vienošanās, ierosinātājs var gūt kādu labumu.

                Vēl viena priekšrocība, kas daļēji izriet no sistēmas tiešsaistes veida, ir iespēja automātiski nodrošināt tūlītēju maksājumu pārdevējam vai ierosināt tūlītēju maksājuma vai vērtības pārskaitīšanu, kad tiek panākta vienošanās. Sistēma FIG. 7 ir vienkāršots sistēmas variants, kas ietver saskarni 72 automātiski samaksāt pārdevējam. Piemēram, interfeiss 72 Maksājumu karšu kontu sistēma var būt tāda, ka, ja tiek panākta vienošanās un pārdevējs ir reģistrēts kartes īpašnieks, pārdevēja kredītkarte/debeta/maksas/izklaides karte tiek automātiski ieskaitīta līguma summā. Līdzīgi, ja pārdevējam ir viedkarte, uzglabāta vērtību karte, tiešsaistes kredīta maciņš vai modulis vai cits tiešsaistē pieejams veids, kā saņēmējs automātiski (un vēlams tieši) saņemt pārskaitījumu, sistēma var būt konfigurēta tā automātiskai kreditēšanai ar līguma summu. Ņemot vērā daudzos veidus, kā tiešsaistē nodot vai saņemt vērtību, un pieauguma tempu jaunos veidos, kā to izdarīt, tiks atzīts, ka pamatprincips ir automātiska vērtības nodrošināšana vai nodošana, nevis konkrētais skripts, protokols vai ierīce mēdza to darīt.

                Pārdevējs var arī nodrošināt sistēmai konta numuru, uz kuru var automātiski pārskaitīt naudas pārskaitījumu.

                Dažos gadījumos saskarne ir tikai iepriekš konfigurēts līdzeklis saziņai ar iestādi, lai informētu iestādi par pārsūtīšanu. Šādā veidā var veikt piemērotus pasākumus, lai sistēma varētu līgumu pārvērst nemonetārā maksājumā natūrā vai pārskaitījumā. Piemēram, vienojoties ar aviokompānijas biežo lidojumu programmu vai citu programmu, kas piedāvā “punktus”, līgumu var pārvērst atbilstošā jūdžu vai punktu apjomā. Alternatīvi, līgums var ietvert nemonetāru līguma skaitli, kas var automātiski uzsākt akciju, obligāciju, preču, dārgmetālu, dārgakmeņu utt. Nodošanu, kas iesniegts darījuma aģentam. Šādos darījumos pretējās puses sniegtajai vērtībai jābūt vismaz vienādai ar augstāko piedāvājumu, ko tā piedāvās. Vienošanās gadījumā atbilstošā summa tiek aprēķināta kā līguma skaitlis un automātiski tiek pārskaitīta pārdevējam. Piemēram, darījumā ar akcijām akcijas tiks automātiski reģistrētas uz pārdevēja vārda. Darījumā ar dārgmetāliem automātiski tiks atvērts konts uz pārdevēja vārda un attiecīgajā kontā automātiski tiks ieskaitīta atbilstoša summa. Tiks atzīts, ka saskaņā ar šeit sniegto aprakstu automātiskās kaulēšanās būtu paplašināma, lai to varētu vienkārši attiecināt uz citām situācijām, kas saistītas ar maksājumiem natūrā.

                Var būt arī vēlams ieviest sistēmu tā, lai, reaģējot uz vienošanos, tiktu uzsākta automātiska īpašumtiesību vai īpašumtiesību nodošana uz kaut ko, piemēram, ja darījums ir par nekustamo īpašumu un samaksu var veikt nododot īpašumtiesības no vienas puses otrai pusei. Šādā darījumā piemēroti dokumenti, kas atļauj pārskaitījumu, tiks izpildīti, bet netiks iesniegti. Ja tiek panākta vienošanās, sistēma automātiski paziņos attiecīgajām struktūrām un iesniegs nepieciešamos dokumentus, lai veiktu pārskaitījumu ar minimālu pārdevēja iesaistīšanos.

                Turklāt varianti var uzsākt kāda apdrošināšanas produkta, piemēram, mūža rentes vai pilnībā apmaksātas apdrošināšanas polises, izsniegšanu līguma apmērā.

                Viens no iespējamiem sistēmas trūkumiem, kas ļauj pārdevējam tieši iesaistīties sistēmā, ir pārdevēja iespējamās bailes, ka, pat ja tiek panākta vienošanās, līguma izpildei var būt nepieciešama aģenta vai advokāta līdzdalība. Izdevīgi, ja šo problēmu var novērst, sistēmu var pēc izvēles izveidot. Sistēmu var konstruēt tā, lai tā automātiski ģenerētu vienošanās dokumentus, kad tiek panākta vienošanās. Kā aprakstīts iepriekš, kad puses iesaistās sistēmā, viena vai vairākas puses sniedz informāciju par darījumu. Sistēmā ir vairākas veidnes, kuras var izmantot, lai ģenerētu darījumam atbilstošus līguma dokumentus. Piemēram, līgumu un/vai izlaidumu var ģenerēt, iegūstot atbilstošu darījumam paredzēto informāciju un iekļaujot to veidnē. Tāpat, ja tiek sniegta pietiekama informācija par darījumu, kas pašlaik tiek izskatīts tiesā, sistēma var izmantot piemērotu veidni, lai radītu nosacījumu un/vai rīkojumu par atlaišanu, kaitējot, saskaņā ar konkrētās jurisdikcijas prasībām. Kad dokuments ir izveidots, tam var piekļūt tādā formā, kas veicina drukāšanu un tūlītēju izpildi, vai teksta formātā, kas ļauj veikt papildu papildinājumus un/vai izmaiņas, lai tie atbilstu vietējiem noteikumiem vai paražām. Plašākajā nozīmē tiešsaistes dokumentu funkciju var pielīdzināt tam, ka automatizēts lietvedis dodas ceļojumā uz vietējo kancelejas preču veikalu, lai iegūtu atbilstošu juridisko formu un ievadītu atbilstošo informāciju. Alternatīvi, atsevišķas jurisdikcijas var ierobežot iesniegtā dokumenta formu un veidu. Tā rezultātā sistēma, vēlams, ir veidota tā, lai ņemtu vērā visus šādus ierobežojumus un ierobežojumus šajā jurisdikcijā un sniegtu visas attiecīgās atrunas šajā sakarā.

                Daudzpartiju apkopošanas iespējas

                Daudzus daudzpusējus darījumus var tieši apstrādāt kā divu pušu darījumu grupu, kā norādīts iepriekš. Tomēr dažos darījumos, jo īpaši, ja darījumā iesaistīts viens uzņēmums pret uzņēmumu grupu darījumam, grupas individuālo piedāvājumu vai pretpiedāvājumu apkopošana var vienkāršot apstrādi.

                Atkarībā no konkrētās sistēmas apkopošana dažām vai visām pusēm var būt pilnīgi vai daļēji akla. Piemēram, ja pārdevējam ir darījums pret trim atsevišķām pusēm (kopā “grupa”), grupu var saistīt tā, lai sistēma joprojām pieņemtu katras puses atsevišķus iesniegumus. Tomēr pēc katra grupas dalībnieka individuālie iesniegumi pēc to saņemšanas tiks pievienoti atbilstošajiem citu grupas dalībnieku iesniegumiem, lai izveidotu vienu vai vairākas kopējo vērtību kopas. Sistēma ir “pilnīgi akla”, jo atsevišķi grupas dalībnieki netiek informēti par apkopošanu. Sistēmā tiek izmantota kopējā vērtība tā, it kā tas būtu vienas vienības iesniegts piedāvājums vai pretpiedāvājums. Šajā sistēmā var izveidot moduli “AggregateValues”, kas summē atsevišķas vērtības no dažādām entītijām, kurām ir kopīga darījuma pretējā puse. Sistēma salīdzinās kopējo vērtību ar pretēju piedāvājumu vai pretpiedāvājumu, kā aprakstīts iepriekš. Citiem vārdiem sakot, pēc apkopošanas sarunas var turpināties tā, it kā tās būtu divu pušu sarunas - jo no sistēmas viedokļa tas tā ir.

                Ir svarīgi atzīmēt, ka, tāpat kā abu pušu darījumos, visu grupas dalībnieku iesniegtās vērtības netiek atklātas pretējai pusei. Līdzīgi sistēma nevienam grupas dalībniekam neatklāj pretējās puses iesniegumu. Atkarībā no konkrētās sistēmas konfigurācijas atsevišķu grupas dalībnieku iesniegumus nedrīkst izpaust nevienam citam grupas dalībniekam.

                Veicot darījumu ar pilnīgi aklu apkopošanas vienošanos, atsevišķi iesniegumi netiek atklāti nevienam citam, kā vien pusei, kas iesniedz šo iesniegumu.

                Pilnīgi aklu darījumu piemērs ir parādīts 3. tabulā:

                Daļēji akls izkārtojums ļauj grupai piekļūt viens otra iesniegumiem. Lai novērstu vienas personas iesniegumu palielināšanos, pamatojoties uz citas grupas iesniegumiem, ir vēlams atļaut individuālai piekļuvei citu grupas dalībnieku iesniegumiem tikai pēc tam, kad ir iesniegtas visas individuālās vērtības un vērtības ir bloķētas. atsaukšana vai maiņa.

                Šāda veida daļēji aklo darījumu piemērs ir parādīts 4. tabulā:

                Vēl viens daļēji akls risinājums ļauj grupai pilnībā sadarboties kolekcijas iesniegšanā. Šajā darījumā pretējā puse tiek informēta, ka piedāvājums vai pretpiedāvājums tiek iesniegts pirmās puses, otrās puses utt. Vārdā. Pēc tam pretējai pusei ir iespēja pieņemt vai noraidīt. Ja pretējā puse piekrīt un tiek panākta vienošanās, darījums tiks pabeigts attiecībā uz visām grupas pusēm un to pretējo pusi.

                Šāda veida daudzpusēju darījumu piemērs ir parādīts 5. tabulā.

                Pēc tam A, B un D vienības var savstarpēji vienoties par sadalījumu, norādīt sadalījumu tā, lai sistēma aprēķinātu parādu par katru vai vienādu sadalījumu starp visiem dalībniekiem.

                Citā variantā, kas iesniegts kopā ar grupu veidojošo pušu sarakstu, pretējai pusei ir iespēja atteikties no sarunām ar grupu, bet izraudzīties dažus grupas dalībniekus, ar kuriem viņi veiks sarunas kā grupu. Šādā veidā pārdevējs iegūst iespēju “atteikties” no viena vai vairākiem konkrētiem pircējiem, lai mēģinātu ar viņiem vienoties individuāli, un pircējs var atteikties no viena vai vairākiem pārdevējiem, lai novērstu vienu vai vairākas personas. piemēram, tiem, kuriem anamnēzē nav izdevies nodrošināt vienumam vajadzīgo.

                Apkopošanu var veikt arī neatkarīgi abās darījuma pusēs. Tādējādi grupa var iesniegt piedāvājumus salīdzināšanai ar citas grupas pretpiedāvājumiem. Atkarībā no konkrētās īstenošanas apkopošanas kārtībai vienā darījuma pusē nav jābūt tādai pašai kā apkopošanai, kas veikta darījuma otrā pusē. Citiem vārdiem sakot, piedāvājumus var iesniegt daļēji aklus, lai tos salīdzinātu ar pretpiedāvājumiem, kas apkopoti pilnīgi aklā veidā.

                Jebkurā darījumā, ja tiek panākta vienošanās, ja grupa, kuras iesniegumi tika apkopoti, maksās par darījumu, maksājums būtu vēlams proporcionāli proporcionālajai daļai. Alternatīvi, dažās versijās grupas dalībnieki var norādīt maksājumu sadalījumu, kas nav proporcionāls.

                Ja grupu veido atsevišķas puses, kuras saņems samaksu, atkarībā no konkrētās sistēmas puses katra saņems savus attiecīgos pretpiedāvājumus, nevis kādu mediānu. Alternatīvi var izveidot papildu moduļus, kas veic sarežģītāku maksājumu sadalījumu vai pārdevēju sadalījumu.

                Papildu opcijas

                Tā kā internets ir globāli pieejams plašsaziņas līdzeklis, atsevišķos variantos var būt iekļauts “ConvertEquateLocalCurrency” modulis, kas izveidots, lai ļautu pretējām pusēm salīdzināšanai iesniegt piedāvājumus vai pretpiedāvājumus pat tad, ja piedāvājumi ir iesniegti vienā valūtā un piedāvājumus citā. Tādā veidā katra puse var rīkoties ar valūtu, ar kuru viņiem ir ērti, tādējādi darot darījumus vēl draudzīgākus. Ja tiek izmantotas atšķirīgas valūtas, piedāvājumu un pretpiedāvājumu analīzei sistēma salīdzināšanai visas konvertētās valūtas konvertēs kopējā valūtā, kas var būt vai nebūt tāda pati valūta kā piedāvājumi un pretpiedāvājumi. Piemēram, ja piedāvājumi tika iesniegti Japānas jenās un pretpiedāvājumi-Itālijas liras, sistēma, atkarībā no īpašu īstenošanu.

                Līdzīgā veidā var vienoties ar valūtas maiņas vienību, lai, panākot vienošanos, pārdevējam varētu samaksāt izvēlētajā valūtā neatkarīgi no valūtas, ko pretējā puse izmantoja piedāvājumu iesniegšanai. Piemēram, Grieķijas valstspiederīgais, kas iesniedz piedāvājumus vai pretpiedāvājumus ASV dolāros, var norādīt automātisko maksājumu, kreditējot savu Atēnu bankas kontu Drachmae.

                Citas papildu funkcijas ietver moduli “StructurePayment”, kas no līguma summas aprēķinās strukturētu maksājumu saskaņā ar īpašām vadlīnijām, kas iesniegtas, pērkot pusi. Šādā veidā tēriņu pārdevēji var sevi pasargāt, norādot, ka maksājums netiek sniegts kā vienreizējs maksājums, bet gan pakāpeniski laika gaitā. Kopā ar vienu no iepriekšminētajām maksājumu iespējām līgums var izdevīgi veikt ikmēneša pārskaitījumus uz uzkrāto vērtību moduli, kredītkarti, bankas vai starpniecības kontu, ceturkšņa maksājumus apdrošināšanas polisē vai citus pasākumus, ko var nodrošināt sistēmas nodrošinātājs.

                Citas papildu funkcijas ietver dažāda veida sakaru saišu izmantošanu (piemēram, optiskos kabeļus vai bezvadu savienojumus) izplatītās datu bāzēs tiek norādītas mašīnu kombinācijas ar drošiem un nedrošiem serveriem, kas tiek sadalīti, vai apstrādā noteiktas iespējas, piemēram, indikatorus vai īpašas funkcijas aparatūrā salīdzinājumā ar programmatūru. un otrādi. Līdzīgi principus var īstenot, izmantojot dažāda veida atmiņu, piemēram, lenti, cietvielu, optisko, magnētiski optisko utt., Nevis šeit aprakstītos vai papildus tiem.

                Jāsaprot, ka iepriekš aprakstītais ir tikai ilustratīvu iemiesojumu piemērs. Lasītāja ērtībai iepriekš aprakstītais uzsvars tika likts uz visu iespējamo iemiesojumu reprezentatīvu paraugu - paraugu, kas māca izgudrojuma principus. Aprakstā nav mēģināts izsmeļoši uzskaitīt visas iespējamās aprakstīto variāciju variācijas vai pat to kombinācijas. Šie iemiesojumi, iespējams, nav iesniegti konkrētai izgudrojuma daļai vai ka daļai var būt pieejami citi neaprakstīti iemiesojumi, nav uzskatāmi par šo iemiesojumu atrunu. Ikviens parasts speciālists novērtēs, ka daudzi no šiem neaprakstītajiem iemiesojumiem ietver atšķirības tehnoloģijās, nevis atšķirības izgudrojuma principu piemērošanā. Tiks atzīts, ka, pamatojoties uz šeit aprakstīto, lielākā daļa izgudrojuma principu tiks pārnesti uz citām specifiskām tehnoloģijām ieviešanas nolūkos. Tas jo īpaši attiecas uz darījumiem, ja tehnoloģiju atšķirības ir saistītas ar īpašu aparatūru un/vai programmatūru. Attiecīgi izgudrojums nav ierobežots ar apjomu, kas ir mazāks par darbības jomu, kas noteikta šādos darījumos un ekvivalentos.


                Prasības

                1. Automatizēta metode sarunām par kārtu pa kārtām, lai panāktu saistošu maksājumu par darījumu, un šī metode ir iespējama vairākās kārtās, kas ietver: ļaujot pusēm abās darījuma pusēs iesaistīties vismaz vienā nākamajā kārtā līdz plkst. iesniedzot vismaz vienu piedāvājumu pēc pirmās kārtas pabeigšanas vai pamatojoties uz otrās kārtas piedāvājuma iesniegšanu pirms pirmās kārtas pabeigšanas, ja tomēr piedāvājumi šajā kārtā neatbilst šīs kārtas kritērijam, veicot jebkuru numuru no nākamajām kārtām, kur vismaz viens dators ir konfigurēts tā, ka konkrētās kārtas laikā puse, kas atrodas darījuma pretējā pusē, netiek izmantota nevienai norādei par vienas puses piedāvājumu summu šai kārtai, un

                konfigurēšana vismaz vienam datoram un vismaz vienam datoram lasāmam datu nesējam, kurā tiek glabāts datora kods, kurš, izpildot vismaz vienam datoram, izpilda šo metodi, metode ietver viena vai vairāku piedāvājumu pieņemšanu pārdošanai no vismaz vienas pirmās puses un viena vai vairāk piedāvājumu iegādāties no vismaz vienas otras puses, kur dators ir konfigurēts tā, lai tas pieņemtu piedāvājumus no puses vai nu pa kārtām, vai lai pieņemtu vairāk nekā vienu piedāvājumu no puses pirms jebkuras kārtas pabeigšanas, automātiski salīdzinot piedāvājumus pa kārtām, kur katrs šāds piedāvājums atbilst secīgai kārtai un automātiski analizē piedāvājumus, automātiski salīdzinot piedāvājumus, kas atbilst pirmajai kārtai, lai noteiktu, vai tie atbilst iepriekš noteiktam kritērijam, lai panāktu saistošu vienošanos, un vai pirmās kārtas piedāvājumi atbilst kritērijam, sniedzot atbildi vismaz vienai no pusēm, kas norāda, ka salīdzināšanas analīzes rezultātā ir panākta vienošanās par saistošu bargai ned maksājums, kas tiek aprēķināts kā funkcija vismaz vienam no piedāvājumiem pirmajā kārtā, ja tomēr piedāvājumu analīze liecina, ka pirmās kārtas piedāvājumi neatbilst pirmās kārtas kritērijam, tad, automātiski analizējot piedāvājumus pēc tam otrajā kārtā, salīdzinot šīs kārtas piedāvājumus un nosakot, vai tie atbilst šīs kārtas kritērijam un vai šīs kārtas piedāvājumi atbilst šīs kārtas kritērijam, sniedzot atbildi vismaz vienai no pusēm, kas norāda, ka salīdzināšanas analīze ir radījusi saistošu maksājumu, kas aprēķināts kā funkcija vismaz no viena piedāvājuma šai kārtai, kurā minēto automatizāciju īsteno dators, un automatizētā analīze un salīdzināšana ir pilnībā automatizēta, un vismaz viens iepriekš noteikts kritērijs ietver vismaz viens kritērijs, kas ļauj panākt saistošu vienošanos, ja pārdošanas piedāvājums ir lielāks par pirkuma piedāvājumu.

                2. Metode saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka vismaz vienai kārtai iepriekš noteiktais kritērijs ir noteikta procentuālā starpība starp piedāvājumiem šajā kārtā.

                3. Metode saskaņā ar 2. punktu, kas atšķiras ar to, ka tiek piemērota noteikta procentuālā starpības summa.

                4. Paņēmiens pēc 2. punkta, kas atšķiras ar to, ka izmantotā procentuālā atšķirība ir no aptuveni 5% līdz aptuveni 50%.

                5. Metode saskaņā ar 2. punktu, kas atšķiras ar to, ka vienai vai vairākām kārtām tiek piemērota tāda pati procentuālā atšķirība.

                6. Metode saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka vismaz vienā no kārtām, nosakot, vai piedāvājumi atšķiras viens no otra ar noteiktu summu vai procentu, tiek noteikts, vai piedāvājumi atbilst šīs kārtas kritērijam.

                7. Paņēmiens pēc 6. punkta, kas atšķiras ar to, ka izmantotais kritērijs ir noteikta summa.

                8. Paņēmiens saskaņā ar 6. punktu, kas atšķiras ar to, ka vienai vai vairākām kārtām tiek izmantota tāda pati norādītā summa.

                9.2. Metode saskaņā ar 1. pretenziju, kurā vismaz vienā kārtā metode ietver: a) noteikšanu, vai piedāvājumi atbilst kārtas kritērijam, reizinot vienu no piedāvājumiem ar iepriekš noteiktu koeficientu, lai iegūtu rezultātu; b) salīdzinot šo rezultātu ar darījuma pretējā pusē esošas puses piedāvājums un c) nosakot, vai salīdzināšanas rezultāts ietilpst iepriekš noteiktā diapazonā.

                10. Paņēmiens saskaņā ar 9. punktu, kur izmantotais kritērijs ir iepriekš noteikts diapazons, kurā piedāvājumiem jābūt saistoša maksājuma veikšanai.

                11. Paņēmiens saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka vismaz vienu kārtu kritērijs, ko izmanto saistoša maksājuma veikšanai, ir vismaz viena no piedāvājumiem šajā kārtā.

                12. Metode saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka visām pusēm tiek sniegta atbilde, ka ir panākts saistošs maksājums.

                13. Metode saskaņā ar 1. punktu, kas papildus ietver atbildes sniegšanu vismaz vienai pirmajai pusei un vismaz vienai otrajai pusei, ka šajā kārtā nav veikts saistošs maksājums.

                14. Metode saskaņā ar 1. punktu, kas papildus ietver pirms otrās vai nākamās kārtas uzsākšanas pušu informēšanu, ja piedāvājumi neatbilst pirmās vai iepriekšējās kārtas kritērijiem.

                15. Metode saskaņā ar 14. punktu, kas papildus ietver pušu informēšanu, ja nākamās kārtas piedāvājumi neatbilst šīs kārtas kritērijiem pirms nākamās nākamās kārtas uzsākšanas.

                16. Paņēmiens pēc 1. punkta, kas atšķiras ar to, ka tiek veiktas trīs kārtas.

                17. Paņēmiens saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka kritērijs tiek mainīts kārtā, lai saistošais maksājums tiktu aprēķināts kā funkcija vismaz no viena piedāvājuma šajā kārtā.

                18. Metode saskaņā ar 1. punktu, kas papildus ietver pieteikšanās procedūru, lai varētu pieteikties tikai personas ar atbilstošiem autentifikācijas datiem.

                19. Paņēmiens saskaņā ar 1. punktu, kas papildus ietver saziņu ar vismaz vienu no pirmās un otrās puses, izmantojot tīklu.

                20. Paņēmiens saskaņā ar 19. punktu, kas atšķiras ar to, ka saziņa ar minētajām pirmajām un otrajām pusēm notiek caur internetu.

                21. Paņēmiens saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka piedāvājumi ir naudas izteiksmē.

                22. Paņēmiens saskaņā ar 21. punktu, kas atšķiras ar to, ka gadījumos, kad monetārie piedāvājumi ir dažādās valūtās, valūtas konvertētāja izmantošana naudas piedāvājumu konvertēšanai kopējā valūtā, lai tos varētu salīdzināt.

                23. Metode saskaņā ar 1. punktu, kas papildus ietver viena vai vairāku iepriekš noteiktu ziņojumu nosūtīšanu pusēm, ja piedāvājumu salīdzināšanas rezultāts neatbilst iepriekš noteiktajam kritērijam, bet ir iepriekš noteiktā pieņemšanas limitā.

                24. Paņēmiens saskaņā ar 23. punktu, kur tiek nosūtīts veicinošs ziņojums.

                25. Metode saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka vismaz viena puse pirms pirmās kārtas pabeigšanas iesniedz vairākus piedāvājumus.

                26. Paņēmiens saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka pirms jebkuras kārtas pabeigšanas vienu piedāvājumu vai vairākus piedāvājumus iesniedz vismaz viena puse, viens šāds piedāvājums atbilst pašreizējai kārtai un katrs cits piedāvājums atbilst secīgām kārtām.

                27. Paņēmiens saskaņā ar 1. punktu, kas papildus ietver:

                aktivizē vismaz vienu jaudas raundu, kurā jaudas raundu aktivizē vismaz viena darījuma puse, ja pēc vienošanās par raundu skaitu nav panākta saistoša vienošanās, noslēdzot šādu vienošanos, nosūtot pieprasījumu pusēm, kas jautā, vai viena vai vairākas puses vēlas iesaistīties pilnvaru kārtā un, ja tiek saņemta vismaz viena apstiprinoša atbilde, piemērojot vai nu vienu, vai citu kritēriju.

                28. Paņēmiens pēc 27. punkta, kas atšķiras ar to, ka pielietotais jaudas kārtas kritērijs ir tas pats kritērijs, kas izmantots vienā no iepriekšējām kārtām.

                29. Paņēmiens saskaņā ar 27. punktu, kas atšķiras ar to, ka pielietotais jaudas kārtas kritērijs atšķiras no vienas vai vairāku iepriekšējo kārtu kritērija.

                30. Paņēmiens saskaņā ar 27. punktu, kur jaudas kārta tiek aktivizēta, iegādājoties jaudas apli.

                31. Paņēmiens saskaņā ar 27. punktu, kas atšķiras ar to, ka tiek aprēķināts saistošais maksājums par darījumu, lai tas būtu atkarīgs no vismaz viena no piedāvājumiem šajā kārtā.

                32. Paņēmiens saskaņā ar 27. punktu, kas atšķiras ar to, ka šī metode papildus ietver vismaz viena datora konfigurēšanu, lai ļautu piemērot citu iepriekš noteiktu kritēriju, ja nepieciešams, vismaz vienai kārtai pēc pirmās kārtas.

                33. Metode saskaņā ar 32. punktu, kurā vienā vai vairākās kārtās izmantotais kritērijs tiek mainīts no sākotnēji piemērotā.

                34. Metode saskaņā ar 33. punktu, kurā kārtās izmantotais kritērijs tiek mainīts, atbildot uz pieprasījumu, kas saņemts no vismaz vienas puses.


                Prasības

                1. Datorizēta sistēma, kas spēj vairākas kārtas automatizētām sarunām, lai panāktu saistošu maksājumu par darījumu, kas ietver:

                vismaz viena apstrādes ierīces procesora pieejamā krātuve un datora izpildāma programma, ieeja, kas spēj uztvert datus kā ievades signālus, kur ievades signāli ietver vienu vai vairākus pārdošanas piedāvājumus no vismaz vienas pirmās puses un vienu vai vairākus piedāvājumus iegādāties vismaz viena otra puse ievada vismaz viena iepriekš noteikta kritērija ievadīšanai sistēmā, pret kuru puses piedāvā pārdošanai un piedāvājumu iegādāties, salīdzina katru kārtu, lai noteiktu, vai ir sasniegts saistošs maksājums par vismaz vienu darbināmu apstrādes ierīci izpildot programmu: analizējiet šos datus un salīdziniet katru pārdošanas piedāvājumu un katru pirkuma piedāvājumu pa kārtām, sākot ar pirmo kārtu, ja apaļie piedāvājumi pārdošanai un pirkšanai atbilst iepriekš noteiktajam kritērijam, paziņojiet abām pusēm, ka salīdzinājums ir veikta analīze, un vai nu ir panākta vienošanās par saistošu izdevīgu maksājumu, kas tiek aprēķināts kā funkcija no vismaz viens no piedāvājumiem pirmajā kārtā vai tas norāda, ka šajā kārtā netika panākta vienošanās, ja pirmajā kārtā netika sagatavots saistošs darījuma līgums, tad minētā sistēma ir konfigurēta, lai salīdzinātu katras puses otro piedāvājumu, minētais otrais piedāvājums tiek nosūtīts ar ievades signāliem minētajai sistēmai analizē nākamo pirkšanas un pārdošanas piedāvājumu kārtu, salīdzinot šos piedāvājumus, lai noteiktu, vai tie atbilst iepriekš noteiktajam kārtai, paziņojiet pusēm, ka salīdzināšanas analīze ir radījusi saistošu maksājumu, kas aprēķināts kā funkcija vismaz viens no piedāvājumiem šai kārtai vai ka tā nav panākusi vienošanos: datorizētā sistēma ir konfigurēta tā, lai: a) apstrādes ierīce būtu konfigurēta tā, ka vismaz viens iepriekš noteiktais kritērijs, kas ievadīts sistēmā, var mainīties no viena kārtā uz citu kārtu, un minētā apstrādes ierīce, kas analizē datus, pušu piedāvājumus salīdzina ar ro kritēriju. un apaļā kārtā un b) noteiktā kārtā sistēma nesniedz nekādas norādes par viena piedāvājuma summu no vienas puses šai kārtai otrai pusei.

                2. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka vismaz vienu no kārtām apstrādes ierīci var konfigurēt tā, lai iepriekš noteiktais kritērijs būtu noteikta procentuālā starpība starp piedāvājumiem šajā kārtā.

                3. Sistēma saskaņā ar 2. punktu, kas atšķiras ar to, ka apstrādes ierīce ir konfigurēta, lai izvēlētos noteiktu procentuālās atšķirības summu.

                4. Sistēma saskaņā ar 2. punktu, kas atšķiras ar to, ka procentuālā atšķirība ir no aptuveni 5% līdz aptuveni 50%.

                5. Sistēma saskaņā ar 2. punktu, kas atšķiras ar to, ka apstrādes ierīce ir konfigurēta izmantot vienu un to pašu procentuālo starpību vienā vai vairākās kārtās.

                6. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka vismaz vienu no kārtām apstrādes ierīce ir izmantojama, lai noteiktu, vai piedāvājumi atbilst šīs kārtas kritērijiem, nosakot, vai piedāvājumi atšķiras viens no otra par noteiktu summu vai procentu.

                7. Sistēma saskaņā ar 6. punktu, kas atšķiras ar to, ka apstrādes ierīce ir kontrolējama, lai izvēlētos noteiktu daudzumu.

                8. Sistēma saskaņā ar 6. punktu, kas atšķiras ar to, ka apstrādes ierīce ir vadāma, lai vienu vai vairākas kārtas izmantotu vienu un to pašu noteikto daudzumu.

                9. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka vismaz vienu kārtu apstrādes ierīce ir darbināma: a) lai noteiktu, vai piedāvājumi atbilst kārtas kritērijam, reizinot vienu no piedāvājumiem ar iepriekš noteiktu koeficientu, lai iegūtu rezultātu b ), lai salīdzinātu šo rezultātu ar puses piedāvājumu darījuma pretējā pusē un c) lai noteiktu, vai salīdzināšanas rezultāts ietilpst iepriekš noteiktā diapazonā.

                10. Sistēma saskaņā ar 9. punktu, kas atšķiras ar to, ka apstrādes ierīce ir izmantojama, lai izvēlētos iepriekš noteiktu diapazonu, kurā piedāvājumiem ir jābūt saistoša maksājuma veikšanai.

                11. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka vismaz vienu kārtu apstrādes ierīce ir izmantojama, lai aprēķinātu kritēriju, kuram pušu piedāvājumiem jāatbilst, lai veiktu saistošu maksājumu par darījumu, kas ir vismaz viena no piedāvājumiem šajā jomā. raunds.

                12. Sistēma saskaņā ar 1. punktu ir konfigurēta tā, ka raundu skaits ir ierobežots līdz trim.

                13. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka apstrādes ierīce ir izmantojama, lai mainītu iepriekš noteiktu kritēriju, ko izmanto vienā vai vairākās kārtās.

                14. Sistēma saskaņā ar 13. punktu, kas atšķiras ar to, ka apstrādes ierīce ir papildus konfigurēta tā, lai saņemtu vismaz vienas puses pieprasījumu mainīt iepriekš noteikto kārtas kritēriju un pēc tam mainīt šīs kārtas kritēriju.

                15. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka apstrādes ierīce ir konfigurēta tā, lai mainītu saistošā maksājuma aprēķināšanas veidu kā vismaz viena no piedāvājumiem šajā kārtā.

                16. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas papildus satur pieteikšanās procedūru, kurā var pieteikties tikai personas, kurām ir atbilstoši autentifikācijas dati sistēmas izmantošanai.

                17. Sistēma saskaņā ar 16. punktu, kas atšķiras ar to, ka apstrādes ierīce ir konfigurēta tā, lai sniegtu pusēm atbildi par to, vai piedāvājumi atbilst vai neatbilst kritērijam tikai pēc autentifikācijas datu ievadīšanas.

                18. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas ir konfigurēta, lai tīklā sazinātos ar vismaz vienu no pirmās un otrās puses.

                19. Sistēma saskaņā ar 18. punktu, kas savienota ar internetu, lai sazinātos ar minētajām pirmajām un otrajām pusēm, izmantojot internetu.

                20. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka piedāvājumi ir naudas izteiksmē.

                21. Sistēma saskaņā ar 20. punktu, kas atšķiras ar to, ka monetārie piedāvājumi ir dažādās valūtās, un sistēma papildus ietver valūtas konvertētāju, lai konvertētu monetāros piedāvājumus kopējā valūtā, lai salīdzinātu to piedāvājumus.

                22. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka apstrādes ierīce ir konfigurēta tā, lai pusēm nosūtītu vienu vai vairākus iepriekš noteiktus ziņojumus, ja piedāvājumu salīdzināšanas rezultāts neatbilst iepriekš noteiktajam kritērijam, bet ir iepriekš noteiktā pieņemšanas limitā.

                23. Sistēma saskaņā ar 22. punktu, kas atšķiras ar to, ka apstrādes ierīce ir konfigurēta veicinoša ziņojuma nosūtīšanai.

                24. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka sistēma ir konfigurēta tā, lai vismaz viena puse varētu ievades signālu veidā iesniegt vairākus piedāvājumus pirms pirmās kārtas pabeigšanas.

                25. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas atšķiras ar to, ka apstrādes ierīce, kas saņem datus, ir konfigurēta tā, lai pirms jebkuras kārtas pabeigšanas pieņemtu vismaz vienas puses daudzus piedāvājumus tā, ka vienu šādu piedāvājumu salīdzina apstrādes ierīce pašreizējo kārtu un katru šādu piedāvājumu apstrādes ierīce salīdzina secīgās kārtās.

                26. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas papildus ietver:

                ievades signāls no vismaz vienas darījuma puses, lai pieprasītu jaudas kārtu, ja pēc vienošanās par kārtu skaitu nav panākta saistoša vienošanās, par kuru nav panākta vienošanās.

                27. Sistēma saskaņā ar 26. punktu, kas atšķiras ar to, ka jaudas kārtas kritērijs ir tas pats kritērijs, kas izmantots vienā no iepriekšējām kārtām.

                28. Sistēma saskaņā ar 26. punktu, kas atšķiras ar to, ka jaudas apļa kritērijs

                atšķiras no vienas vai vairāku iepriekšējo kārtu kritērija.

                29. Sistēma saskaņā ar 26. punktu, kur jaudas kārta tiek aktivizēta, iegādājoties jaudas apli.

                30. Sistēma saskaņā ar 26. punktu, kas atšķiras ar to, ka procesors ir izmantojams, lai mainītu veidu, kādā tiek aprēķināts saistošais maksājums, kas ir atkarīgs no vismaz viena no piedāvājumiem noteiktā kārtā.

                31. Sistēma saskaņā ar 1. punktu, kas papildus ietver: apstrādes ierīci, kas ir konfigurēta, lai nosūtītu pusēm pieprasījumu, vaicājot, vai viena vai vairākas puses vēlas iesaistīties elektroapgādes kārtā un vai ierīce saņem apstiprinošu atbildi, ierīce ir konfigurēta tā, lai jaudas kārtai piemērotu to pašu vai citu kritēriju.