Vairāk

19: Klimats un klimata pārmaiņas - ģeozinātnes

19: Klimats un klimata pārmaiņas - ģeozinātnes


19: Klimats un klimata pārmaiņas

Kā ir saistītas mūsu reakcijas uz klimata izmaiņām un koronavīrusu

Mēs dzīvojam laikmetā, kurā krustojošās krīzes tiek paceltas globālā mērogā ar neredzētu nevienlīdzības, vides degradācijas un klimata destabilizācijas līmeni, kā arī jaunu populisma, konfliktu, ekonomiskās nenoteiktības un arvien pieaugošo sabiedrības veselības draudu pieaugumu. Visas ir krīzes, kas lēnām nogāž līdzsvaru, apšauba mūsu iepriekšējo gadu desmitu tradicionālo uzņēmējdarbības modeli un prasa pārdomāt savus nākamos soļus.

Vai esat lasījuši?

Zināmā mērā var vilkt paralēles starp pašreizējo COVID-19 pandēmiju un dažām citām mūsdienu krīzēm, ar kurām saskaras mūsu pasaule. Visiem ir nepieciešama globāla un vietēja mēroga reakcija, un ilgtermiņa domāšana ir jāvadās pēc zinātnes un jāaizsargā visneaizsargātākie no mums, un visiem ir nepieciešama politiskā griba veikt būtiskas izmaiņas, saskaroties ar eksistenciāliem riskiem.

Šajā ziņā koronavīrusa pandēmija 2020. gadā var izraisīt dziļāku izpratni par saitēm, kas mūs visus saista globālā mērogā, un varētu palīdzēt mums tikt galā ar gadsimta lielākajiem sabiedrības veselības draudiem - klimata krīzi.

Pasaules Veselības organizācijā (PVO), kur esmu daļa no klimata pārmaiņu komandas, mēs redzam nepietiekami sagatavotu veselības sistēmu postošās sekas, saskaroties ar šiem arvien biežākajiem satricinājumiem. Dažām no šīm veselībai ir skaidra klimata pārmaiņu pazīme, piemēram, ekstremālu laika apstākļu biežuma un intensitātes pieaugums vai vektoru pārnēsājamo slimību, piemēram, malārijas vai tropu drudža, diapazona un izplatības palielināšanās. Citiem, piemēram, pandēmijai COVID-19, saikne ar klimata pārmaiņām ir mazāk skaidra.

Tomēr ir viena lieta, kas gandrīz visiem veselības satricinājumiem ir kopīga: tie vissmagāk skar nabadzīgākos un neaizsargātākos. Viņi darbojas kā nabadzības vairotāji, liekot ģimenēm nonākt galējā nabadzībā, jo viņiem jāmaksā par veselības aprūpi. Vismaz pusei pasaules iedzīvotāju nav pilnībā nodrošināti elementārākie veselības pakalpojumi. Kad notiek veselības katastrofas - un situācijā, kad notiek parasti, viņi to darīs arvien biežāk - globālā nevienlīdzība tiek uzturēta un nostiprināta, un par to tiek maksāta ar nabadzīgo un atstumto cilvēku dzīvi.

Pirmā mācība, ko mēs gūstam no COVID-19 pandēmijas un kā tā ir saistīta ar klimata pārmaiņām, ir tāda, ka, lai mūs pasargātu no veselības drošības apdraudējumiem, tostarp klimata pārmaiņām, ir nepieciešamas labi apgādātas, taisnīgas veselības sistēmas ar spēcīgu un atbalstītu veselības aprūpes darbinieku. Taupības pasākumi, kas pēdējās desmitgades laikā ir saspīlējuši daudzas valstu veselības aprūpes sistēmas, būs jāmaina, lai pārmaiņu laikmetā ekonomika un sabiedrība būtu noturīga un plaukstoša.

Piemēram, Haiti iedzīvotāji būtu daudz lietpratīgāki, lai tiktu galā ar 2016. gada viesuļvētras Metjū ilglaicīgajām sekām un atkoptos no tām, ko pastiprināja klimata pārmaiņas, ja viņiem būtu izveidota izturīga un ar pietiekami resursiem nodrošināta veselības sistēma. tos. Līdzīgi COVID-19 uzliesmojuma sākumposmā valstī varēja glābt daudzas Irānas dzīvības, ja tās nomocītā veselības aprūpes sistēma būtu labāk sagatavojusies gaidāmajam.

Ko Pasaules ekonomikas forums dara saistībā ar koronavīrusa uzliesmojumu?

Lai reaģētu uz pandēmiju COVID-19, nepieciešama globāla sadarbība starp valdībām, starptautiskām organizācijām un uzņēmējdarbības aprindām, kas ir Pasaules ekonomikas foruma kā Starptautiskās publiskā un privātā sadarbības organizācijas misijas centrā.

Kopš foruma darbības uzsākšanas 11. martā, foruma COVID rīcības platforma ir apvienojusi 1667 ieinteresētās personas no 1106 uzņēmumiem un organizācijām, lai mazinātu bezprecedenta globālās veselības ārkārtas situācijas, kas ir COVID-19, risku un ietekmi.

Platforma ir izveidota ar Pasaules Veselības organizācijas atbalstu, un tā ir atvērta visiem uzņēmumiem un nozares grupām, kā arī citām ieinteresētajām personām, kuru mērķis ir integrēt un informēt par kopīgu rīcību.

Forumam kā organizācijai ir gūti panākumi, atbalstot centienus ierobežot epidēmijas. 2017. gadā mūsu ikgadējā sanāksmē tika izveidota koalīcija gatavības epidēmijas jomā (CEPI), kas pulcēja ekspertus no valdības, biznesa, veselības, akadēmiskās aprindas un pilsoniskās sabiedrības, lai paātrinātu vakcīnu izstrādi. CEPI pašlaik atbalsta vakcīnas izstrādi pret šo koronavīrusa virkni.

Otrkārt, notiekošā pandēmija parāda, kā nevienlīdzība ir galvenais šķērslis cilvēku veselības un labklājības nodrošināšanā un kā sociālā un ekonomiskā nevienlīdzība rodas nevienlīdzīgā piekļuvē veselības aprūpes sistēmām. Piemēram, jaunā koronavīrusa draudi veselībai vidēji ir lielāki pilsētām un cilvēkiem, kas pakļauti augstākam piesārņojuma līmenim, kas visbiežāk ir cilvēki, kuri dzīvo nabadzīgākos rajonos. Tas pats attiecas uz klimata pārmaiņu ietekmi uz veselību, jo viens no galvenajiem cēloņiem ir fosilā kurināmā dedzināšana, kas arī rada piesārņojumu gaisā un nesamērīgi ietekmē nabadzīgo cilvēku veselību.

PVO lēš, ka, samazinot cilvēkiem pakļautos vides un sociālos riska faktorus, varētu novērst gandrīz ceturto daļu no globālā veselības sloga (mērot kā zaudējumus no slimības, nāves un finansiālām izmaksām). Veselīgas vides radīšana veselīgākām iedzīvotāju grupām un Vispārējā veselības pārklājuma (UHC) veicināšana ir divi efektīvākie veidi, kā mēs varam samazināt gan koronavīrusu pandēmijas, gan klimata pārmaiņu ilgtermiņa ietekmi uz veselību un palielināt savu izturību un pielāgošanās spējas. .

Treškārt, globālā veselības krīze, kurā atrodamies, ir piespiedusi mūs dramatiski mainīt savu izturēšanos, lai pasargātu sevi un apkārtējos tādā mērā, kādu lielākā daļa no mums vēl nekad nav pieredzējuši. Šī īslaicīgā pārnesumu maiņa varētu novest pie ilglaicīgas vecās uzvedības un pieņēmumu maiņas, kas varētu izraisīt sabiedrības virzību uz kolektīvu rīcību un efektīvu riska pārvaldību. Kaut arī klimata pārmaiņas rada lēnāku, ilgtermiņa veselības apdraudējumu, lai novērstu neatgriezenisku kaitējumu, būs nepieciešama tikpat dramatiska un ilgstoša uzvedības maiņa.

Visbeidzot, šādas krīzes piedāvā iespēju atgūt kopīgas cilvēces izjūtu, kurā cilvēki saprot vissvarīgāko: savu tuvinieku veselību un drošību, kā arī savas kopienas, valsts un līdzpilsoņu veselību un drošību. Gan klimata krīze, gan notiekošā pandēmija apdraud šo vienu lietu, kas mums visiem rūp.

Kad galu galā pārvarēsim COVID-19 pandēmiju, mēs, cerams, varam noturēties pie kopīgas cilvēces izjūtas, lai atjaunotu savas sociālās un ekonomiskās sistēmas, lai tās padarītu labākas, izturīgākas un līdzjūtīgākas. Tāpēc finanšu un sociālā atbalsta paketēm, lai saglabātu un galu galā atdzīvinātu pasaules ekonomiku pēc pandēmijas, būtu jāveicina veselība, taisnīgums un vides aizsardzība.

Galu galā sabiedrības veselība ir politiska izvēle. Izvēle, ar kuru mēs tagad saskaramies, un tāda, kas mums būs jāpieņem vēl un vēl, pārejot uz elastīgāku, nulles oglekļa dioksīda emisiju, taisnīgu un veselīgāku nākotni.

Artūrs Vinss ir Pasaules Veselības organizācijas (PVO) padomnieks klimata pārmaiņu jautājumos. Viņš raksta kā personīgs, viņa uzskati ne vienmēr pārstāv PVO vai kādu no tās dalībvalstīm.


Labāk

Zaļā atjaunošanās citās valstīs

Eiropas Komisija, kas ir Eiropas Savienības izpildinstitūcija, ir izstrādājusi pasaulē zaļāko stimulu plānu - 750 miljardu eiro (825 miljardu ASV dolāru) ekonomikas atveseļošanas plānu ar mērķi, lai ES līdz 2050. gadam būtu oglekļa neitrāla. Tajā iekļauts finansējums atjaunojamiem enerģijas avotiem. enerģija, elektrisko transportlīdzekļu uzlāde un citi emisiju samazināšanas projekti, tostarp veco ēku modernizēšana un bez oglekļa degvielas, piemēram, ūdeņraža, izstrāde. Stimulēšanas plāns vēl jāapstiprina ES 27 dalībvalstīm.

"Ciktāl Eiropa rīkojas, tas padarīs citas valstis pievilcīgākas rīkoties," sacīja Skots Barets, Kolumbijas Universitātes Starptautisko un sabiedrisko lietu skolas prodekāns. "Bet es nedomāju, ka ar piemēru ir pietiekami. Es domāju, ka tas, kas ir spēcīgāks, būtu ne tikai viņu pierādījums tam, ka to var izdarīt, bet arī izmaiņas ekonomiskajā aprēķinā - jo mainījās tehnoloģija un sistēmas, jo sistēmas ir savstarpēji saistītas un tāpēc, ka Eiropa to darīja, tā faktiski kļuva ekonomiskāka un vieglāk, un, iespējams, tas ir nepieciešams citiem. Ja viņi [ES] spēj pazemināt alternatīvo enerģijas avotu izmaksas, tad šīs darbības faktiski liktu citām valstīm būt vairāk tendētām izmantot šīs alternatīvas. Šī svira rada pozitīvas atsauksmes, lai tad, kad vairāk valstu dara vairāk, citas gribētu darīt vairāk. ”

Dažas valstis arī izmanto pandēmiju kā iespēju padarīt savu sabiedrību izturīgāku pret gaidāmo klimata krīzi. Vācijas stimulēšanas plānā 145 miljardu ASV dolāru apmērā aptuveni viena trešdaļa no līdzekļiem tiek novirzīta sabiedriskajam transportam, elektriskajiem transportlīdzekļiem un atjaunojamajai enerģijai, bez naudas iekšdedzes dzinēju transportlīdzekļiem. Valdība arī samazina tīras enerģijas izmaksas, palielina zaļā ūdeņraža izpēti un izstrādi un iegulda ilgtspējīgākā lauksaimniecībā un mežu apsaimniekošanā, kā arī iniciatīvās kuģošanas un aviokompāniju emisiju samazināšanai.

Francija iegulda 8,8 miljardus dolāru, lai palīdzētu savai automobiļu nozarei ar mērķi kļūt par galveno elektrisko transportlīdzekļu ražotāju Eiropā. Tās plānā ir iekļauti finansiāli stimuli, lai mudinātu cilvēkus apmainīt vecos automobiļus pret transportlīdzekļiem ar zemāku izmešu līmeni un iegādāties elektriskās automašīnas.

Dienvidkoreja ir ieviesusi Green New Deal, kas padarītu to par pirmo Austrumāzijas valsti, kas apņēmusies sasniegt mērķi sasniegt neto nulles emisijas līdz 2050. gadam. Plāns, kas vēl jāparaksta likumā, ietvers oglekļa nodokli, vairāk ieguldījumu atjaunojamās enerģijas jomā, apmācība strādājošajiem, kurus pametusi pāreja uz tīru enerģiju, un izbeigt publisko finansējumu fosilā kurināmā projektiem.

Kaut arī ASV palīdzības plānos līdz šim trūkst politikas, kas palīdzētu apkarot klimata pārmaiņas, Namu demokrāti ir ierosinājuši 1,5 ASV dolāru zaļās infrastruktūras plānu, kurā liela daļa ir vērsta uz zaļajām iniciatīvām, noturību un transporta nozares emisiju samazināšanu. Tas piešķir 300 miljardus dolāru tiltu un ceļu nostiprināšanai un būvniecībai. Plāns ietver arī finansējumu izglītībai, platjoslas sakariem, tīram ūdenim un mājokļiem. Republikāņu vadītais Senāts, visticamāk, tomēr iebildīs pret šo plānu.

Atjaunojamās enerģijas paplašināšana

ASV Valsts kases departaments atjaunojamās enerģijas projektiem ir devis vairāk laika, lai izmantotu ražošanas nodokļa atlaidi un ieguldījumu nodokļa atlaidi. Atjaunojamās enerģijas objektiem tagad būs pieci gadi (nevis četri), lai pabeigtu projektus, kas sākās 2016. un 2017. gadā, un joprojām būs tiesīgi saņemt nodokļu atlaides.

Vairāk riteņbraukšanas un pastaigu

Lai palīdzētu iedzīvotājiem, kuri cenšas izvairīties no sabiedriskā transporta, daudzas pilsētas ir slēgušas ielas gājējiem un palielinājušas veloceliņus.

Oklenda, Kalifornijā ieviesa Slow Streets, kas aizliedza automašīnas 74 jūdžu ielās, mudināja braukt lēnāk un popularizēt riteņbraukšanu un pastaigas. Ņujorka, Sanfrancisko, Mineapolisa un Sietla ir sekojušas šim piemēram. Brookline, MA, Bostonas priekšpilsēta, izmantoja pagaidu konstrukcijas, lai paplašinātu ietves un palielinātu veloceliņus.

Arī Eiropas pilsētas ir paplašinājušas riteņbraukšanu. Barselona velobraukšanai pievienoja 13 jūdzes pilsētas ielu. Berlīnē ir 14 jaunas jūdzes no veloceliņiem, un Roma velosipēdiem būvē 93 jūdzes. Parīze no maija atvēra gandrīz 400 jūdzes velosipēdu.

Mazāk starptautisko ceļojumu

Transports rada 23 procentus no pasaules oglekļa emisijām, un 11 procenti no nozares siltumnīcefekta gāzu emisijām ir saistīti ar aviāciju. COVID-19 izraisītais milzīgais starptautisko gaisa satiksmes samazinājums ir samazinājis CO2 un slāpekļa oksīda emisijas, kā arī ozona veidošanos un cietās daļiņas.

Vankūveras Starptautiskā lidosta. Foto: GoToVan

Kad cilvēki saprot, ka mājās var būt vienlīdz vai produktīvi, tāldarbs, visticamāk, nākotnē kļūs daudz izplatītāks. Tas var nozīmēt vairāk telekonferenču un mazāk starptautisku darījumu braucienu. Starptautiskā tirdzniecība var arī samazināties, jo valstis atzīst nepieciešamību ražot vairāk preču iekšzemē.

Makkinijs sacīja, ka okeanogrāfijas pētījumiem ir īpaši liels oglekļa dioksīda nospiedums, jo līdzstrādnieki ir visā pasaulē, darbs ir saistīts ar daudziem gariem braucieniem. Viņu priecē COVID-19 izraisīto virtuālo sanāksmju panākumi, jo tās faktiski dod iespēju piedalīties un piedalīties vairāk starptautiskiem kolēģiem.

Darbs attālināti, visticamāk, palielināsies. Foto: Kai Hendrijs

Viņa minēja virtuālās tikšanās piemēru maijā Lamontā, kurā pētīja okeāna oglekļa ciklu. Darba grupā bija tikai 15 cilvēki, taču, tā kā sanāksme bija virtuāla, viņi galu galā klausījās 150 cilvēkus visā pasaulē. Virtuālā sanāksme ne tikai radīja mazāku oglekļa dioksīda nospiedumu nekā klātienes sanāksme, "es domāju, ka tas tiešām pavēra idejas daudz plašākai sabiedrībai, ”sacīja Makkinijs. Viņa tomēr gribētu, lai dažas zinātniskās sanāksmes notiek klātienē, jo viņa uzskata, ka jaunajiem zinātniekiem ir svarīgi iepazīties ar citiem klātienē. "Tik liela daļa izglītības pieredzes, lai kļūtu par zinātnieku, īpaši maģistrantiem, ir pieredze zinātnes aprindās," viņa teica.

Dzīvo vienkāršāk

Bloķēšana un karantīnas ir piespiedušas cilvēkus palikt mājās un gatavot ēst, kas dod labumu videi, jo tas prasa mazāk resursu nekā pasūtīšana vai ēšana ārpusē - pārtikas pārstrāde, iesaiņošana un transportēšana palielina oglekļa dioksīda nospiedumu. Tā kā COVID-19 ir skārusi cilvēkus ar iepriekš pastāvošiem apstākļiem un gaļas cenas pieauga, iespējams, ka vairāk cilvēku mēģina ēst mazāk gaļas un tā vietā izvēlas vairāk organisko, veģetāro vai vegānisko ēdienu. Pandēmijas laikā piedzīvojuši tukšu plauktu redzamību pārtikas preču veikalos, viņi, iespējams, arī tiecas tērēt mazāk pārtikas. Cilvēki, kuri vēlas uzzināt, no kurienes nāk viņu pārtika, var atteikties no pārstrādātiem pārtikas produktiem un ēst vairāk uz vietas vai audzēt dārzu.

Dzīve vienkārši mūsu mājās ir mudinājusi daudzus cilvēkus pārskatīt savu pirmspandēmijas dzīvi materiālistiskāk un patērētiskāk. Vai mums tiešām ir nepieciešama jaunākā mode vai jaunākais sīkrīks? Patēriņa preces veicina klimata pārmaiņas visā to dzīves ciklā: izejvielu ieguve, pārstrāde, loģistika, mazumtirdzniecība un uzglabāšana, patērētāju izmantošana un iznīcināšana rada oglekļa emisijas. Varbūt mēs vairs nebūsim tik uzņēmīgi pret plānoto novecošanu, kas raksturīga modei un daudziem citiem patēriņa produktiem.

Kad veikali, restorāni un kinoteātri ir aizvērti, cilvēki ir meklējuši atvieglojumu, ejot ārā parkos un dabā. Šī pieredze varētu veicināt jauna dabas novērtēšanu un izpratni par cilvēku ietekmi uz vidi. Cerams, ka tas izpaudīsies kā impulss vides aizsardzībai un kopšanai.

Atjaunota ticība zinātnei un kompetencei

Mūsu pieredzei ar COVID-19 vajadzētu palīdzēt cilvēkiem apzināties zinātnes nozīmi un sagatavoties nākotnei, neatkarīgi no tā, vai tā ir pandēmija vai klimata pārmaiņas, jo abas šīs parādības ir paredzējušas zinātnieki.

"Zinātnieki ļoti ilgi gaidīja šādu pandēmiju, tāpēc infekcijas slimību ekspertiem un vēsturniekiem, kuri izprot patogēnus un cilvēku un viņu vides mijiedarbību, tā nav nekas neparasts," sacīja Barets. "Es domāju, ka interesanti ir bijuši tas, kā sabiedrība un daži politikas veidotāji ir pievērsuši uzmanību tam, ko viņiem saka infekcijas slimību kopiena, it īpaši modelētāji. Turklāt mēs tagad esam ļoti informēti par kavēšanos starp laiku, kad jūs rīkojaties, līdz brīdim, kad sākat redzēt rezultātus. Ir diezgan skaidrs, ka, ja mēs būtu rīkojušies, kad mums vajadzēja rīkoties ASV, mēs būtu izglābuši daudz cilvēku. Tas ir atgādinājums, ka ekspertīzei ir nozīme. Daba ir īsta. Zinātnieki saprot, kā tas darbojas. Mums ir jāņem vērā tas, ko viņi mums saka, un brīdinājumi, ko viņi mums ir devuši. ”

Barets uzskata, ka tādas problēmas kā COVID-19 un klimats ir kolektīvās problēmas, kas jārisina kolektīvi. "Galu galā mēs šīs problēmas risināsim tikai tad, ja valstis sadarbosies," viņš teica. Viņš uzskata, ka tā ir reāla iespēja. Ja valstis var sadarboties, lai izstrādātu vakcīnu un galu galā likvidētu COVID-19, “Es domāju, ka cilvēki teiktu:“ Oho ”, mēs patiešām varam kaut ko darīt kopā. Atgriezīsimies pie šīs klimata problēmas. ”


COVID-19 un klimata pārmaiņas prasa, lai viena paaudze ziedotos citas labā

COVID-19 un klimata pārmaiņām ir vairākas līdzības. Tās abas ir globālas parādības, kuras bez pārvaldības radīs nepārvaramas cilvēku un ekonomiskās nodevas. To risināšanai ir vajadzīga arī līdzīga pieeja: starptautiska sadarbība, inovācijas, valdības ieguldījumi, ātra risinājumu ieviešana un zinātnes atzīšana, kas ir risku pamatā. Bet viņiem ir vēl viena līdzība, kas piesaista mazāk uzmanības: viņi abi prasa, lai viena paaudze mainītu uzvedību, atbalstot citu.

COVID-19 mēs aicinām skolēnus visu dienu nēsāt maskas sociāli tālu klasēs vai izturēt bezgalīgas stundas, skatoties uz datoru, tālruņu vai planšetdatoru ekrāniem virtuālajām nodarbībām, bez sociālās stimulēšanas kopā ar draugiem. Vēl trakāk, daži bērni var būt iestrēguši nedrošā, ļaunprātīgā mājas vidē. Bērnu nāves vai hospitalizācijas risks ir salīdzinoši mazāks, tāpēc galu galā viņu upuris ir vecāko paaudžu, tostarp viņu skolotāju, vecāku un vecvecāku, aizsardzība. Arī upuri COVID-19 dēļ ir bijuši nevienlīdzīgi, un krāsu kopienas ir nesamērīgi pakļautas riskam. COVID-19 slogs jaunākajām paaudzēm ir bijis liels.

Attiecībā uz klimata pārmaiņām sabiedrība aicina vecākās paaudzes - šodienas lēmumu pieņēmējus - izveidot labāku infrastruktūru rītdienai un mainīt mūsu enerģijas un zemes izmantošanas paradumus šodien, lai samazinātu un mainītu emisijas skolēnu un nākamo paaudžu vārdā, kas vēl nav dzimuši . Bet atšķirībā no skolēniem, kuri upurējas, lai aizsargātu vecākās paaudzes, vecākās paaudzes nešķiet gatavas atbildēt. Drīzāk mūsdienu līderi uzsāka cīņu un pretojās nepieciešamajām izmaiņām. Šāda rīcība ir aizkavējusi efektīvu darbību gadu desmitiem, nodarot lielāku kaitējumu, kas atkal bieži nesamērīgi gulstas uz atstumtajām kopienām. Kavēšanās palielina arī reaģēšanas uz klimata pārmaiņām izmaksas. Tā kā oglekļa dioksīds atmosfērā saglabājas simtiem līdz tūkstošiem gadu, kavēšanās ar klimata pārmaiņām nav saistīta tikai ar mūsdienu bērniem, bet tas ietekmē arī sekojošās cilvēces paaudzes.

Mēs ar COVID-19 esam redzējuši, ka inovācija (piemēram, jaunu vakcīnu izgatavošana), ātra risinājumu ieviešana (šo vakcīnu ieviešana sabiedrībai) un valdības ieguldījumi (testēšana, ekonomiskais atbalsts cilvēkiem un uzņēmumiem, vakcinācija un iepirkumi) daudz, lai palielinātu jaudu, samazinātu risku cilvēku dzīvībai un atvērtu ekonomiku. Līdzīgas atbildes būs vajadzīgas arī klimata pārmaiņu gadījumā. Viena atšķirība ir tūlītēja iespēja: COVID-19 infekcijas dažu nedēļu vai mēnešu laikā var izraisīt hospitalizāciju vai nāvi, savukārt vissliktākā klimata pārmaiņu ietekme rodas, kad cilvēka radītās siltumnīcefekta gāzes laika gaitā uzkrājas atmosfērā.

Lai gan klimata pārmaiņu ietekme ir jūtama šodien, turpmāko zaudējumu apjoms un mērogs lielā mērā ir atkarīgs no mūsu saražoto nākotnes siltumnīcefekta gāzu daudzuma. Emisijas līknes noliekšanai uz nulli ir nepieciešamas tūlītējas darbības, lai mazinātu nākotnes zaudējumus. Šī laika aizkave atvieno tos, kuriem jārīkojas (šodienas lēmumu pieņēmējus) no tiem, kas visvairāk cieš no bezdarbības (jaunākiem cilvēkiem vai bērniem, kuri vēl nav dzimuši).

Ir pienācis laiks pielikt tikpat daudz pūļu klimata pārmaiņu novēršanai. Mums ir nepieciešams atbalsts, lai veicinātu inovācijas visā publiskajā un privātajā sektorā, lai turpinātu samazināt nulles oglekļa elektrības, enerģijas uzglabāšanas un tīras ražošanas izmaksu samazinājumu. Mums ir ātri jāīsteno risinājumi, lai padarītu mājas un uzņēmumus efektīvākus un lai izveidotu tīru un taisnīgu infrastruktūru. Un mums ir nepieciešams atbalsts valdības ieguldījumiem - daudz no tiem. Federālā valdība (beidzot) izmantoja savas pilnvaras saskaņā ar Aizsardzības ražošanas likumu, lai risinātu COVID-19 piegādes ķēdes jautājumus. To var izmantot arī tīro tehnoloģiju piegādes ķēdes daļām. Valdības iepirkuma jauda ir liela gan vakcīnām, gan elektriskajiem transportlīdzekļiem tās pasta parkā. COVID-19 nepieciešamie upuri ir bijuši ārkārtīgi un veiksmīgi. Ziedojumi, kas nepieciešami klimata pārmaiņu novēršanai, galvenokārt ietver vēlmi apsvērt atšķirīgu enerģijas iespēju kopumu un pauž priekšroku tīrai un taisnīgai pārejai uz mūsu ievēlētajiem pārstāvjiem visos valdības līmeņos.

Ja pēdējie 20 kavēšanās un atteikuma gadi ir noderīgs rādītājs, tas nozīmē, ka X paaudze un zīdaiņu boomeri nav gatavi skatīties nākotnē ar tādu pašu rūpību, kādu viņi šobrīd sagaida un saņem no jaunākajām paaudzēm. Bērni veic savu darbu COVID-19 labā. Tagad darīsim savu un rīkosimies klimata pārmaiņu jomā.

Maikls E. Vēbers ir Hosē simtgades enerģijas resursu profesors Teksasas universitātē Ostinā un galvenais zinātnes un tehnoloģiju nodaļas vadītājs ENGIE Parīzē, Francijā.

Konstantīns Samarass ir Karnegija Melona universitātes Inženierzinātņu un elastības klimata adaptācijas centra direktors un RAND korporācijas vecākais pētnieks


5548978680012768.jpg

Manuprāt, viena no Bībeles neizpratnēm ir tas, ka, veicot mēri pēc kārtas, mums tiek teikts, ka Dievs ir nocietinājis faraona sirdi, it kā Dievs vēlas, lai faraons neļautu izraēliešiem iet vaļā. Beidzot es to saprotu.

Dievs vēlas, lai būtu līderi, kas, tāpat kā mūsu prezidents, arvien vairāk centīsies rīkoties nepareizi. Jo tikai tā mēs pārējie pamodīsimies un rīkosimies pareizi. Tas nenotiek ar vadītājiem, kuri izsniedz mīkstās ziepes, saka mierinošas lietas un dara pārāk maz.

Pasā stāstā faraons pakļaujas arvien nopietnāku ciešanu spiedienam un ļauj izraēliešiem iet. Tāpat mūsu pašu faraonam bija jāparaksta lielākā glābšanas pakete ASV vēsturē, un, iespējams, viņš būs spiests parakstīt vēl lielāku paketi. Un pēc tam, kad viņš ir izturējis pretestību, viņš ir devis priekšu un pavēlējis General Motors ražot respiratorus, tāpat kā Franklins Rūzvelts savulaik pavēlēja General Motors ražot tankus un kara lidmašīnas.

Gadiem ilgi klimata pārmaiņu aktīvisti runāja par ekonomiskās mobilizācijas nepieciešamību Otrā pasaules kara mērogā: milzīgi valdības izdevumi, pavēles korporācijām ražot to, kas nepieciešams šobrīd, nevis jigging stimuli, lai tirgus spēki sasniegtu pareizos rezultātus laika pilnība. Tātad koronavīruss ir parādījis ceļu.

Jā, es zinu, ka daži no jums ir paveikuši savu darbu klimata jomā - pārstrādājot un kompostējot, vadot hibrīdus un pat pilnīgi elektriskus transportlīdzekļus, pārtraucot jūsu malkas krāsnis. Jūs domājat par sevi kā par labajiem, kviešiem starp visiem tiem pelavām, kas brauca apkārt ar benzīnu apviļājošiem apvidus automobiļiem un devās kruīzos pa okeānu un rīkojās tā, it kā klimata pārmaiņas būtu tikai liberāls plāns.

Nu, man tev ir ziņas. Visa šī labsajūta nav cīņa ar pupiņu kalnu cīņā pret klimata pārmaiņām. Jums ir pamats trīcēt kopā ar ļaundariem. Jums jāiziet un jāiesaistās tā politikā.

Es nevaru un neteikšu, kurus kandidātus atbalstīt. Šī draudze zaudētu nodokļu atbrīvojumu, ja es to izdarītu - teorētiski vienalga.

Bet kā draudze mēs varam būt tik politiski, cik nepieciešams, kad runa ir par aizstāvības jautājumiem. Un šajā jautājumā mums ir daudz jādara, jo vienīgais reālais risinājums būs izmaiņas valsts politikā.

Mēs zinām, ka, pateicoties medicīnas zinātnei, mēs varēsim izbeigt koronavīrusa pandēmiju gada laikā vai maksimāli divu gadu laikā. Vai mēs to varētu teikt arī par klimata pārmaiņām!

Tāpēc ejiet uz priekšu un iestādiet savus uzvaras dārzus. Bet arī dodieties ārā un strādājiet pie tiem kandidātiem, kurus pārliecinājusi šī lieliskā priekšmeta mācība, šī dievišķā svilpe, ka, ja mēs nerīkosimies radikāli, pašreizējie pasaules traucējumi šķitīs tikpat nenozīmīgi kā ziepju burbulis.

Darīsim to pareizā garā.

Pats Paneloux sprediķa beigās no saviem skarbajiem vārdiem par grēku un grēku nožēlu vēršas, lai lūgtu Orānas pilsoņiem "upurēt debesīs to vienu lūgšanu, kas ir patiesi kristīga, mīlestības lūgšanu". Viņš secina, ka Dievs to darīs, "skaties pārējos".


Viesi

Alicia Harley, Harvardas Kenedija skolas vides zinātnes un sabiedriskās politikas lektore, Harvardas koledžas ilgtspējības zinātnes programmas pēcdoktorante. PhD, valsts politika, Hārvardas Kenedija skola.

Roberts L. Pārlbergs, Weatherhead centra asociētais darbinieks. Asistente, Ilgtspējības zinātnes programma, Hārvardas Kenedija skola Betija F. Džonsone ‘44 Politikas zinātnes emeritētā profesore, Veselijas koledžas Politikas zinātnes katedra.

Trojs Vetsē, Weatherhead centra Viljama Liona Makenzija kara pēcdoktorants Kanādas programmā. PhD, Ņujorkas universitātes Vēstures katedra.


Paredzēt, sagatavoties, aizsargāt: kā pārvaldīt risku post-COVID pasaulē

Šodien ANO Drošības padome rīkos īpašu sanāksmi par COVID-19, klimatu un konfliktiem. Darba kārtība ir atgādinājums, ka miljoniem cilvēku visā pasaulē pandēmija vēl vairāk saasina krīzes, kuras viņi jau pārdzīvoja pirms vīrusa uzbrukuma.

COVID-19 ir bijis vislielākais globālais šoks kopš Otrā pasaules kara. Pēc Pasaules Veselības organizācijas datiem nāves gadījumu skaits ir pārsniedzis 2,46 miljonus, savukārt tā ekonomiskā postīšana tikai šogad tikai 150 miljonus cilvēku nonāks galējā nabadzībā. Vienam no 33 cilvēkiem būs nepieciešama humānā palīdzība, kas ir par 40 procentiem vairāk nekā pērn.

Pandēmija ir atklājusi dziļus trūkumus starptautiskās sistēmas spējā sagatavoties krīzēm un mazināt to sekas. Uzlabota starptautiskā sadarbība kopš ASV prezidenta inaugurācijas ir krasā pretstatā pagājušā gada G7 sarunām, kas tika pārvērstas par brīnumu, jo ārlietu ministri izkrita sakarā ar ASV uzstājību pārdēvēt COVID-19 par “Wuhan vīrusu”.

Tāpat kā pēc Otrā pasaules kara atveseļošanās, arī 2021. gada vadītāju paaudzei ir uzlikta vēsturiska atbildība novirzīt pasauli no patiesi globālas katastrofas un stiprināt 2020. gadā pārņemtās starptautiskās sistēmas.

Šo diskusiju posmi cita starpā būs G7 un ANO klimata (COP26) samiti, kas notiks Lielbritānijā vēlāk šogad. Līdzīgi kā 1944. gada starptautiskajās sanāksmēs, kurās tika panākta vienošanās par Apvienoto Nāciju Organizācijas izveidi, lai novērstu citu pasaules karu, un Pasaules Bankai un SVF, lai palīdzētu pēckara atkopšanai, arī pasaules līderiem vajadzētu būt neatbildīgi ambicioziem attiecībā uz šo 2021. gada iznākumu. sarunas.

Līgumi jāsalīdzina ar to, kā tie mums palīdz sagatavoties gaidāmajam, kā arī tam, kā mēs atgūstamies no COVID-19.

Pēdējo 30 gadu laikā ir ārkārtīgi pieaudzis katastrofu skaits, ietekme un intensitāte, kas saistītas ar ārkārtas situāciju klimatā un vides degradāciju. Tikmēr to cilvēku skaits, kuri ir spiesti bēgt no konfliktiem, turpina pieaugt un pēdējās desmitgades laikā ir dubultojies. Pārāk daudziem cilvēkiem koronavīruss sagādā vismazākās rūpes.

Lai parādītu, ka esam iemācījušies dziļas COVID-19 mācības, ir trīs kritiski jautājumi, kas mūsu vadītājiem būtu jārisina, reaģējot uz mūsu pasauli krīzēs:

Pirmkārt, būtu jāievieš daudz iepriekš organizēts finansējums, lai garantētu, ka nauda nonāk ātri pēc pirmās katastrofas pazīmēm. Neskatoties uz atkārtotiem brīdinājumiem par zoonozes pandēmijas risku, tikai divi procenti no COVID-19 reaģēšanai nepieciešamā finansējuma tika iepriekš sakārtoti. Lai gan ir veikti pasākumi, lai finansētu iepriekšēju darbību un reaģētu uz agrīnajiem brīdinājumiem, izmantojot tādus fondus kā ANO Centrālais ārkārtas palīdzības fonds (CERF), mēs pēc trieciena joprojām pārsvarā paļaujamies uz sistēmu “ubagošanas bļoda”, kas var redzēt, ka tā sāk līdz deviņiem mēnešiem pārtikai vai naudai, lai sasniegtu, piemēram, sausumu. Aptuveni 55 procenti no visa humānā finansējuma nonāk krīzēs, kuras ir vismaz nedaudz paredzamas, tomēr tikai viens procents no šī finansējuma ir iepriekš piešķirts. Šī pieeja ne tikai rada kavēšanos, bet arī donoriem maksā vairāk un grauj vietējo iedzīvotāju lomu varas iestāžu reakcijas veidošanā.

Otrkārt, mūsu katastrofu finansēšanas sistēma ir jābalsta, labāk analizējot lielākos riskus, ne tikai infekcijas slimības, un to, kā tie būtu jāpiešķir prioritāte dažādām valstīm. Mums arī jānodrošina, ka riska grupām ir piekļuve informācijai, kas viņiem nepieciešama, lai rīkotos agri. Daudzi eksperti veic lielisku darbu, aptverot specifiskus riskus, taču mūsu kolektīvā izpratne par krīzes riskiem visā pasaulē ir daļēja: mēs nevaram salīdzināt riskus, lai saprastu to nozīmi. Bez “globālā riska reģistra” mēs nevaram nodrošināt, ka starptautiskais finansējums reaģēšanai uz katastrofām ir pareizi saskaņots. Tas nozīmēs, ka sistēma paliek reaktīva un lēna, kā mēs to redzējām ar COVID-19. PVO apzinājās, ka, iespējams, ir līdzīga pandēmija, kas līdzīga COVID-19, taču lielākajā daļā valstu finansēšanas sagatavošanai vai ieviešanai netika veikti īpaši pasākumi. Tas tika uzskatīts par tikai veselības problēmu, un neviens mums nepalīdzēja saprast, ka pandēmija būs daudz kas vairāk par “tikai” veselības krīzi.

Visbeidzot, vadītājiem vajadzētu vienoties par prioritāti noteikt tos, kuri, visticamāk, paliks aiz muguras, pārējai pasaulei virzoties uz priekšu: vismazāk attīstītās valstis, trausli un konfliktu skartie apstākļi un vietas, kas ir visneaizsargātākās pret klimata satricinājumiem. Iepriekš organizētam finansējumam jābūt prioritāram, lai atbalstītu visnabadzīgākās un atstumtākās kopienas, kuras visvairāk apdraud krīzes un kurām ir arī vislielākās iespējas rīkoties agri pirms krīzes iestāšanās. Kļūst arvien skaidrāks, ka COVID-19 dēļ mēs zaudējam desmitgades progresu cīņā pret galēju nabadzību, taču līdzekļi tam netiek piešķirti. Valstis, kurās COVID-19 rezultātā sagaidāms, ka nabadzība pieaugs vismazāk, ir saņēmušas 93 ASV dolārus uz vienu iedzīvotāju, salīdzinot ar 26 ASV dolāriem uz vienu iedzīvotāju valstīs, kur ir paredzams, ka nabadzība pieaugs visvairāk. Viena no lielākajām COVID-19 traģēdijām ir bijusi milzīga vardarbības dzimuma dēļ skaita palielināšanās, kas raksturota kā “ēnu pandēmija”, tomēr GBV veidoja tikai 0,48 procentus no kopējā finansējuma, kas paredzēts reaģēšanas plānam pagājušā gada augustā. Sakārtojot finansējumu mierīgā stāvoklī, kas ir pirms vētras, mēs varam labāk novērst nevienlīdzību, kas krīzes laikā padziļinās.

2021. gads būs dziļu pārdomu gads, taču tam jābūt arī laikam, uz kuru jāraugās. Our capacity to predict what lies ahead has never been greater. We must heed the warnings of what is to come, as well as learn the lessons of the past.

At both the G7 summit and the UN climate conference this year, the Crisis Lookout Coalition is calling for a new approach to disasters that predicts the greatest risks, puts plans in place, and makes sure vulnerable communities have the funds they need when it matters most.


ReliefWeb

The COVID-19 pandemic has been a siren call for stronger action in the face of global threats. What has been described as the collision of this pandemic with a series of recent extreme weather events has amplified this call, providing a frightening glimpse into the scope of the grim challenges lying in store as the effects of climate change become more prevalent and pronounced.

Infectious Diseases, Pandemics and Climate Hazards

The alarm bells have been ringing for a while. We have all heard the acronyms: SARS [severe acute respiratory syndrome] in 2002 H1N1 [swine flu] in 2009 MERS [Middle East respiratory syndrome] in 2012 and now, along with COVID-19, there are reports of a &ldquonew emerging flu strain&rdquo being found in Chinese pigs.

Perhaps not surprisingly, there is growing evidence that many of the same human activities that are contributing to climate change are also contributing not only to the emergence of new diseases but also to their spread. Research is providing compelling evidence of the extent to which climate change is actually influencing the evolution of organisms in ways that give rise to human diseases. According to Daniel R Brooks, professor emeritus of ecology and evolutionary biology at the University of Toronto, &ldquoWe live in a world in which human population expansion and increased density, and increased globalization of travel and trade act synergistically with climate change to produce an explosive emerging disease crisis that represents an existential threat to technological humanity.&rdquo

So, rather than being discrete threats that just happen to collide, pandemics and climate change are, in effect, co-travellers.

Furthermore, these same climate conditions that are contributing to the increase and diversity of emerging diseases also shape their human encounters.

Extreme weather events and accompanying natural disasters, such as floods, droughts, heat waves and wildfires, are becoming commonplace as the effects of climate change tighten their grip on the planet. The advent of terms such as &ldquomega fires&rdquo and &ldquosuper storms&rdquo together with seemingly endless news coverage of &ldquorecord-breaking&rdquo weather events are the public face of a predicted consequence of climate change: climate change increases the frequency and intensity of severe weather events.

In late May 2020, as COVID-19 was spreading rapidly around the globe, one of the most powerful storms in decades plowed into the east coast of India. In anticipation, some 3 million people were evacuated into crowded cyclone shelters. Many refused to evacuate out of fear of contracting the virus, an unknown number of whom were killed as the cyclone ripped through their ramshackle coastal villages. The extent to which the virus was able to spread due to the evacuations has yet to be assessed.

Almost simultaneously, half a world away, two dams on the Tittabawassee River in the US state of Michigan were failing after record flooding from intense rains. As the waters rose, Governor Gretchen Whitmer declared a state of emergency and pleaded with residents in the floodplain to evacuate immediately. Michigan, at the time, was being particularly hard hit by COVID-19 and the state had, despite considerable opposition, implemented far-reaching lockdown and quarantine measures. Imploring the evacuees to continue observing virus precautions as much as possible, Whitmer remarked, &ldquoIt&rsquos hard to believe that we&rsquore in the middle of a 100-year crisis, a global pandemic, and we&rsquore also dealing with a flooding event that looks to be the worst in 500 years.&rdquo

The broader truth, of course, is that this scenario was entirely too believable.

The basic logic of the risks in an overlap between the pandemic and extreme weather events is straightforward (see flow chart). Take, for example, the southern US hurricane zone. During the record-setting 2017 season, three Category 4 hurricanes made landfall in the United States, displacing tens of millions of people and causing extensive damage to critical infrastructure, including severe damage to health-care capacity.

During a pandemic, the hurried displacement of millions of people during a storm increases the risk of exposure to the virus as maintaining adequate precautionary regimes becomes difficult, if not impossible, as does effective contact tracing of new cases among evacuees. Once the storm has passed, residents face the always daunting task of cleanup and repair, made more difficult because of necessary virus protection measures. Storm-battered health-care facilities, assuming they remain operational, face the challenge of accommodating an influx of storm-related cases.

This year, as the scope of the pandemic became clear, in anticipation of what one news bulletin would later describe as an &ldquounrelenting crush of cases and deaths,&rdquo many health-care jurisdictions moved quickly to reconfigure their facilities. Non-emergency services were scaled back and elective procedures were postponed, as were diagnostic testing and many forms of treatment &mdash all in preparation to meet the demands of isolating and treating a rush of pandemic-related victims.

Coming on top of the pandemic caseload, hurricane victims must be kept separated to reduce the risk of transmission. In the event of widespread storm damage, such as what was sustained during the 2017 hurricanes, state health-care systems could quickly be overwhelmed, seriously increasing the toll of both the pandemic and the storm.

So, basically, climate change helps foster the conditions for the emergence of new pandemics and for increasing their lethality. Climate change is a pandemic enabler, a pandemic accelerant and a multi-pathway crisis engine. COVID-19 is screaming to us that our health and our planet&rsquos health are inextricably intertwined. The same conditions that contribute to climate change, contribute to pandemics. Investing in the mitigation of these conditions yields a double reward. Failure to invest yields an exponential increase in risk.

The Long and Winding Road

We've all heard the liturgy of ideal-type strategies for mitigating the challenges of climate and pandemic risks. Such calls emphasize the necessity of capable domestic authorities working together in close international cooperation, taking bold, coordinated and far-reaching remedial action while generally building resilience and strengthening inclusive and equitable governance.

While the need for such strategies is undoubtedly true, this is most certainly not the setting we find ourselves in currently.

Sadly, the resources at hand for achieving such epic levels of cooperation are seriously lacking. Autocrats and totalitarians are taking advantage of global confusion to consolidate their power and extend their influence. Political polarization and hyper-partisanship, surreptitiously encouraged by malign actors both domestic and foreign, are a pandemic of another sort corroding the democratic integrity of too many leading democracies.

In April 2020, as the virus outbreak had begun its rapid spread, the Bulletin of the Atomic Scientists highlighted how "COVID-19 brings into sharp relief how catastrophe feeds on dysfunction in national and international governance. The pandemic has illustrated, all too well, the diminishment of crisis management infrastructure, [and] the decreased commitment to international cooperation." The Bulletin Science and Security Board went on to decry the "disturbing trend, in which influential leaders had denigrated and discarded the most effective methods for addressing complex threats --- international agreements with strong verification regimes --- in favor of their own narrow interests and domestic political gain."

Almost as if to prove this contention, the US administration announced, in late May, its intention to withdraw from the World Health Organization (WHO), accusing the body of colluding with China to cover up the extent of the threat posed by the virus and generally mismanaging the crisis.

In late June, 100 days after the WHO officially declared COVID-19 a pandemic, an exasperated UN Secretary-General, António Guterres, in an interview, pleaded for greater international cooperation, warning that "there is total lack of coordination among countries in the response to the COVID," and how "they are creating the situation that is getting out of control."

One Common Thread

Weaving through all these varied elements, we can trace the thread of "social media's illiberal intent" --- with its "design optimized for engagement over truth and prioritizing virality over the quality of information," it has fostered confusion, dissension and profound obstacles for governance. We can see the result of this "false information plague" in the dangerously corrosive effects that misinformation and disinformation and the weaponization of social media can have on the health of a democracy and its ability to function effectively exemplified by the current US political context. We can see it in the anti-science and anti-expert ethos that has infected so much of the climate change and pandemic response "debates" --- a small but telling example of which are recent reports of US public health officials leaving their jobs after facing public abuse and threats of violence following their announcement of pandemic control measures unpopular in some constituencies.

Across Western democracies, we can see how the weaponization of social media has also contributed to the increase in anti-immigrant and far-right nationalism and to the increasing disdain for international cooperation and international organizations more generally. Around the world, pandemic-driven social media disinformation has impeded effective public health governance while also fostering elaborate scams and profiteering rackets.

As prominent journalist Maria Ressa has observed: "This is democracy's death by a thousand cuts."

Canada's Path Forward

So, what about the Canadian context?

With some notable and tragic areas of exception, Canada has, so far, fared reasonably well through the pandemic --- exceptionally well compared to its superpower neighbour immediately south --- but challenges lie ahead. Barring the discovery of a vaccine or reliable treatment protocol, the pandemic is far from over and, as it drags on, risks will increase. Then begins the next great struggle as the country transitions out of its pandemic response and toward some new and unknown normal.

Canada is vulnerable. The country, working with diminished capacity, will face innumerable difficult choices with respect to the adoption of priorities and policies to guide the scope and direction of its efforts to recover from the deep economic and social damage left behind by the pandemic while balancing the federation's traditional competing interests. This recovery will need to happen within a radically changed and dangerous geopolitical space while simultaneously confronting a looming climate crisis.

As Canada&rsquos federal and provincial governments move to implement necessary, but quite likely unpopular, policies, maintaining public trust in and support for the country&rsquos democratic institutions will be essential. Governments will have to be hypervigilant in guarding against any threats to the social fabric that might undermine this trust. Under these conditions, the risk is high that all aspects of the recovery effort, but the broader strategic imperative of bold action to mitigate climate change in particular, will face a potentially crippling phalanx of overt political opposition coupled with more covert efforts to undermine government legitimacy.

And then, there&rsquos the elephant.

The potential risks to Canada of a protracted period of political turmoil in the United States cannot be ignored. Given the extent of the integration of the two countries&rsquo economies, Canada&rsquos successful post-pandemic recovery is heavily dependent upon a swift and successful US recovery. Anything short of that will pose immense challenges to Canada&rsquos prosperity and security and, by extension, to its capacity for democratic governance.

It is in this troubled context that we urgently need to start a conversation about the proper role of the intelligence and security community in protecting these institutions of democratic governance &mdash most especially from threats originating in the online space &mdash thus preventing democracy&rsquos death by a thousand cuts.

The traditional notion of the &ldquotelling truth to power&rdquo role of intelligence services will need to evolve. Moving beyond conventional notions of cybersecurity and cyber defence, what expanded role is appropriate for the community in the online space? How can the community contribute to the institutionalization of capacity to distinguish truth from alternative facts and information from disinformation &mdash how do we harden the country&rsquos truth infrastructure? How do we build capacity to protect Canada not only from malign foreign governments but also from the increasingly serious threats posed by internet trolls, bots, conspiracy theory peddlers and hyper-partisan malcontents?

The question of content moderation and how to balance the value of free speech with the need to protect citizens from harms caused by speech is crucial in this regard, but is unlikely to find sufficient airtime in the near term to generate anything but the most rudimentary of answers. Likewise, calls for improved global governance of social media and related digital platforms are unlikely to produce meaningful near-term results in the post-pandemic transition period.

To date, the role of Canada&rsquos security and intelligence community in the digital space has focused on combatting foreign-state-based cyber interference, cyber fraud and related criminal activity, and the provision of public warnings and advice related to cyber threats. The task of preventing the anti-democratic manipulation of the social media and digital space is left up to the social media platforms themselves. The question here is whether counting on social media&rsquos self-regulation alone is sufficient in the face of the potentially profound near-term risks facing the country.

If not, how might the community usefully help to harden and safeguard Canada&rsquos democracy against these threats until such time as a robust global governance regime can be realized? Would such work be an appropriate expectation for the intelligence and security services within the Canadian democracy?

All of these questions lead to the considerably thornier consideration of whether there is a role for these services in protecting us from ourselves. Contemplating unorthodox and possibly anti-democratic measures to secure democratic institutions through the near term may be unavoidable (the obvious example being the extension of the mandate to combat foreign interference campaigns against democratic institutions to include domestic interference, misinformation and disinformation campaigns). Although potentially contentious, in Canada, the traditional ethos of peace, order and good government privileges the collective over the individual, suggesting that measures that might impinge upon the privacy or the freedom of the individual would be conscionable in the service of securing the collective in a time of crisis.

More prosaically, though, the probable scope of any intrusion is unlikely to exceed that which most social media users freely concede to their various platform suppliers under the terms of licensing, service or user agreements.

Peace, order and good government can also serve as a useful metric for setting boundaries for prospective intelligence and security service activities (activities demonstrably in service of these objectives would be acceptable, while those straying toward other ends, such as economic prosperity or some particular conception of &ldquonational interest,&rdquo would not be acceptable).

There is no state self-help solution to climate change. Efforts to bring this pandemic to a close and repair the damage it has wrought, efforts to forestall future pandemics and efforts to make meaningful progress in halting the progress of climate change &mdash all will ultimately demand sustained international cooperation if they are to be comprehensive and effective. Hopefully, with the end of the pandemic will come a period of transition toward an era of significantly renovated international collaboration. The near-term signs, however, are that this will be a difficult, costly and quite possibly violent transition as great powers realign and rising and middle powers forge new alliances to help each other survive and pursue common goals.

The challenge for every democratic state will be to weather the storm while sustaining, if not strengthening, their core democratic principles. This is likely to be a very messy process as democracies globally relearn the benefits of trust and cooperation, working together to advance these principles within their collective and, more broadly, within states with less governance capacity.

ABOUT THE AUTHOR

John Cadham

John Cadham is an independent researcher, consultant and project facilitator, and an instructor in the Arthur Kroeger College of Public Affairs at Carleton University.


Global action is essential

Put on a mask, and save someone’s life. Change your environmental behavior now, and reap the benefits later.

“You can’t solve the problem of flattening the curve and quenching the pandemic just by individual action,” Sterman said. “When you choose to distance yourself socially, when you support school closures, business closures, sporting event closures, et cetera, you’re not just protecting yourself, you’re protecting other people.”

The same holds true with climate change. Both are global, common threats that require a common, global solution.

“The WHO estimates that air pollution is causing the premature deaths of about 7 million people every year,” Sterman said. “And many of those deaths occur in this country. It’s not just something that happens in Delhi and Shanghai and Jakarta. There’s not going to be anywhere to hide, no matter how affluent you are.”


Skatīties video: Klimata pārmaiņu ietekme uz mūsu planētu